Year: 2018
Author: Schemmel, Jakob
Der Staat, Vol. 57 (2018), Iss. 4 : pp. 501–528
Abstract
Öffentlichkeit ist eines der wichtigsten Elemente der grundgesetzlichen Demokratie. Als Gelingensbedingung der Demokratie ermöglicht sie die politische Willensbildung und wird in ihren individuellen Dimensionen von den Schutzmaßstäben der Kommunikationsgrundrechte umfasst. Der vorliegende Beitrag untersucht, ob und wie soziale Netzwerke die bisherige Struktur demokratischer Öffentlichkeit verändern. Tatsächlich sind viele der von einflussreichen, US-amerikanischen Stimmen prognostizierten Entwicklungen in Deutschland bisher nur begrenzt zu beobachten. Dennoch kann insbesondere der sich durch die Digitalisierung im Umbruch befindende Medienkonsum ein zukünftiges Einschreiten des Gesetzgebers erforderlich machen. Das Grundgesetz jedenfalls stellt für gesetzliche Vorgaben in Bezug auf die Algorithmen sozialer Netzwerke keine unüberwindbare Hürde dar.
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/staa.57.4.501
Der Staat, Vol. 57 (2018), Iss. 4 : pp. 501–528
Published online: 2018-10
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 28
Author Details
-
Rechtshandbuch Social Media
Social Media im Verfassungsrecht und der einfachgesetzlichen Medienregulierung
Beyerbach, Hannes
2021
https://doi.org/10.1007/978-3-662-59450-6_10 [Citations: 1] -
Dynamik, Legitimität, Differenz, Interpretation: Das Grundgesetz wird 70
Lepsius, Oliver
Recht und Politik, Vol. 55 (2019), Iss. 2 P.118
https://doi.org/10.3790/rup.55.2.118 [Citations: 0]
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Jakob Schemmel, Soziale Netzwerke in der Demokratie des Grundgesetzes | 501 | ||
| Ein verfassungsrechtlicher Blick auf Empirie und Regelungsoptionen | 501 | ||
| I. Einleitung | 501 | ||
| II. Effekte der Digitalisierung auf die politische Öffentlichkeit | 503 | ||
| 1. Niedergang traditioneller Gatekeeper | 503 | ||
| 2. und Aufstieg neuer Intermediäre | 505 | ||
| III. Ernste Gefahren für die deutsche Demokratie? | 509 | ||
| IV. Regelungsstrategien zur Pluralisierung von Diskursräumen | 501 | ||
| 1. Inhalteregelung | 501 | ||
| 2. Ausschaltoption | 501 | ||
| 3. Transparenz- und Hinweispflichten | 501 | ||
| 4. Rechtspolitischer Regelungsbedarf | 501 | ||
| 5. Durchsetzungsmöglichkeiten | 501 | ||
| V. Verfassungsmäßige Schranken der Regelungen | 501 | ||
| 1. Betreiber sozialer Netzwerke | 501 | ||
| a) Berufsfreiheit | 501 | ||
| b) Kommunikationsfreiheiten | 501 | ||
| 2. Nutzende: Bürger*innen und Medien | 502 | ||
| a) Informationsfreiheit | 502 | ||
| b) Meinungs- und Pressefreiheit | 502 | ||
| VI. Fazit | 502 |