Year: 2018
Author: Janda, Constanze
Die Verwaltung, Vol. 51 (2018), Iss. 4 : pp. 495–522
Abstract
Abstract
Providing a comprehensive review of the recent developments in migration and refugee law proves to be an impossible undertaking – one reason being the vast diversity of this area of law, which includes asylum, work or family migration, the other being the mix of actors in the multi-level system. The events of 2015, which are more likely to be referred to as “refugee protection crises” rather than a “refugee crisis”, undoubtedly mark a turning point. They have not only revealed the shortcomings of the Common EU Asylum System, but have triggered a broad societal debate on immigration as such. The focus of the following report will be on refugee law. First, the supra-national aspects of this increasingly Europeanized area of law shall be determined. Furthermore, the recent and various changes in national law shall be analyzed, ranging from the acceleration of asylum procedures, the efforts to limit and control migration up to the establishment of socio-economic incentive structures in order to avoid “bogus” asylum procedures. Finally, the article provides an overview of the perspectives of European and national migration and refugee law.
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/verw.51.4.495
Die Verwaltung, Vol. 51 (2018), Iss. 4 : pp. 495–522
Published online: 2018-10
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 28
Author Details
-
Excluded by crisis management? Legislative hyperactivity in post‐2015 Germany
Hruschka, Constantin | Rohmann, TimInternational Migration, Vol. 61 (2023), Iss. 3 P.12
https://doi.org/10.1111/imig.12926 [Citations: 2] -
Law and Migration in a Changing World
Hyperactive and Incoherent Legislation and Policy: Germany’s Fragmented Migration Management Within the European Framework
Hruschka, Constantin
2022
https://doi.org/10.1007/978-3-319-99508-3_8 [Citations: 0]
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Constanze Janda, Entwicklungen und Perspektiven des Migrationsrechts zwischen Umbruch und Kontinuität | 495 | ||
| I. Kompetenzen und Zuständigkeiten im Gemeinsamen Europäischen Asylsystem | 495 | ||
| 1. Primärrechtliche Vorgaben zur europäischen Migrationspolitik | 496 | ||
| 2. Zuständigkeit für die Durchführung des Asylverfahrens | 498 | ||
| a) Menschenrechtliche Grenzen der formalisierten Zuordnung von Zuständigkeiten | 500 | ||
| b) Individualschützende Wirkung der Verfahrensvorgaben | 502 | ||
| c) Fristversäumnisse in Zeiten der „Krise” | 495 | ||
| d) Der Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit in Zeiten der „Krise” | 495 | ||
| aa) Umverteilung von geflüchteten Menschen | 495 | ||
| bb) Rücküberstellungen und die Praxis des „Durchwinkens” | 495 | ||
| II. Gestaltungsspielräume im nationalen Recht | 495 | ||
| 1. Beschleunigung der Verfahren | 495 | ||
| a) Priorisierung im Asylverfahren | 495 | ||
| b) Beschleunigung der Aufenthaltsbeendigung | 495 | ||
| 2. Begrenzung der Flüchtlingszahlen | 495 | ||
| 3. Sozio-ökonomische Anreize für Integration und Mitwirkung | 495 | ||
| a) Kategorisierung von Rechten nach Herkunftsstaaten | 495 | ||
| b) Förderung der Integration durch Wohnsitzauflagen | 496 | ||
| c) Einschränkung des Anspruchs auf existenzsichernde Leistungen bei fehlender Mitwirkung | 496 | ||
| aa) Grundlegende Anforderungen an die Existenzsicherung | 496 | ||
| bb) Leistungseinschränkungen bei unzureichender Mitwirkung im ausländerrechtlichen Verfahren | 496 | ||
| III. Perspektiven des Migrations- und Flüchtlingsrechts | 496 | ||
| 1. Einwanderungsgesetzgebung | 496 | ||
| 2. Reform des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS) | 496 | ||
| 3. Externalisierung | 496 | ||
| 4. Fazit | 496 | ||
| Abstract | 496 |