Year:    2019

Author:    Köster-Steinebach, Ilona

Sozialer Fortschritt, Vol. 68 (2019), Iss. 6-7 : pp. 547–565

Abstract

Zusammenfassung

Im Verlauf des Textes wird gezeigt, dass das im Zusammenhang mit der Legitimation des G-BA diskutierte „Außenseiterproblem“ bezüglich der Verletzung von Grundrechten hinter der Bedeutung der legitimen Ansprüche von Pa­tient*innen auf effektive Umsetzung ihres Rechtes auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 GG) zurücktreten muss. Grundrechte sind individuell, nicht verhandelbar und es darf nicht von Verhandlungslösungen abhängen, in welchem Umfang sie gewährt werden, zumal nachgewiesen wurde, dass die derzeit entscheidungsberechtigten Akteure der gemeinsamen Selbstverwaltung im besten Fall in einem moralischen Dilemma stehen. Entweder sie vertreten die eigenen Interessen bzw. die Interessen der sie entsendenden Gruppen oder sie setzen sich für einen konsequenten Schutz der Patient*innen durch eine hochwertige Versorgung ein. Vor diesem Hintergrund sind Reformen unumgänglich.

Abstract

This article shows that the constitutional questions concerning the Federal Joint Committee (GBA) don’t stop at the so-called “outsider-problem” (health care providers who don’t belong to the GBA). Much more severe is the fact that the decisions in the GBA don’t succeed in ensuring the constitutional right of patients to be protected from avoidable harm in the healthcare system. The German constitution grants the right to life and physical integrity (article 2 (2)). Fundamental rights cannot be subject of negotiation processes and therefore partially neglected. Nevertheless examples can easily be found that the protection of the patients from harm is structurally insufficient. The representatives of the classic interest organizations in German healthcare (statutory health insurance vs. representatives of physicians, dentists and hospitals) are (under best assumptions) in a moral dilemma: Either they act as agents for the interest groups by whom they are appointed, or they decide in favor of a transparent, high quality healthcare. Further reforms to strengthen the rights of patients are necessary.