Year: 2019
Author: Farahat, Anuscheh
Die Verwaltung, Vol. 52 (2019), Iss. 3 : pp. 311–336
Abstract
This paper contributes to the ongoing discussion about the organization and efficiency of Asylum Law. It focuses on recent changes in the Asylum procedure and current political proposals aiming at a more efficient and rapid Asylum procedure including legal remedies against negative decision in that procedure. The main theses developed in this article is that the envisaged centralization and acceleration of Asylum procedure reflects a fundamental change in the relationship between the individual and the state in which the individual is increasingly treated as a means for public interests. The paper analyzes Asylum Law through the lens of general principles of administrative law and describes how the fundamental trade of between rapidity and diligence as well as between effective return and successful integration is more and more resolved at the expense of diligence and integration.
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/verw.52.3.311
Die Verwaltung, Vol. 52 (2019), Iss. 3 : pp. 311–336
Published online: 2019-07
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 26
Author Details
-
Informing for the sake of it: legal intricacies, acceleration and suspicion in the German and Swiss migration regimes
Borrelli, Lisa Marie | Wyss, AnnaCitizenship Studies, Vol. 26 (2022), Iss. 7 P.944
https://doi.org/10.1080/13621025.2022.2137941 [Citations: 5] -
Excluded by crisis management? Legislative hyperactivity in post‐2015 Germany
Hruschka, Constantin | Rohmann, TimInternational Migration, Vol. 61 (2023), Iss. 3 P.12
https://doi.org/10.1111/imig.12926 [Citations: 2]
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Anuscheh Farahat: Die Objektivierung des Asylverfahrens aus verwaltungsrechtswissenschaftlicher Sicht | 311 | ||
| I. Gegenläufige Verfahrenszwecke und Besonderheiten im Asylverfahren | 312 | ||
| II. Die Objektivierung des Asylverfahrens durch Beschleunigung und Typisierung | 314 | ||
| 1. Die Konzeption der AnkER-Zentren | 314 | ||
| 2. Zügige Asylverfahren und schnelle Rückführung durch verkürzten Rechtsschutz | 316 | ||
| 3. Kompensation des verkürzten Rechtsschutzes durch das Verwaltungsverfahren? | 311 | ||
| 4. Typisierung als Instrument zur Vereinbarkeit von Sorgfalt und Schnelligkeit? | 311 | ||
| 5. Einseitige Verfolgung objektiver Zwecke im Asylverfahren zu Lasten subjektiver Rechtspositionen | 311 | ||
| III. Schutzsuchende als Objekte der Migrationsverwaltung | 311 | ||
| 1. Integration durch subjektive Teilhabe- undLeistungsrechte auch für Asylsuchende | 311 | ||
| 2. Der Gegentrend: Restriktion von Teilhabe- und Leistungsrechten und Dominanz der Rückkehreffektivität | 311 | ||
| 3. Asylsuchende als Objekt der Verfolgungübergeordneter Zwecke | 312 | ||
| IV. Grundrechtsschutz durch Verfahrenund kognitives Erwartungsmanagement durch Verfahrensgestaltung | 312 | ||
| Abstract | 312 |