Year: 2019
Author: Krimphove, Dieter
Rechtstheorie, Vol. 50 (2019), Iss. 1 : pp. 107–113
Abstract
Generationen von Professoren traktieren Heere von Studenten der Mathematik, Natur- und Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, in ihren Logikvorlesungen immer mit dem Beispiel für eine logisch schlüssige „Aussage“: I. Wenn es regnet, ist die Straße nass. [A ) B] II. Die Straße ist nass, also hat es geregnet. [A + ) B +] Letztere Aussage ist zwar logisch schlüssig, aber inhaltlich deswegen nicht unbedingt überzeugend. Denn der Regen ist allenfalls eine hinreichende, nicht jedoch eine notwendige Bedingung für die Nässe der Straße. So kann die Straße auch deswegen nass sein, weil ein Rohrbruch oder die tägliche Straßenreinigung sie mit Wasser überspült hat.
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/rth.50.1.107
Rechtstheorie, Vol. 50 (2019), Iss. 1 : pp. 107–113
Published online: 2019-01
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 7
Author Details
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Dieter Krimphove: Die „Logik” der Überzeugungskraft | 107 | ||
| I. Einführung in das Problem „Nasser Straßen” | 107 | ||
| II. Lösungsmöglichkeiten | 108 | ||
| 1. Überzeugungskraft und die Quantität der Ersatzursachen | 108 | ||
| 2. Ungleiche Überzeugungskraft dank verschiedener Handlungsstrukturen | 109 | ||
| 3. Überzeugungskraft und Denkverhalten | 110 | ||
| 4. Zurück zur Kausalität | 112 | ||
| III. Fazit | 113 |