THIS IS THE DEV/TESTING WEBSITE IPv4: 18.222.197.224 IPv6: || Country by IP: GB
Journals
Resources
About Us
Open Access

Die Effizienzgrenze des IQWiG: Eine gelungene Adaption der Modelle von Markowitz und Koopmans?

Die Effizienzgrenze des IQWiG: Eine gelungene Adaption der Modelle von Markowitz und Koopmans?

Year:    2009

Author:    Schwarzbach, Christoph, Kuhlmann, Alexander, Vauth, Christoph, Graf von der Schulenburg, J.-Matthias

Sozialer Fortschritt, Vol. 58 (2009), Iss. 7 : pp. 137–147

Abstract

Das IQWiG begründet den Einsatz einer speziellen Effizienzgrenze zur Kosten-Nutzen-Bewertung von Arzneimitteln u. a. mit dem Stellenwert des Effizienzgrenzenkonzeptes in der Ökonomie und verweist dabei auf die moderne Portefeuilletheorie nach Markowitz sowie indirekt auf die Aktivitätsanalyse nach Koopmans. Eine differenzierte Untersuchung ergibt jedoch, dass die beiden ökonomischen Vorbilder (Effizienzlinie der Portefeuilletheorie, Produktionsfunktion bzw. effizienter Technologierand) keine geeignete Methodik darstellen, um Aussagen über Preisobergrenzen zu treffen. Zudem weisen die beiden Konzepte trotz einiger Analogien bedeutende Antinomien zum IQWiG-Modell auf. Folglich muss sich die spezifische Effizienzgrenze des IQWiG eigenständig als zweckmäßige Methodik zur Ermittlung von Erstattungshöchstpreisen neuer Arzneimittel erweisen. Eine Modellerweiterung zeigt, dass auf die Bestimmung einer Zahlungsbereitschaft für zusätzliche Nutzeneinheiten nicht verzichtet werden sollte.

 

The Efficiency Frontier of the German IQWiG in Comparison to the Classic Models of Markowitz and Koopmans

The IQWiG (Institute for Quality and Efficiency in Health Care) argues that the use of its special efficiency frontier for the assessment of costs and benefits in the German statutory health care system is justified, inter alia, on the grounds that, more generally, the ‘efficiency frontiers‘ concept has gained prominence in economic research. In this context, the IQWiG refers to modern portfolio theory, which is based on Markowitz's famous article and, albeit indirectly, on Koopman's activity analysis. If these two ‘role models‘ are thoroughly analyzed, it becomes clear that they are not capable of providing guidance for upper price limits. Furthermore, the two concepts, despite some similarities, exhibit significant differences to the efficiency frontier employed by the IQWiG. Therefore, since this new approach cannot be justified by its alleged economic predecessors, its ability to assess possible price limits has to be proved on its own terms. An adaption of the model shows the necessity for an analysis of the willingness to pay for incremental units of utility.

You do not have full access to this article.

Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution

Journal Article Details

Publisher Name:    Global Science Press

Language:    German

DOI:    https://doi.org/10.3790/sfo.58.7.137

Sozialer Fortschritt, Vol. 58 (2009), Iss. 7 : pp. 137–147

Published online:    2009-07

AMS Subject Headings:    Duncker & Humblot

Copyright:    COPYRIGHT: © Global Science Press

Pages:    11

Author Details

Schwarzbach, Christoph

Kuhlmann, Alexander

Vauth, Christoph

Graf von der Schulenburg, J.-Matthias

  1. Indikationsspezifische Kosten-Nutzen-Bewertung auf Grundlage eines sozialen Gesundheitsindexes

    Kifmann, Mathias

    PharmacoEconomics German Research Articles, Vol. 8 (2010), Iss. 1 P.5

    https://doi.org/10.1007/BF03320762 [Citations: 1]
  2. The changing role of economic evaluation in valuing medical technologies

    Rotter, Jason S | Foerster, Douglas | Bridges, John FP

    Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research, Vol. 12 (2012), Iss. 6 P.711

    https://doi.org/10.1586/erp.12.73 [Citations: 13]
  3. Handbuch der Psychopharmakotherapie

    Psychopharmakoökonomie

    Prinz, Aloys

    2012

    https://doi.org/10.1007/978-3-642-19844-1_51 [Citations: 0]
  4. Communicating the Parameter Uncertainty in the IQWiG Efficiency Frontier to Decision‐Makers

    Stollenwerk, Björn | Lhachimi, Stefan K. | Briggs, Andrew | Fenwick, Elisabeth | Caro, Jaime J. | Siebert, Uwe | Danner, Marion | Gerber‐Grote, Andreas

    Health Economics, Vol. 24 (2015), Iss. 4 P.481

    https://doi.org/10.1002/hec.3041 [Citations: 17]