Year: 2020
Author: Storr, Stefan
Die Verwaltung, Vol. 53 (2020), Iss. 1 : pp. 77–98
Abstract
The Austrian Security Police Act differs fundamentally from that of the police laws of the German Länder. The focus of the Austrian act lies not in the abatement of a “concrete danger” (konkrete Gefahr), but rather to fight a “general danger” (allgemeine Gefahr) by a “dangerous attack” (gefährlicher Angriff). The legal term “dangerous attack” refers to criminal law. There are various “preliminary tasks” which start with the “preparation of a threat” or refer to a “prevention” or “identification of a danger” (Gefahrenerforschung). In particular, there is no principle of separation of police services from intelligence services. The Federal Office for the Protection of the Constitution and against Terrorism (Bundesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung), as an organisational unit of the Directorate General for Public Security of the Federal Ministry of the Interior, and special units at the State Police Departments are responsible for the “extended identification of a danger” (erweiterte Gefahrenerforschung) and the “preventive protection against constitutional attacks” (verfassungsgefährdender Angriff). This article also provides information on current developments and challenges such as detention for security purposes, processing of genetic data, body worn cameras and police drones.
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/verw.53.1.77
Die Verwaltung, Vol. 53 (2020), Iss. 1 : pp. 77–98
Published online: 2020-01
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 22
Author Details
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Stefan Storr, Jüngere Entwicklungen im Sicherheitspolizeirecht in Österreich | 77 | ||
| Aus Anlass der Überlegungen für ein neues deutsches Musterpolizeigesetz | 77 | ||
| I. Konzeptionelle Unterschiede zum deutschen Polizeirecht | 77 | ||
| 1. Das SPG als Bundesgesetz | 77 | ||
| 2. Der „gefährliche Angriff” als Schlüsselbegriff der österreichischen Polizeirechtsdogmatik | 77 | ||
| 3. Die erste allgemeine Hilfeleistungspflicht | 79 | ||
| II. „Vorfeldmaßnahmen” | 80 | ||
| 1. Vorbereitung der Bedrohung | 80 | ||
| 2. Vorbeugung | 81 | ||
| 3. Gefahrenerforschung | 82 | ||
| 4. Kein Trennungsgebot – Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung als Aufgaben der Sicherheitspolizei | 83 | ||
| III. Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen | 77 | ||
| 1. Sicherheitspaket | 77 | ||
| 2. Präventivhaft/Sicherungshaft | 77 | ||
| 3. Genetische Daten | 77 | ||
| 4. Body worn camera | 77 | ||
| 5. Polizei-Drohnen | 77 | ||
| 6. Elektronische Fußfessel und Unterbrechung von Kommunikationsmaßnahmen | 78 | ||
| 7. Gewaltschutzgesetz | 78 | ||
| Abstract | 78 |