Year: 2019
Author: Belvisi, Francesco
Rechtstheorie, Vol. 50 (2019), Iss. 3 : pp. 275–286
Abstract
Im Jahre 1984 – also vor 34 Jahren – hielt unser Jubilar im Rahmen eines internationalen Symposiums über die Rechtsprechungslehre ein Referat zum Thema „Zur Korrelation von Rechtsfrage und Tatfrage in der Rechtsanwendung“. Mein heutiger Beitrag soll, wenn er darf, als Zusatz zu jenem Vortrag verstanden werden. Meine Hoffnung ist, dass das Folgende im Einklang mit den Krawietz‘schen Auffassungen steht, auch wenn der Jubilar mit der Zeit seine ehemaligen Meinungen hat ändern können. Ich gehe dieses Risiko gerne ein – auch gerade deswegen, weil es bei mir eben um Zufall und Kontingenz geht.
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/rth.50.3.275
Rechtstheorie, Vol. 50 (2019), Iss. 3 : pp. 275–286
Published online: 2019-07
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 11
Author Details
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Francesco Belvisi: Fall und Zufall in der Rechtsanwendung | 275 | ||
| I. Kontingenz, Fall und Zufall | 275 | ||
| II. Richterliche Entscheidung und Rechtsunsicherheit | 279 | ||
| III. Kritik der Ideologie | 283 |