THIS IS THE DEV/TESTING WEBSITE IPv4: 3.147.81.54 IPv6: || Country by IP: GB
Journals
Resources
About Us
Open Access

Effektive Kompetenzabgrenzung aufgrund oder durch Verhältnismäßigkeit?

Effektive Kompetenzabgrenzung aufgrund oder durch Verhältnismäßigkeit?

Year:    2021

Author:    Grosche, Nils

Der Staat, Vol. 60 (2021), Iss. 2 : pp. 273–296

Abstract

Effective Competence Delineation due to or by Proportionality?

The principle of proportionality is at the center of the judicial controversy concerning the question of EU institutions exceeding their respective competences. At first glance the reference to the principle of proportionality simply marks a new use case of a ubiquitously utilized standard of judicial review entailing specific requirements for the delimitation of competences. The article argues for a different perception of the application of the principle of proportionality by the German Federal Constitutional Court. According to this perception the principle of proportionality serves as a proxy in order to incorporate certain requirements for the effective delimitation of competences. These requirements are triggered by a specific problem: the capabilities of an addressee of a rule to circumvent it via smart design.

You do not have full access to this article.

Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution

Journal Article Details

Publisher Name:    Global Science Press

Language:    German

DOI:    https://doi.org/10.3790/staa.60.2.273

Der Staat, Vol. 60 (2021), Iss. 2 : pp. 273–296

Published online:    2021-04

AMS Subject Headings:    Duncker & Humblot

Copyright:    COPYRIGHT: © Global Science Press

Pages:    24

Keywords:    Law Recht Droit

Author Details

Grosche, Nils

Section Title Page Action Price
Nils Grosche: Effektive Kompetenzabgrenzung aufgrund oder durch Verhältnismäßigkeit? 273
I. Einleitung 273
II. Einordnung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes 275
1. Hintergrund 275
2. Unterschiedliche Möglichkeiten eines Abstellens auf die Verhältnismäßigkeit 276
3. Verwendung von Verhältnismäßigkeit im PSPP-Urteil 279
III. Geschicklichkeit der Normadressaten als Problem bei der Kompetenzabgrenzung 280
1. Normativität und das Ausweichpotential der Normadressaten 280
2. Kennzeichen von geschicktem Ausweichverhalten und Herausforderung für die Rechtskontrolle 273
3. Kreation von Nebenfolgeneffekten als Form geschickten Ausweichverhaltens 273
4. „Mittelbarkeit” von Auswirkungen 273
IV. Effektive Kompetenzabgrenzung? 273
1. Vorganglösung 273
2. Ergebnislösung 274
V. Fazit 274