THIS IS THE DEV/TESTING WEBSITE IPv4: 18.221.35.244 IPv6: || Country by IP: GB
Close Search Advanced
Journals
Resources
About Us
Open Access
Journals
Resources
About Us
Open Access

A European Common Area for Asylum – An Argument from Legal Philosophy

A European Common Area for Asylum – An Argument from Legal Philosophy
Preview
Add to basket

Year:    2020

Author:    Kirste, Stephan

Rechtstheorie, Vol. 51 (2020), Iss. 1 : pp. 61–85

Abstract

You do not have full access to this article.

Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution

Journal Article Details

Publisher Name:    Global Science Press

Language:    Multiple languages

DOI:    https://doi.org/10.3790/rth.51.1.61

Rechtstheorie, Vol. 51 (2020), Iss. 1 : pp. 61–85

Published online:    2020-01

AMS Subject Headings:    Duncker & Humblot

Copyright:    COPYRIGHT: © Global Science Press

Pages:    25

Author Details

Kirste, Stephan

  1. Abizadeh, Arash (2008): Democratic Theory and Border Coercion: No Right to Unilaterally Control Your Own Borders, in: Political Theory 36, pp. 37 – 65.  Google Scholar
  2. Arendt, Hannah (2011): Elements and origins of total domination. Anti-Semitism, Imperialism, Totalitarianism, 14th ed., Munich.  Google Scholar
  3. Augustin, Angela (2000): Das Volk der Europäischen Union. Zu Inhalt und Kritik eines normativen Begriffs, Berlin.  Google Scholar
  4. Bast, Jürgen (2020): Zur Territorialität des Migrationsrechts, in: Frederik von Harbou/Jekaterina Markow (eds.), Philosophie des Migrationsrechts, Tübingen, pp. 17 – 39.  Google Scholar
  5. Beitz, Charles (1999): Political Theory and International Relations. Princeton, N.J.  Google Scholar
  6. Benhabib, Sheila (2004): The Rights of Others: Aliens, Residents and Citizens, Cambridge.  Google Scholar
  7. Brugger, Winfried (1999): Menschenrechte von Flüchtlingen in universalistischer und kommunitaristischer Sicht, in: id., Liberalismus, Pluralismus, Kommunitarismus. Studien zur Legitimation des Grundgesetzes, Baden-Baden, pp. 291 ff.  Google Scholar
  8. Brugger, Winfried (1999a): § 14 Für Schutz der Flüchtlinge – gegen das Grundrecht auf Asyl!, in: id., Liberalismus, Pluralismus, Kommunitarismus. Studien zur Legitimation des Grundgesetzes, Baden-Baden, pp. 310 ff.  Google Scholar
  9. Carens, Joseph H. (1987): Aliens and Citizens. The Case for Open Borders, in: The Review of Politics 49, pp. 251 – 273.  Google Scholar
  10. Cassee, Andreas (2012): Das Recht zu bleiben, in: id./Anna Goppel (Hrsg.), Migration und Ethik, Münster, pp. 211 – 232.  Google Scholar
  11. Fichte, Johann Gottlieb (Grundlage): Grundlage des Naturrechts, Sämtliche Werke, ed. by I. H. Fichte, Bd. 3, Berlin 1845.  Google Scholar
  12. Fröhlich, Daniel (2011): Das Asylrecht im Rahmen des Unionsrechts, Tübingen.  Google Scholar
  13. Habermas, Jürgen (1996): Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Frankfurt a. M.  Google Scholar
  14. Habermas, Jürgen (2008): Ach Europa. Kleine politische Schriften 11, Frankfurt a. M.  Google Scholar
  15. Hirschman, Albert O. (1970): Exit, voice, and loyalty. Responses to decline in firms, organizations, and states, Cambridge.  Google Scholar
  16. Jefferson, Thomas (2005): Natural Law, Natural Right, and Revolution, in: id., Political Writings, ed. by J. Appleby and T. Ball, Cambridge, pp. 61 – 149.  Google Scholar
  17. Jefferson, Thomas (2011): First Annual Message, in: The Writings of Thomas Jefferson, Vol. 8, ed. by H. A. Washington, Cambridge, pp. 6 – 14.  Google Scholar
  18. Kant, Immanuel (Common saying): On the Common Saying: This may be true in Theory, But it does not apply in Practice, in: id., Political Writings, ed. with an Introduction and Notes by H. Reiss, transl. b. H. B. Nisbet, 2nd ed., Cambridge 1991, pp. 61 – 92.  Google Scholar
  19. Kant, Immanuel (MM): The Metaphysics of Morals, in: id., Political Writings, loc. cit., pp. 131 – 175.  Google Scholar
  20. Kant, Immanuel (MM): The Metaphysics of Morals. Introd., transl., notes by Mary Gregor, Cambridge 1991.  Google Scholar
  21. Kant, Immanuel (perpetual peace): Perpetual Peace – a Philosophical Sketch, in: id., Political Writings, loc. cit, pp. 93 – 130.  Google Scholar
  22. Keil, Rainer (2009): Freizügigkeit, Gerechtigkeit, demokratische Autonomie. Das Weltbürgerrecht nach Immanuel Kant als Maßstab der Gerechtigkeit geltenden Aufenthalts-, Einwanderungs- und Flüchtlingsrechts, Baden-Baden.  Google Scholar
  23. Keil, Rainer (2015): Asyl als Menschenrecht, in: M. Krajewski/M. Reuß/Tarik Tabbara (Hrsg.), Gesellschaftliche Herausforderungen des Rechts, Baden-Baden, pp. 163 – 215.  Google Scholar
  24. Keil, Rainer (2020): Kritik des Migrationsrechts aus Kant’scher Perspektive, in: Harbou/Markow, loc. cit., pp. 177 – 198.  Google Scholar
  25. Kesby, Alison (2012): The right to have rights. Citizenship, humanity, and international law, Oxford.  Google Scholar
  26. Kirste, Stephan (2010): Menschenwürde im internationalen Vergleich der Rechtsordnungen, in: R. Gröschner/O. W. Lemke (Hrsg.), Das Dogma der Unantastbarkeit. Eine Auseinandersetzung mit dem Absolutheitsanspruch der Würde, Tübingen, pp. 175 – 214.  Google Scholar
  27. Kirste, Stephan (2013): A Legal Concept of Dignity as a Foundation of Law, in: id./W. Brugger (Hrsg.), Human Dignity as a Foundation of Law, Stuttgart (ARSP-Beiheft 137), pp. 63 – 83.  Google Scholar
  28. Kirste, Stephan (2013a): Politische Partizipation und globale Politik – Zur menschenrechtlichen Begründung eines Rechts auf globale Partizipation, in: Jürgen von Ungern-Sternberg/Hansjörg von Rainau, Politische Partizipation. Idee und Wirklichkeit von der Antike bis in die Gegenwart, Berlin (Colloquia Raurica Bd. 13), pp. 309 – 337.  Google Scholar
  29. Kirste, Stephan (2014): Human Dignity and the Concept of Person in Law, in: Michael Welker (ed.), The Depth of the Human Person: A Multidisciplinary Approach, Cambridge 2014, pp. 274 – 296.  Google Scholar
  30. Kirste, Stephan (2015): The Human Right to Democracy as the Capstone of Law, in: B. A. Rocha/M. C. Galuppo/M. Sette Lopes/K. Salgado/Th. Bustamante/Lucas Gontijo (eds.), Human Rights, Democracy, Rule of Law and Contemporary Social Challenges in Complex Societies, Stuttgart (ARSP-Beiheft 146), pp. 11 – 31.  Google Scholar
  31. Kirste, Stephan (2015a): Die Hermeneutik der Personifikation im Recht, in: ARSP 101, pp. 473 – 487.  Google Scholar
  32. Kirste, Stephan (2015b): Europäische Gerechtigkeit – 6 Thesen zu Art. 2 S. 2 EUV, in: Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff, Baden-Baden, pp. 1011 – 1019.  Google Scholar
  33. Kirste, Stephan (2016): Individualism and Collectivism in the Foundation of Group Rights, in: K. Himma/Bojan Spaic (eds.), Interpretation and Justification of Fundamental Rights, Eleven Publications, The Hague, pp. 27 – 45.  Google Scholar
  34. Kirste, Stephan (2017): Zur Begründung eines Menschenrechts auf Partizipation – ein Beitrag zur internationalen partizipativen Demokratie, in: A. Ziegerhofer/S. Ferz/M. Polaschek, Zukunft Europa?. Festschr. f. Johannes W. Pichler zum 70. Geburtstag, Wien, pp. 265 – 283.  Google Scholar
  35. Kirste, Stephan (2017b): Recht als Kultur, in: S. Kirste/H. M. Kreuzbauer/I. Schrems/M. Strasser/S. Traunwieser, Die Kunst des Dialogs. Gedenkschrift für Michael Fischer, Frankfurt a. M., pp. 261 – 292.  Google Scholar
  36. Kirste, Stephan (2020): Das B-VG als Werteordnung – Zum Abschied vom Mythos einer wertneutralen Spielregelverfassung, in: ZöR, 75 (2020), S. 173 – 194, pp. 136 ff.  Google Scholar
  37. Kymlicka, Will (2020): Multikulturalismus ohne Staatsbürgerschaft?, in: Harbou/Markow, loc. cit., pp. 385 – 408.  Google Scholar
  38. Ladeur, Karl-Heinz (2020): Transnationales Recht auf Rechtfertigung und Begründungsunbedürftigkeit der Lebenswelten: Zwei kollidierende Logiken des Migrationsrechts in der Weltgesellschaft, in: Harbou/Markow, loc. cit., pp. 63 – 88.  Google Scholar
  39. Lübbe, Anna (2015): Das Verbindungsprinzip im fragmentierten europäischen Asylraum, in: Europarecht, pp. 251 – 366.  Google Scholar
  40. Mahlmann, Matthias (2020): Migration und Menschenwürde, in: Harbou/Markow, loc. cit., pp. 157 – 177.  Google Scholar
  41. Nagel, Thomas (2005): The problem of Global Justice, in: Philosophy and Public Affairs 33, pp. 113 – 147.  Google Scholar
  42. Pogge, Thomas (2002): Moral Universalism and Global Economic Justice, in: Philosophy and Economics 1, pp. 29 – 58.  Google Scholar
  43. Pollern, Hans Ingo von (1980): Das moderne Asylrecht. Berlin 1980.  Google Scholar
  44. Rawls, John (1999): A theory of justice, rev. ed., Oxford.  Google Scholar
  45. Rawls, John (2002): Law of the Peoples, Cambridge/Mass.  Google Scholar
  46. Thym, Daniel (2020): Die Paradigmen der Sesshaftigkeit und der Universalität im deutschen Migrationsrecht: Analyse und Kritik, in: Harbou/Markow, loc. cit., pp. 39 – 62.  Google Scholar
  47. Tiedemann, Paul (2015): Flüchtlingsrecht. Die materiellen und verfahrensrechtlichen Grundlagen, Heidelberg.  Google Scholar
  48. Tiedemann, Paul (2020): Wozu Flüchtlingsrecht? Von der Solidarität mit Gleichgesinnten zum abstrakten Menschenrechtsschutz, in: Harbou/Markow, loc. cit., pp. 199 – 218.  Google Scholar
  49. Tiedemann, Paul (2021): Refugee, in: M. Sellers/S. Kirste (eds.), Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy, Dordrecht (in production).  Google Scholar
  50. Volkmann, Uwe (2016): Der Flüchtling vor den Toren der Gemeinschaft, in: Kritische Justiz, Vierteljahresschrift für Recht und Politik 49, pp. 180 – 193.  Google Scholar
  51. Walzer, Michael (1983): Spheres of justice. A defense of pluralism and equality, Oxford.  Google Scholar
  52. Wellman, Christopher Heath (2008): Immigration and Freedom of Association, in: Ethics 119, pp. 109 – 141.  Google Scholar
  53. Wellman, Christopher Heath, Immigration, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2015 Edition), ed. by Edward N. Zalta, http://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/immigration/.  Google Scholar
  54. Ypi, Lea (2008): Justice in Migration: A Closed Borders Utopia?, in: Journal of Political Philosophy 16, pp. 391 – 418.  Google Scholar

Section Title Page Action Price
Stephan Kirste: A European Common Area for Asylum – An Argument from Legal Philosophy 61
I. Introduction 61
II. Universal and Communitarian Theories of Migration Law 63
1. Immanuel Kant: Visiting right – Non-Refoulment – Guest rights – Citizenship 63
2. The justification of migration law by cosmopolitan egalitarianism and libertarians 68
3. Critique of this group of approaches by communitarian theories 61
4. A Mediating Position: The Discourse Theory 61
III. European values and asylum and refugee policy 61
1. European values 61
2. European values and asylum law 61
References 62