Keine „Widerspruchslösung“ im Transplantationsgesetz

Preview

Add to basket

Year: 2020

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 29 (2020), Iss. 1 : pp. 39–61

You do not have full access to this article.

Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution

Publisher Name: Global Science Press

Language: German

DOI: https://doi.org/10.3790/zfl.29.1.39

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 29 (2020), Iss. 1 : pp. 39–61

Published online: 2020-01

AMS Subject Headings: Duncker & Humblot

Pages: 23

Rixen, Stephan

Höfling, Zeitschrift für medizinische Ethik (ZfmE) 2019, 61 (63). Google Scholar
Bonhoeffer, Widerstand und Ergebung. Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft, hrsgg. v. Gremmels u.a., 1998, S. 335. Google Scholar
Enders, in: Stern/Becker (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 3. Aufl. 2019, Art. 1 Rn. 99. Google Scholar

Section Title	Page	Action	Price
Stephan Rixen: Keine „Widerspruchslösung“ im Transplantationsgesetz. Verfassungsrechtliche Anmerkungen zu einem (vorerst) gescheiterten Reformvorhaben	1
I. Einleitung	1
II. Zustimmungslösung – Entscheidungslösung	3
1. Zustimmungslösung	3
2. Entscheidungslösung	4
III. Widerspruchslösung	5
1. Widerspruchslösung – allgemeine Unterscheidungen	5
2. Widerspruchslösung in der DDR	6
3. Diskussion über eine Widerspruchslösung in Westdeutschland	7
4. Die Regelungen des gescheiterten Spahn/Lauterbach-Entwurfs	7
IV. Verfassungsrechtliche Einordnung der Widerspruchslösung	1
1. Ist der „Hirntod“ der Tod des Menschen? Der Todesbegriff zwischen logozentrischer Anthropologie der Stärke und leibbezogener Anthropologie der Schwäche	1
2. Verfassungsrechtliche Aspekte der Widerspruchslösung	1
a) Entnahme von Organen	1
aa) Die Perspektive des möglichen Organspenders	1
bb) Die Perspektive der Angehörigen	1
b) Organprotektive Maßnahmen und Folgen für Patientenverfügungen	2
V. Resümee	2

Full Text