Die Entscheidungen des BGH vom 16.7.2016 und vom 8.2.2017 und ihre Konsequenzen für die Praxis

Add to basket

Year: 2018

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 27 (2018), Iss. 1 : pp. 12–16

You do not have full access to this article.

Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution

Publisher Name: Global Science Press

Language: German

DOI: https://doi.org/10.3790/zfl.27.1.12

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 27 (2018), Iss. 1 : pp. 12–16

Published online: 2018-01

AMS Subject Headings: Duncker & Humblot

Pages: 5

Gräfin von Kageneck, Donata

Section Title	Page	Action	Price
Donata Gräfin von Kageneck: Die Entscheidungen des BGH vom 16.7.2016 und vom 8.2.2017 und ihre Konsequenzen für die Praxis	1
I. Umsetzung der Beschlüsse des BGH vom 16.7.2016 und vom 8.2.2017 bei der Erstellung von Patientenverfügungen	1
1. Grundlagen der Entscheidungen des BGH	2
2. Anhaltspunkte aus den BGH-Entscheidungen zur Formulierung einer ausreichend bestimmten Patientenverfügung	2
3. Umsetzung in der Praxis	3
4. Umsetzung der Patientenverfügung auch bei nicht ausreichend konkret benannten Behandlungsmaßnahmen	4
II. Ergänzende Hinweise für Auseinandersetzungen um die Wirksamkeit einer Patientenverfügung	5
1. Verhältnis zwischen Patientenverfügung und Anrufung des Betreuungsgerichts bei Einvernehmen zwischen Bevollmächtigtem/ Betreuer und behandelndem Arzt	5
2. Verhältnis zwischen Patientenverfügung und Anrufung des Betreuungsgerichts bei Fehlen eines Einvernehmens zwischen Bevollmächtigtem/ Betreuer und Arzt	5
3. Vorgehen bei Uneinigkeit zwischen mehreren Bevollmächtigten/ Betreuern	5
4. Vorgehen bei Uneinigkeit zwischen Bevollmächtigtem und anderen nahestehenden Personen	5

Full Text