Natürlicher Wille versus vorausverfügter Wille: Die jüngste Rechtsprechung des BGH zur Patientenverfügung

Preview

Add to basket

Year: 2018

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 27 (2018), Iss. 1 : pp. 2–12

You do not have full access to this article.

Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution

Publisher Name: Global Science Press

Language: German

DOI: https://doi.org/10.3790/zfl.27.1.2

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 27 (2018), Iss. 1 : pp. 2–12

Published online: 2018-01

AMS Subject Headings: Duncker & Humblot

Pages: 11

Magnus, Dorothea

Fischer, in: Heinrich/Jäger/Achenbach u.a. (Hrsg.): Strafrecht als Scientia Universalis, FS-Roxin, 2011, 557 (567). Google Scholar
Merkel, EthikMed 2004, 302 ff. Google Scholar
Magnus, Patientenautonomie im Strafrecht, 2015. Google Scholar

Section Title	Page	Action	Price
Dorothea Magnus: Natürlicher Wille versus vorausverfügter Wille: Die jüngste Rechtsprechung des BGH zur Patientenverfügung	1
I. Entscheidung des BGH zum natürlichen Willen im Rahmen von Patientenverfügungen	1
1. Rechtliche Bedeutung des natürlichen Willens	1
2. Berücksichtigung geänderter Wünsche des Einwilligungsunfähigen	2
3. „Widerruf“ der Patientenverfügung durch Einwilligungsunfähigen zur Vermeidung von Missbrauch	2
4. Verfügung auf den Tod	3
5. Autonomer Wille und Anweisungen im Hinblick auf den Widerruf	3
6. Besonderer Fall: Wachkomapatienten	4
7. Zwischenfazit	5
8. Strafrechtliche Folgen	6
II. Entscheidungen des BGH zu konkretisierten Anforderungen an Patientenverfügungen	7
1. Problem der Antizipierbarkeit und Bestimmtheit von Patientenverfügungen	7
2. BGH, Beschluss v. 6.7.2016 – XII ZB 61/16	7
a) Sachverhalt und Entscheidungsgründe	7
b) Reaktionen auf die Entscheidung	8
3. BGH, Beschluss v. 7.2.2017 – XII ZB 604/15	8
a) Sachverhalt und Entscheidungsgründe	8
b) Konkretisierung der Patientenverfügung	9
c) Selbst weniger detaillierte Angaben ausreichend	9
d) Mehr Rechtssicherheit, weniger Fehlinterpretationen	1
III. Schlussbetrachtungen	1

Full Text