THIS IS THE DEV/TESTING WEBSITE IPv4: 3.147.7.83 IPv6: || Country by IP: GB
Close Search Advanced
Journals
Resources
About Us
Open Access
Journals
Resources
About Us
Open Access

Inequality and Unemployment in Germany: Perception and Reality

Inequality and Unemployment in Germany: Perception and Reality
Preview
Add to basket

Year:    2021

Author:    Hüther, Michael, Niehues, Judith

Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, Vol. 141 (2021), Iss. 1-2 : pp. 25–45

Abstract

Data for the time before the corona pandemic reveal a largely positive picture of the economic and social development in Germany. Most individuals perceived their own situation as very positive, but their views on society are rather pessimistic and overly critical. Contrasting abstract redistributive preferences with prevailing norms of justice reveals further inconsistencies. Thus, it is increasingly unlikely that policymakers can adequately address the concerns and wishes of the population. The pronounced discrepancy between empirical findings on distributional aspects and citizens’ perceptions constitutes a veritable problem for democratic processes. That is because this discrepancy is the basis for mistrust between citizens (principals) and politics (agents). Therefore, it becomes increasingly important that politicians explain the logic of their actions in an understandable way. An important prerequisite for more communicable politics is a comprehensive infrastructure for research data that enables politicians, the media, and the public to make valid assessments.

You do not have full access to this article.

Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution

Journal Article Details

Publisher Name:    Global Science Press

Language:    English

DOI:    https://doi.org/10.3790/schm.141.1-2.25

Journal of Contextual Economics – Schmollers Jahrbuch, Vol. 141 (2021), Iss. 1-2 : pp. 25–45

Published online:    2021-01

AMS Subject Headings:    Duncker & Humblot

Copyright:    COPYRIGHT: © Global Science Press

Pages:    21

Keywords:    D31 D63 P16 Social Justice Norms Unemployment Inequality Perception of Inequality Political Process

Author Details

Hüther, Michael

Niehues, Judith

  1. Abel, W. (1974) 1986. Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.  Google Scholar
  2. Adriaans, J., S. Bohmann, S. Liebig, M. Priem, and D. Richter. 2020. “Einstellungen zu Armut, Reichtum und Verteilung in sozialen Lagen in Deutschland, ARB-Survey 2019.” Accessed September 23, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/6-studie-diw-econ.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  3. Adriaans, J., P. Eisnecker, and S. Liebig. 2019. “Gerechtigkeit im europäischen Vergleich: Verteilung nach Bedarf und Leistung in Deutschland besonders befürwortet.” DIW-Wochenbericht 86 (45): 817 – 25.  Google Scholar
  4. Albers, T. N. H., C. Bartels, and M. Schularick. 2020. The Distribution of Wealth in Germany, 1895 – 2018. ECONtribute Policy Brief No. 001. University of Bonn and University of Cologne.  Google Scholar
  5. Altmann, S., A. Falk, U. J. Heuser, and J. Radbruch. 2018. “Wer zahlen soll.” Die Zeit, February 22. https://www.zeit.de/2018/09/einkommensteuer-vermoegen-verteilung-gerechtigkeit-deutschland-studie.  Google Scholar
  6. Calderón, M., J. Niehues, and M. Stockhausen. 2020. “Wie verteilt sich der Wohlstand in Deutschland? Eine kombinierte Betrachtung von Einkommen und Vermögen.” IW-Trends 47 (3): 39 – 59.  Google Scholar
  7. Deutsche Bundesbank. 2019. “Vermögen und Finanzen privater Haushalte in Deutschland: Ergebnisse der Vermögensbefragung 2017.” Monatsbericht April 2019. Deutsche Bundesbank.  Google Scholar
  8. Diermeier, M., H. Goecke, J. Niehues, and T. Tobias. 2017. Impact of Inequality-Related Media Coverage on the Concerns of German Citizens. DICE Discussion Paper no. 258. Heinrich Heine University Duesseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).  Google Scholar
  9. Diermeier, M. and J. Niehues. 2019. “Einschätzungen zur Arbeitslosigkeit.” IW-Trends 46 (2): 23 – 42.  Google Scholar
  10. Engelhardt, C. and A. Wagener. 2018. “What do Germans Think and Know about Income Inequality? A Survey Experiment.” Socio-Economic Review 16 (4): 743 – 67.  Google Scholar
  11. Federal Ministry of Labour and Social Affairs. 2020. “Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung.” Accessed September 28, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/1-studie-iaw-ifo-tuebingen.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  12. Fuest, W. and J. Pimpertz. 2006. “Sozialschutz in Deutschland – empirische Bestandsaufnahme und methodische Probleme.” IW-Trends 33 (4): 3 – 16.  Google Scholar
  13. Gimpelson, V. and D. Treisman. 2017. “Misperceiving Inequality.” Economics & Politics 30 (1): 27 – 54.  Google Scholar
  14. Grömling, M. 2017. “Entwicklung der makroökonomischen Einkommensverteilung in Deutschland.” IW-Trends 44 (1): 77 – 98.  Google Scholar
  15. Heinrich, R., S. Jochem, and N. A. Siegel. 2016. Die Zukunft des Wohlfahrtsstaates – Einstellungen zur Reformpolitik in Deutschland. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.  Google Scholar
  16. Hüther, M. and M. Diermeier. 2019. “Perception and Reality – Economic Inequality as a Driver of Populism?” Analyse & Kritik 41 (2): 337 – 57.  Google Scholar
  17. Kahneman, D. and A. Tversky. 1979. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47 (2): 263 – 91.  Google Scholar
  18. Kleimann, R., J. Späth, N. Laub, M. Biewen, M. Sturm, A. Peichl, V. Endl-Geyer, M. Fabel, P. Hufe, L. Immel, F. Neumaier, H. Rainer, M. Stöckli, D. Weishaar. 2020. Analyse der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland. Berlin: Federal Ministry of Labour and Social Affairs.  Google Scholar
  19. Klinger, S. and T. Rothe. 2010. “Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit in Aufschwung und Krise.” Wirtschaftsdienst 90 (9): 632 – 4.  Google Scholar
  20. Köcher, R. 2016. “Generation Mitte 2016.” Accessed September 23, 2021. https://www.gdv.de/resource/blob/10000/ec665198fb10cb9c3def4882e396e953/generation-mitte-2016-717498848-data.pdf.  Google Scholar
  21. Niehues, J. 2018. “Einkommen in Europa – Arm und Reich ist auch eine Frage des Maßstabs.” IW-Kurzbericht 47 (8).  Google Scholar
  22. Niehues, J. 2014. “Subjektive Ungleichheitswahrnehmung und Umverteilungspräferenzen. Ein internationaler Vergleich.” IW-Trends 41 (2): 75 – 91.  Google Scholar
  23. Niehues, J. and M. Stockhausen. 2020. “Ungleichheit(en), ein bekanntes Phänomen?” Ifo-Schnelldienst 73 (2): 3 – 26.  Google Scholar
  24. OECD. 2020a. “PISA 2018 – Where All Students Can Succeed.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/b5fd1b8f-en.pdf?expires=1604674077&id=id&accname=ocid41014028&checksum=147BA83A09338E936ED6C0578AB1C0CB.  Google Scholar
  25. OECD. 2020b. “PISA 2018 – Effective Policies, Successful Schools.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ca768d40-en.pdf?expires=1604690375&id=id&accname=guest&checksum=C0AD9C77501DA900F020BE2BA267B4AC.  Google Scholar
  26. Piketty, T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.  Google Scholar
  27. Pimpertz, J. 2015. “Sozialpolitik in Deutschland.” Accessed September 28, 2021. https://www.iwd.de/artikel/sozialpolitik-in-deutschland-242972/.  Google Scholar
  28. Plumpe, W. 2010. Wirtschaftskrisen: Geschichte und Gegenwart. Munich: C.H. Beck.  Google Scholar
  29. Press and Information Office of the Federal Government. 2017. Einstellungen zum Sozialstaat und zur sozialen Ungleichheit, GESIS Datenarchiv, ZA6636 Datenfile Version 1.0.0, Cologne.  Google Scholar
  30. Simmel, G. (1897) 1983. “Rosen. Eine soziale Hypothese.” In Georg Simmel: Schriften zur Soziologie, edited by H.-J. Dahme and O. Rammstedt, 169 – 72. Frankfurt: Suhrkamp.  Google Scholar
  31. Statistisches Bundesamt (Destatis). 2020. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Wichtige Zusammenhänge im Überblick 2019. Wiesbaden.  Google Scholar
  32. Stockhausen, M. and M. Calderón. 2020. “Stabile Verhältnisse trotz gewachsener gesellschaftlicher Herausforderungen.” IW-Verteilungsreport 8/2020.  Google Scholar
  33. Westermeier, C. and M. M. Grabka. 2015. “Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland.” DIW-Wochenbericht 82 (7): 123 – 33.  Google Scholar
  34. Abel, W. (1974) 1986. Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.  Google Scholar
  35. Adriaans, J., S. Bohmann, S. Liebig, M. Priem, and D. Richter. 2020. “Einstellungen zu Armut, Reichtum und Verteilung in sozialen Lagen in Deutschland, ARB-Survey 2019.” Accessed September 23, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/6-studie-diw-econ.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  36. Adriaans, J., P. Eisnecker, and S. Liebig. 2019. “Gerechtigkeit im europäischen Vergleich: Verteilung nach Bedarf und Leistung in Deutschland besonders befürwortet.” DIW-Wochenbericht 86 (45): 817 – 25.  Google Scholar
  37. Albers, T. N. H., C. Bartels, and M. Schularick. 2020. The Distribution of Wealth in Germany, 1895 – 2018. ECONtribute Policy Brief No. 001. University of Bonn and University of Cologne.  Google Scholar
  38. Altmann, S., A. Falk, U. J. Heuser, and J. Radbruch. 2018. “Wer zahlen soll.” Die Zeit, February 22. https://www.zeit.de/2018/09/einkommensteuer-vermoegen-verteilung-gerechtigkeit-deutschland-studie.  Google Scholar
  39. Calderón, M., J. Niehues, and M. Stockhausen. 2020. “Wie verteilt sich der Wohlstand in Deutschland? Eine kombinierte Betrachtung von Einkommen und Vermögen.” IW-Trends 47 (3): 39 – 59.  Google Scholar
  40. Deutsche Bundesbank. 2019. “Vermögen und Finanzen privater Haushalte in Deutschland: Ergebnisse der Vermögensbefragung 2017.” Monatsbericht April 2019. Deutsche Bundesbank.  Google Scholar
  41. Diermeier, M., H. Goecke, J. Niehues, and T. Tobias. 2017. Impact of Inequality-Related Media Coverage on the Concerns of German Citizens. DICE Discussion Paper no. 258. Heinrich Heine University Duesseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).  Google Scholar
  42. Diermeier, M. and J. Niehues. 2019. “Einschätzungen zur Arbeitslosigkeit.” IW-Trends 46 (2): 23 – 42.  Google Scholar
  43. Engelhardt, C. and A. Wagener. 2018. “What do Germans Think and Know about Income Inequality? A Survey Experiment.” Socio-Economic Review 16 (4): 743 – 67.  Google Scholar
  44. Federal Ministry of Labour and Social Affairs. 2020. “Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung.” Accessed September 28, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/1-studie-iaw-ifo-tuebingen.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  45. Fuest, W. and J. Pimpertz. 2006. “Sozialschutz in Deutschland – empirische Bestandsaufnahme und methodische Probleme.” IW-Trends 33 (4): 3 – 16.  Google Scholar
  46. Gimpelson, V. and D. Treisman. 2017. “Misperceiving Inequality.” Economics & Politics 30 (1): 27 – 54.  Google Scholar
  47. Grömling, M. 2017. “Entwicklung der makroökonomischen Einkommensverteilung in Deutschland.” IW-Trends 44 (1): 77 – 98.  Google Scholar
  48. Heinrich, R., S. Jochem, and N. A. Siegel. 2016. Die Zukunft des Wohlfahrtsstaates – Einstellungen zur Reformpolitik in Deutschland. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.  Google Scholar
  49. Hüther, M. and M. Diermeier. 2019. “Perception and Reality – Economic Inequality as a Driver of Populism?” Analyse & Kritik 41 (2): 337 – 57.  Google Scholar
  50. Kahneman, D. and A. Tversky. 1979. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47 (2): 263 – 91.  Google Scholar
  51. Kleimann, R., J. Späth, N. Laub, M. Biewen, M. Sturm, A. Peichl, V. Endl-Geyer, M. Fabel, P. Hufe, L. Immel, F. Neumaier, H. Rainer, M. Stöckli, D. Weishaar. 2020. Analyse der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland. Berlin: Federal Ministry of Labour and Social Affairs.  Google Scholar
  52. Klinger, S. and T. Rothe. 2010. “Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit in Aufschwung und Krise.” Wirtschaftsdienst 90 (9): 632 – 4.  Google Scholar
  53. Köcher, R. 2016. “Generation Mitte 2016.” Accessed September 23, 2021. https://www.gdv.de/resource/blob/10000/ec665198fb10cb9c3def4882e396e953/generation-mitte-2016-717498848-data.pdf.  Google Scholar
  54. Niehues, J. 2018. “Einkommen in Europa – Arm und Reich ist auch eine Frage des Maßstabs.” IW-Kurzbericht 47 (8).  Google Scholar
  55. Niehues, J. 2014. “Subjektive Ungleichheitswahrnehmung und Umverteilungspräferenzen. Ein internationaler Vergleich.” IW-Trends 41 (2): 75 – 91.  Google Scholar
  56. Niehues, J. and M. Stockhausen. 2020. “Ungleichheit(en), ein bekanntes Phänomen?” Ifo-Schnelldienst 73 (2): 3 – 26.  Google Scholar
  57. OECD. 2020a. “PISA 2018 – Where All Students Can Succeed.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/b5fd1b8f-en.pdf?expires=1604674077&id=id&accname=ocid41014028&checksum=147BA83A09338E936ED6C0578AB1C0CB.  Google Scholar
  58. OECD. 2020b. “PISA 2018 – Effective Policies, Successful Schools.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ca768d40-en.pdf?expires=1604690375&id=id&accname=guest&checksum=C0AD9C77501DA900F020BE2BA267B4AC.  Google Scholar
  59. Piketty, T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.  Google Scholar
  60. Pimpertz, J. 2015. “Sozialpolitik in Deutschland.” Accessed September 28, 2021. https://www.iwd.de/artikel/sozialpolitik-in-deutschland-242972/.  Google Scholar
  61. Plumpe, W. 2010. Wirtschaftskrisen: Geschichte und Gegenwart. Munich: C.H. Beck.  Google Scholar
  62. Press and Information Office of the Federal Government. 2017. Einstellungen zum Sozialstaat und zur sozialen Ungleichheit, GESIS Datenarchiv, ZA6636 Datenfile Version 1.0.0, Cologne.  Google Scholar
  63. Simmel, G. (1897) 1983. “Rosen. Eine soziale Hypothese.” In Georg Simmel: Schriften zur Soziologie, edited by H.-J. Dahme and O. Rammstedt, 169 – 72. Frankfurt: Suhrkamp.  Google Scholar
  64. Statistisches Bundesamt (Destatis). 2020. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Wichtige Zusammenhänge im Überblick 2019. Wiesbaden.  Google Scholar
  65. Stockhausen, M. and M. Calderón. 2020. “Stabile Verhältnisse trotz gewachsener gesellschaftlicher Herausforderungen.” IW-Verteilungsreport 8/2020.  Google Scholar
  66. Westermeier, C. and M. M. Grabka. 2015. “Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland.” DIW-Wochenbericht 82 (7): 123 – 33.  Google Scholar
  67. Abel, W. (1974) 1986. Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.  Google Scholar
  68. Adriaans, J., S. Bohmann, S. Liebig, M. Priem, and D. Richter. 2020. “Einstellungen zu Armut, Reichtum und Verteilung in sozialen Lagen in Deutschland, ARB-Survey 2019.” Accessed September 23, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/6-studie-diw-econ.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  69. Adriaans, J., P. Eisnecker, and S. Liebig. 2019. “Gerechtigkeit im europäischen Vergleich: Verteilung nach Bedarf und Leistung in Deutschland besonders befürwortet.” DIW-Wochenbericht 86 (45): 817 – 25.  Google Scholar
  70. Albers, T. N. H., C. Bartels, and M. Schularick. 2020. The Distribution of Wealth in Germany, 1895 – 2018. ECONtribute Policy Brief No. 001. University of Bonn and University of Cologne.  Google Scholar
  71. Altmann, S., A. Falk, U. J. Heuser, and J. Radbruch. 2018. “Wer zahlen soll.” Die Zeit, February 22. https://www.zeit.de/2018/09/einkommensteuer-vermoegen-verteilung-gerechtigkeit-deutschland-studie.  Google Scholar
  72. Calderón, M., J. Niehues, and M. Stockhausen. 2020. “Wie verteilt sich der Wohlstand in Deutschland? Eine kombinierte Betrachtung von Einkommen und Vermögen.” IW-Trends 47 (3): 39 – 59.  Google Scholar
  73. Deutsche Bundesbank. 2019. “Vermögen und Finanzen privater Haushalte in Deutschland: Ergebnisse der Vermögensbefragung 2017.” Monatsbericht April 2019. Deutsche Bundesbank.  Google Scholar
  74. Diermeier, M., H. Goecke, J. Niehues, and T. Tobias. 2017. Impact of Inequality-Related Media Coverage on the Concerns of German Citizens. DICE Discussion Paper no. 258. Heinrich Heine University Duesseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).  Google Scholar
  75. Diermeier, M. and J. Niehues. 2019. “Einschätzungen zur Arbeitslosigkeit.” IW-Trends 46 (2): 23 – 42.  Google Scholar
  76. Engelhardt, C. and A. Wagener. 2018. “What do Germans Think and Know about Income Inequality? A Survey Experiment.” Socio-Economic Review 16 (4): 743 – 67.  Google Scholar
  77. Federal Ministry of Labour and Social Affairs. 2020. “Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung.” Accessed September 28, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/1-studie-iaw-ifo-tuebingen.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  78. Fuest, W. and J. Pimpertz. 2006. “Sozialschutz in Deutschland – empirische Bestandsaufnahme und methodische Probleme.” IW-Trends 33 (4): 3 – 16.  Google Scholar
  79. Gimpelson, V. and D. Treisman. 2017. “Misperceiving Inequality.” Economics & Politics 30 (1): 27 – 54.  Google Scholar
  80. Grömling, M. 2017. “Entwicklung der makroökonomischen Einkommensverteilung in Deutschland.” IW-Trends 44 (1): 77 – 98.  Google Scholar
  81. Heinrich, R., S. Jochem, and N. A. Siegel. 2016. Die Zukunft des Wohlfahrtsstaates – Einstellungen zur Reformpolitik in Deutschland. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.  Google Scholar
  82. Hüther, M. and M. Diermeier. 2019. “Perception and Reality – Economic Inequality as a Driver of Populism?” Analyse & Kritik 41 (2): 337 – 57.  Google Scholar
  83. Kahneman, D. and A. Tversky. 1979. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47 (2): 263 – 91.  Google Scholar
  84. Kleimann, R., J. Späth, N. Laub, M. Biewen, M. Sturm, A. Peichl, V. Endl-Geyer, M. Fabel, P. Hufe, L. Immel, F. Neumaier, H. Rainer, M. Stöckli, D. Weishaar. 2020. Analyse der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland. Berlin: Federal Ministry of Labour and Social Affairs.  Google Scholar
  85. Klinger, S. and T. Rothe. 2010. “Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit in Aufschwung und Krise.” Wirtschaftsdienst 90 (9): 632 – 4.  Google Scholar
  86. Köcher, R. 2016. “Generation Mitte 2016.” Accessed September 23, 2021. https://www.gdv.de/resource/blob/10000/ec665198fb10cb9c3def4882e396e953/generation-mitte-2016-717498848-data.pdf.  Google Scholar
  87. Niehues, J. 2018. “Einkommen in Europa – Arm und Reich ist auch eine Frage des Maßstabs.” IW-Kurzbericht 47 (8).  Google Scholar
  88. Niehues, J. 2014. “Subjektive Ungleichheitswahrnehmung und Umverteilungspräferenzen. Ein internationaler Vergleich.” IW-Trends 41 (2): 75 – 91.  Google Scholar
  89. Niehues, J. and M. Stockhausen. 2020. “Ungleichheit(en), ein bekanntes Phänomen?” Ifo-Schnelldienst 73 (2): 3 – 26.  Google Scholar
  90. OECD. 2020a. “PISA 2018 – Where All Students Can Succeed.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/b5fd1b8f-en.pdf?expires=1604674077&id=id&accname=ocid41014028&checksum=147BA83A09338E936ED6C0578AB1C0CB.  Google Scholar
  91. OECD. 2020b. “PISA 2018 – Effective Policies, Successful Schools.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ca768d40-en.pdf?expires=1604690375&id=id&accname=guest&checksum=C0AD9C77501DA900F020BE2BA267B4AC.  Google Scholar
  92. Piketty, T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.  Google Scholar
  93. Pimpertz, J. 2015. “Sozialpolitik in Deutschland.” Accessed September 28, 2021. https://www.iwd.de/artikel/sozialpolitik-in-deutschland-242972/.  Google Scholar
  94. Plumpe, W. 2010. Wirtschaftskrisen: Geschichte und Gegenwart. Munich: C.H. Beck.  Google Scholar
  95. Press and Information Office of the Federal Government. 2017. Einstellungen zum Sozialstaat und zur sozialen Ungleichheit, GESIS Datenarchiv, ZA6636 Datenfile Version 1.0.0, Cologne.  Google Scholar
  96. Simmel, G. (1897) 1983. “Rosen. Eine soziale Hypothese.” In Georg Simmel: Schriften zur Soziologie, edited by H.-J. Dahme and O. Rammstedt, 169 – 72. Frankfurt: Suhrkamp.  Google Scholar
  97. Statistisches Bundesamt (Destatis). 2020. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Wichtige Zusammenhänge im Überblick 2019. Wiesbaden.  Google Scholar
  98. Stockhausen, M. and M. Calderón. 2020. “Stabile Verhältnisse trotz gewachsener gesellschaftlicher Herausforderungen.” IW-Verteilungsreport 8/2020.  Google Scholar
  99. Westermeier, C. and M. M. Grabka. 2015. “Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland.” DIW-Wochenbericht 82 (7): 123 – 33.  Google Scholar
  100. Abel, W. (1974) 1986. Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.  Google Scholar
  101. Adriaans, J., S. Bohmann, S. Liebig, M. Priem, and D. Richter. 2020. “Einstellungen zu Armut, Reichtum und Verteilung in sozialen Lagen in Deutschland, ARB-Survey 2019.” Accessed September 23, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/6-studie-diw-econ.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  102. Adriaans, J., P. Eisnecker, and S. Liebig. 2019. “Gerechtigkeit im europäischen Vergleich: Verteilung nach Bedarf und Leistung in Deutschland besonders befürwortet.” DIW-Wochenbericht 86 (45): 817 – 25.  Google Scholar
  103. Albers, T. N. H., C. Bartels, and M. Schularick. 2020. The Distribution of Wealth in Germany, 1895 – 2018. ECONtribute Policy Brief No. 001. University of Bonn and University of Cologne.  Google Scholar
  104. Altmann, S., A. Falk, U. J. Heuser, and J. Radbruch. 2018. “Wer zahlen soll.” Die Zeit, February 22. https://www.zeit.de/2018/09/einkommensteuer-vermoegen-verteilung-gerechtigkeit-deutschland-studie.  Google Scholar
  105. Calderón, M., J. Niehues, and M. Stockhausen. 2020. “Wie verteilt sich der Wohlstand in Deutschland? Eine kombinierte Betrachtung von Einkommen und Vermögen.” IW-Trends 47 (3): 39 – 59.  Google Scholar
  106. Deutsche Bundesbank. 2019. “Vermögen und Finanzen privater Haushalte in Deutschland: Ergebnisse der Vermögensbefragung 2017.” Monatsbericht April 2019. Deutsche Bundesbank.  Google Scholar
  107. Diermeier, M., H. Goecke, J. Niehues, and T. Tobias. 2017. Impact of Inequality-Related Media Coverage on the Concerns of German Citizens. DICE Discussion Paper no. 258. Heinrich Heine University Duesseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).  Google Scholar
  108. Diermeier, M. and J. Niehues. 2019. “Einschätzungen zur Arbeitslosigkeit.” IW-Trends 46 (2): 23 – 42.  Google Scholar
  109. Engelhardt, C. and A. Wagener. 2018. “What do Germans Think and Know about Income Inequality? A Survey Experiment.” Socio-Economic Review 16 (4): 743 – 67.  Google Scholar
  110. Federal Ministry of Labour and Social Affairs. 2020. “Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung.” Accessed September 28, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/1-studie-iaw-ifo-tuebingen.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  111. Fuest, W. and J. Pimpertz. 2006. “Sozialschutz in Deutschland – empirische Bestandsaufnahme und methodische Probleme.” IW-Trends 33 (4): 3 – 16.  Google Scholar
  112. Gimpelson, V. and D. Treisman. 2017. “Misperceiving Inequality.” Economics & Politics 30 (1): 27 – 54.  Google Scholar
  113. Grömling, M. 2017. “Entwicklung der makroökonomischen Einkommensverteilung in Deutschland.” IW-Trends 44 (1): 77 – 98.  Google Scholar
  114. Heinrich, R., S. Jochem, and N. A. Siegel. 2016. Die Zukunft des Wohlfahrtsstaates – Einstellungen zur Reformpolitik in Deutschland. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.  Google Scholar
  115. Hüther, M. and M. Diermeier. 2019. “Perception and Reality – Economic Inequality as a Driver of Populism?” Analyse & Kritik 41 (2): 337 – 57.  Google Scholar
  116. Kahneman, D. and A. Tversky. 1979. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47 (2): 263 – 91.  Google Scholar
  117. Kleimann, R., J. Späth, N. Laub, M. Biewen, M. Sturm, A. Peichl, V. Endl-Geyer, M. Fabel, P. Hufe, L. Immel, F. Neumaier, H. Rainer, M. Stöckli, D. Weishaar. 2020. Analyse der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland. Berlin: Federal Ministry of Labour and Social Affairs.  Google Scholar
  118. Klinger, S. and T. Rothe. 2010. “Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit in Aufschwung und Krise.” Wirtschaftsdienst 90 (9): 632 – 4.  Google Scholar
  119. Köcher, R. 2016. “Generation Mitte 2016.” Accessed September 23, 2021. https://www.gdv.de/resource/blob/10000/ec665198fb10cb9c3def4882e396e953/generation-mitte-2016-717498848-data.pdf.  Google Scholar
  120. Niehues, J. 2018. “Einkommen in Europa – Arm und Reich ist auch eine Frage des Maßstabs.” IW-Kurzbericht 47 (8).  Google Scholar
  121. Niehues, J. 2014. “Subjektive Ungleichheitswahrnehmung und Umverteilungspräferenzen. Ein internationaler Vergleich.” IW-Trends 41 (2): 75 – 91.  Google Scholar
  122. Niehues, J. and M. Stockhausen. 2020. “Ungleichheit(en), ein bekanntes Phänomen?” Ifo-Schnelldienst 73 (2): 3 – 26.  Google Scholar
  123. OECD. 2020a. “PISA 2018 – Where All Students Can Succeed.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/b5fd1b8f-en.pdf?expires=1604674077&id=id&accname=ocid41014028&checksum=147BA83A09338E936ED6C0578AB1C0CB.  Google Scholar
  124. OECD. 2020b. “PISA 2018 – Effective Policies, Successful Schools.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ca768d40-en.pdf?expires=1604690375&id=id&accname=guest&checksum=C0AD9C77501DA900F020BE2BA267B4AC.  Google Scholar
  125. Piketty, T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.  Google Scholar
  126. Pimpertz, J. 2015. “Sozialpolitik in Deutschland.” Accessed September 28, 2021. https://www.iwd.de/artikel/sozialpolitik-in-deutschland-242972/.  Google Scholar
  127. Plumpe, W. 2010. Wirtschaftskrisen: Geschichte und Gegenwart. Munich: C.H. Beck.  Google Scholar
  128. Press and Information Office of the Federal Government. 2017. Einstellungen zum Sozialstaat und zur sozialen Ungleichheit, GESIS Datenarchiv, ZA6636 Datenfile Version 1.0.0, Cologne.  Google Scholar
  129. Simmel, G. (1897) 1983. “Rosen. Eine soziale Hypothese.” In Georg Simmel: Schriften zur Soziologie, edited by H.-J. Dahme and O. Rammstedt, 169 – 72. Frankfurt: Suhrkamp.  Google Scholar
  130. Statistisches Bundesamt (Destatis). 2020. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Wichtige Zusammenhänge im Überblick 2019. Wiesbaden.  Google Scholar
  131. Stockhausen, M. and M. Calderón. 2020. “Stabile Verhältnisse trotz gewachsener gesellschaftlicher Herausforderungen.” IW-Verteilungsreport 8/2020.  Google Scholar
  132. Westermeier, C. and M. M. Grabka. 2015. “Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland.” DIW-Wochenbericht 82 (7): 123 – 33.  Google Scholar
  133. Abel, W. (1974) 1986. Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.  Google Scholar
  134. Adriaans, J., S. Bohmann, S. Liebig, M. Priem, and D. Richter. 2020. “Einstellungen zu Armut, Reichtum und Verteilung in sozialen Lagen in Deutschland, ARB-Survey 2019.” Accessed September 23, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/6-studie-diw-econ.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  135. Adriaans, J., P. Eisnecker, and S. Liebig. 2019. “Gerechtigkeit im europäischen Vergleich: Verteilung nach Bedarf und Leistung in Deutschland besonders befürwortet.” DIW-Wochenbericht 86 (45): 817 – 25.  Google Scholar
  136. Albers, T. N. H., C. Bartels, and M. Schularick. 2020. The Distribution of Wealth in Germany, 1895 – 2018. ECONtribute Policy Brief No. 001. University of Bonn and University of Cologne.  Google Scholar
  137. Altmann, S., A. Falk, U. J. Heuser, and J. Radbruch. 2018. “Wer zahlen soll.” Die Zeit, February 22. https://www.zeit.de/2018/09/einkommensteuer-vermoegen-verteilung-gerechtigkeit-deutschland-studie.  Google Scholar
  138. Calderón, M., J. Niehues, and M. Stockhausen. 2020. “Wie verteilt sich der Wohlstand in Deutschland? Eine kombinierte Betrachtung von Einkommen und Vermögen.” IW-Trends 47 (3): 39 – 59.  Google Scholar
  139. Deutsche Bundesbank. 2019. “Vermögen und Finanzen privater Haushalte in Deutschland: Ergebnisse der Vermögensbefragung 2017.” Monatsbericht April 2019. Deutsche Bundesbank.  Google Scholar
  140. Diermeier, M., H. Goecke, J. Niehues, and T. Tobias. 2017. Impact of Inequality-Related Media Coverage on the Concerns of German Citizens. DICE Discussion Paper no. 258. Heinrich Heine University Duesseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).  Google Scholar
  141. Diermeier, M. and J. Niehues. 2019. “Einschätzungen zur Arbeitslosigkeit.” IW-Trends 46 (2): 23 – 42.  Google Scholar
  142. Engelhardt, C. and A. Wagener. 2018. “What do Germans Think and Know about Income Inequality? A Survey Experiment.” Socio-Economic Review 16 (4): 743 – 67.  Google Scholar
  143. Federal Ministry of Labour and Social Affairs. 2020. “Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung.” Accessed September 28, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/1-studie-iaw-ifo-tuebingen.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  144. Fuest, W. and J. Pimpertz. 2006. “Sozialschutz in Deutschland – empirische Bestandsaufnahme und methodische Probleme.” IW-Trends 33 (4): 3 – 16.  Google Scholar
  145. Gimpelson, V. and D. Treisman. 2017. “Misperceiving Inequality.” Economics & Politics 30 (1): 27 – 54.  Google Scholar
  146. Grömling, M. 2017. “Entwicklung der makroökonomischen Einkommensverteilung in Deutschland.” IW-Trends 44 (1): 77 – 98.  Google Scholar
  147. Heinrich, R., S. Jochem, and N. A. Siegel. 2016. Die Zukunft des Wohlfahrtsstaates – Einstellungen zur Reformpolitik in Deutschland. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.  Google Scholar
  148. Hüther, M. and M. Diermeier. 2019. “Perception and Reality – Economic Inequality as a Driver of Populism?” Analyse & Kritik 41 (2): 337 – 57.  Google Scholar
  149. Kahneman, D. and A. Tversky. 1979. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47 (2): 263 – 91.  Google Scholar
  150. Kleimann, R., J. Späth, N. Laub, M. Biewen, M. Sturm, A. Peichl, V. Endl-Geyer, M. Fabel, P. Hufe, L. Immel, F. Neumaier, H. Rainer, M. Stöckli, D. Weishaar. 2020. Analyse der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland. Berlin: Federal Ministry of Labour and Social Affairs.  Google Scholar
  151. Klinger, S. and T. Rothe. 2010. “Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit in Aufschwung und Krise.” Wirtschaftsdienst 90 (9): 632 – 4.  Google Scholar
  152. Köcher, R. 2016. “Generation Mitte 2016.” Accessed September 23, 2021. https://www.gdv.de/resource/blob/10000/ec665198fb10cb9c3def4882e396e953/generation-mitte-2016-717498848-data.pdf.  Google Scholar
  153. Niehues, J. 2018. “Einkommen in Europa – Arm und Reich ist auch eine Frage des Maßstabs.” IW-Kurzbericht 47 (8).  Google Scholar
  154. Niehues, J. 2014. “Subjektive Ungleichheitswahrnehmung und Umverteilungspräferenzen. Ein internationaler Vergleich.” IW-Trends 41 (2): 75 – 91.  Google Scholar
  155. Niehues, J. and M. Stockhausen. 2020. “Ungleichheit(en), ein bekanntes Phänomen?” Ifo-Schnelldienst 73 (2): 3 – 26.  Google Scholar
  156. OECD. 2020a. “PISA 2018 – Where All Students Can Succeed.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/b5fd1b8f-en.pdf?expires=1604674077&id=id&accname=ocid41014028&checksum=147BA83A09338E936ED6C0578AB1C0CB.  Google Scholar
  157. OECD. 2020b. “PISA 2018 – Effective Policies, Successful Schools.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ca768d40-en.pdf?expires=1604690375&id=id&accname=guest&checksum=C0AD9C77501DA900F020BE2BA267B4AC.  Google Scholar
  158. Piketty, T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.  Google Scholar
  159. Pimpertz, J. 2015. “Sozialpolitik in Deutschland.” Accessed September 28, 2021. https://www.iwd.de/artikel/sozialpolitik-in-deutschland-242972/.  Google Scholar
  160. Plumpe, W. 2010. Wirtschaftskrisen: Geschichte und Gegenwart. Munich: C.H. Beck.  Google Scholar
  161. Press and Information Office of the Federal Government. 2017. Einstellungen zum Sozialstaat und zur sozialen Ungleichheit, GESIS Datenarchiv, ZA6636 Datenfile Version 1.0.0, Cologne.  Google Scholar
  162. Simmel, G. (1897) 1983. “Rosen. Eine soziale Hypothese.” In Georg Simmel: Schriften zur Soziologie, edited by H.-J. Dahme and O. Rammstedt, 169 – 72. Frankfurt: Suhrkamp.  Google Scholar
  163. Statistisches Bundesamt (Destatis). 2020. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Wichtige Zusammenhänge im Überblick 2019. Wiesbaden.  Google Scholar
  164. Stockhausen, M. and M. Calderón. 2020. “Stabile Verhältnisse trotz gewachsener gesellschaftlicher Herausforderungen.” IW-Verteilungsreport 8/2020.  Google Scholar
  165. Westermeier, C. and M. M. Grabka. 2015. “Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland.” DIW-Wochenbericht 82 (7): 123 – 33.  Google Scholar
  166. Abel, W. (1974) 1986. Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.  Google Scholar
  167. Adriaans, J., S. Bohmann, S. Liebig, M. Priem, and D. Richter. 2020. “Einstellungen zu Armut, Reichtum und Verteilung in sozialen Lagen in Deutschland, ARB-Survey 2019.” Accessed September 23, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/6-studie-diw-econ.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  168. Adriaans, J., P. Eisnecker, and S. Liebig. 2019. “Gerechtigkeit im europäischen Vergleich: Verteilung nach Bedarf und Leistung in Deutschland besonders befürwortet.” DIW-Wochenbericht 86 (45): 817 – 25.  Google Scholar
  169. Albers, T. N. H., C. Bartels, and M. Schularick. 2020. The Distribution of Wealth in Germany, 1895 – 2018. ECONtribute Policy Brief No. 001. University of Bonn and University of Cologne.  Google Scholar
  170. Altmann, S., A. Falk, U. J. Heuser, and J. Radbruch. 2018. “Wer zahlen soll.” Die Zeit, February 22. https://www.zeit.de/2018/09/einkommensteuer-vermoegen-verteilung-gerechtigkeit-deutschland-studie.  Google Scholar
  171. Calderón, M., J. Niehues, and M. Stockhausen. 2020. “Wie verteilt sich der Wohlstand in Deutschland? Eine kombinierte Betrachtung von Einkommen und Vermögen.” IW-Trends 47 (3): 39 – 59.  Google Scholar
  172. Deutsche Bundesbank. 2019. “Vermögen und Finanzen privater Haushalte in Deutschland: Ergebnisse der Vermögensbefragung 2017.” Monatsbericht April 2019. Deutsche Bundesbank.  Google Scholar
  173. Diermeier, M., H. Goecke, J. Niehues, and T. Tobias. 2017. Impact of Inequality-Related Media Coverage on the Concerns of German Citizens. DICE Discussion Paper no. 258. Heinrich Heine University Duesseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).  Google Scholar
  174. Diermeier, M. and J. Niehues. 2019. “Einschätzungen zur Arbeitslosigkeit.” IW-Trends 46 (2): 23 – 42.  Google Scholar
  175. Engelhardt, C. and A. Wagener. 2018. “What do Germans Think and Know about Income Inequality? A Survey Experiment.” Socio-Economic Review 16 (4): 743 – 67.  Google Scholar
  176. Federal Ministry of Labour and Social Affairs. 2020. “Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung.” Accessed September 28, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/1-studie-iaw-ifo-tuebingen.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  177. Fuest, W. and J. Pimpertz. 2006. “Sozialschutz in Deutschland – empirische Bestandsaufnahme und methodische Probleme.” IW-Trends 33 (4): 3 – 16.  Google Scholar
  178. Gimpelson, V. and D. Treisman. 2017. “Misperceiving Inequality.” Economics & Politics 30 (1): 27 – 54.  Google Scholar
  179. Grömling, M. 2017. “Entwicklung der makroökonomischen Einkommensverteilung in Deutschland.” IW-Trends 44 (1): 77 – 98.  Google Scholar
  180. Heinrich, R., S. Jochem, and N. A. Siegel. 2016. Die Zukunft des Wohlfahrtsstaates – Einstellungen zur Reformpolitik in Deutschland. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.  Google Scholar
  181. Hüther, M. and M. Diermeier. 2019. “Perception and Reality – Economic Inequality as a Driver of Populism?” Analyse & Kritik 41 (2): 337 – 57.  Google Scholar
  182. Kahneman, D. and A. Tversky. 1979. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47 (2): 263 – 91.  Google Scholar
  183. Kleimann, R., J. Späth, N. Laub, M. Biewen, M. Sturm, A. Peichl, V. Endl-Geyer, M. Fabel, P. Hufe, L. Immel, F. Neumaier, H. Rainer, M. Stöckli, D. Weishaar. 2020. Analyse der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland. Berlin: Federal Ministry of Labour and Social Affairs.  Google Scholar
  184. Klinger, S. and T. Rothe. 2010. “Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit in Aufschwung und Krise.” Wirtschaftsdienst 90 (9): 632 – 4.  Google Scholar
  185. Köcher, R. 2016. “Generation Mitte 2016.” Accessed September 23, 2021. https://www.gdv.de/resource/blob/10000/ec665198fb10cb9c3def4882e396e953/generation-mitte-2016-717498848-data.pdf.  Google Scholar
  186. Niehues, J. 2018. “Einkommen in Europa – Arm und Reich ist auch eine Frage des Maßstabs.” IW-Kurzbericht 47 (8).  Google Scholar
  187. Niehues, J. 2014. “Subjektive Ungleichheitswahrnehmung und Umverteilungspräferenzen. Ein internationaler Vergleich.” IW-Trends 41 (2): 75 – 91.  Google Scholar
  188. Niehues, J. and M. Stockhausen. 2020. “Ungleichheit(en), ein bekanntes Phänomen?” Ifo-Schnelldienst 73 (2): 3 – 26.  Google Scholar
  189. OECD. 2020a. “PISA 2018 – Where All Students Can Succeed.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/b5fd1b8f-en.pdf?expires=1604674077&id=id&accname=ocid41014028&checksum=147BA83A09338E936ED6C0578AB1C0CB.  Google Scholar
  190. OECD. 2020b. “PISA 2018 – Effective Policies, Successful Schools.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ca768d40-en.pdf?expires=1604690375&id=id&accname=guest&checksum=C0AD9C77501DA900F020BE2BA267B4AC.  Google Scholar
  191. Piketty, T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.  Google Scholar
  192. Pimpertz, J. 2015. “Sozialpolitik in Deutschland.” Accessed September 28, 2021. https://www.iwd.de/artikel/sozialpolitik-in-deutschland-242972/.  Google Scholar
  193. Plumpe, W. 2010. Wirtschaftskrisen: Geschichte und Gegenwart. Munich: C.H. Beck.  Google Scholar
  194. Press and Information Office of the Federal Government. 2017. Einstellungen zum Sozialstaat und zur sozialen Ungleichheit, GESIS Datenarchiv, ZA6636 Datenfile Version 1.0.0, Cologne.  Google Scholar
  195. Simmel, G. (1897) 1983. “Rosen. Eine soziale Hypothese.” In Georg Simmel: Schriften zur Soziologie, edited by H.-J. Dahme and O. Rammstedt, 169 – 72. Frankfurt: Suhrkamp.  Google Scholar
  196. Statistisches Bundesamt (Destatis). 2020. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Wichtige Zusammenhänge im Überblick 2019. Wiesbaden.  Google Scholar
  197. Stockhausen, M. and M. Calderón. 2020. “Stabile Verhältnisse trotz gewachsener gesellschaftlicher Herausforderungen.” IW-Verteilungsreport 8/2020.  Google Scholar
  198. Westermeier, C. and M. M. Grabka. 2015. “Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland.” DIW-Wochenbericht 82 (7): 123 – 33.  Google Scholar
  199. Abel, W. (1974) 1986. Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.  Google Scholar
  200. Adriaans, J., S. Bohmann, S. Liebig, M. Priem, and D. Richter. 2020. “Einstellungen zu Armut, Reichtum und Verteilung in sozialen Lagen in Deutschland, ARB-Survey 2019.” Accessed September 23, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/6-studie-diw-econ.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  201. Adriaans, J., P. Eisnecker, and S. Liebig. 2019. “Gerechtigkeit im europäischen Vergleich: Verteilung nach Bedarf und Leistung in Deutschland besonders befürwortet.” DIW-Wochenbericht 86 (45): 817 – 25.  Google Scholar
  202. Albers, T. N. H., C. Bartels, and M. Schularick. 2020. The Distribution of Wealth in Germany, 1895 – 2018. ECONtribute Policy Brief No. 001. University of Bonn and University of Cologne.  Google Scholar
  203. Altmann, S., A. Falk, U. J. Heuser, and J. Radbruch. 2018. “Wer zahlen soll.” Die Zeit, February 22. https://www.zeit.de/2018/09/einkommensteuer-vermoegen-verteilung-gerechtigkeit-deutschland-studie.  Google Scholar
  204. Calderón, M., J. Niehues, and M. Stockhausen. 2020. “Wie verteilt sich der Wohlstand in Deutschland? Eine kombinierte Betrachtung von Einkommen und Vermögen.” IW-Trends 47 (3): 39 – 59.  Google Scholar
  205. Deutsche Bundesbank. 2019. “Vermögen und Finanzen privater Haushalte in Deutschland: Ergebnisse der Vermögensbefragung 2017.” Monatsbericht April 2019. Deutsche Bundesbank.  Google Scholar
  206. Diermeier, M., H. Goecke, J. Niehues, and T. Tobias. 2017. Impact of Inequality-Related Media Coverage on the Concerns of German Citizens. DICE Discussion Paper no. 258. Heinrich Heine University Duesseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).  Google Scholar
  207. Diermeier, M. and J. Niehues. 2019. “Einschätzungen zur Arbeitslosigkeit.” IW-Trends 46 (2): 23 – 42.  Google Scholar
  208. Engelhardt, C. and A. Wagener. 2018. “What do Germans Think and Know about Income Inequality? A Survey Experiment.” Socio-Economic Review 16 (4): 743 – 67.  Google Scholar
  209. Federal Ministry of Labour and Social Affairs. 2020. “Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung.” Accessed September 28, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/1-studie-iaw-ifo-tuebingen.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  210. Fuest, W. and J. Pimpertz. 2006. “Sozialschutz in Deutschland – empirische Bestandsaufnahme und methodische Probleme.” IW-Trends 33 (4): 3 – 16.  Google Scholar
  211. Gimpelson, V. and D. Treisman. 2017. “Misperceiving Inequality.” Economics & Politics 30 (1): 27 – 54.  Google Scholar
  212. Grömling, M. 2017. “Entwicklung der makroökonomischen Einkommensverteilung in Deutschland.” IW-Trends 44 (1): 77 – 98.  Google Scholar
  213. Heinrich, R., S. Jochem, and N. A. Siegel. 2016. Die Zukunft des Wohlfahrtsstaates – Einstellungen zur Reformpolitik in Deutschland. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.  Google Scholar
  214. Hüther, M. and M. Diermeier. 2019. “Perception and Reality – Economic Inequality as a Driver of Populism?” Analyse & Kritik 41 (2): 337 – 57.  Google Scholar
  215. Kahneman, D. and A. Tversky. 1979. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47 (2): 263 – 91.  Google Scholar
  216. Kleimann, R., J. Späth, N. Laub, M. Biewen, M. Sturm, A. Peichl, V. Endl-Geyer, M. Fabel, P. Hufe, L. Immel, F. Neumaier, H. Rainer, M. Stöckli, D. Weishaar. 2020. Analyse der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland. Berlin: Federal Ministry of Labour and Social Affairs.  Google Scholar
  217. Klinger, S. and T. Rothe. 2010. “Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit in Aufschwung und Krise.” Wirtschaftsdienst 90 (9): 632 – 4.  Google Scholar
  218. Köcher, R. 2016. “Generation Mitte 2016.” Accessed September 23, 2021. https://www.gdv.de/resource/blob/10000/ec665198fb10cb9c3def4882e396e953/generation-mitte-2016-717498848-data.pdf.  Google Scholar
  219. Niehues, J. 2018. “Einkommen in Europa – Arm und Reich ist auch eine Frage des Maßstabs.” IW-Kurzbericht 47 (8).  Google Scholar
  220. Niehues, J. 2014. “Subjektive Ungleichheitswahrnehmung und Umverteilungspräferenzen. Ein internationaler Vergleich.” IW-Trends 41 (2): 75 – 91.  Google Scholar
  221. Niehues, J. and M. Stockhausen. 2020. “Ungleichheit(en), ein bekanntes Phänomen?” Ifo-Schnelldienst 73 (2): 3 – 26.  Google Scholar
  222. OECD. 2020a. “PISA 2018 – Where All Students Can Succeed.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/b5fd1b8f-en.pdf?expires=1604674077&id=id&accname=ocid41014028&checksum=147BA83A09338E936ED6C0578AB1C0CB.  Google Scholar
  223. OECD. 2020b. “PISA 2018 – Effective Policies, Successful Schools.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ca768d40-en.pdf?expires=1604690375&id=id&accname=guest&checksum=C0AD9C77501DA900F020BE2BA267B4AC.  Google Scholar
  224. Piketty, T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.  Google Scholar
  225. Pimpertz, J. 2015. “Sozialpolitik in Deutschland.” Accessed September 28, 2021. https://www.iwd.de/artikel/sozialpolitik-in-deutschland-242972/.  Google Scholar
  226. Plumpe, W. 2010. Wirtschaftskrisen: Geschichte und Gegenwart. Munich: C.H. Beck.  Google Scholar
  227. Press and Information Office of the Federal Government. 2017. Einstellungen zum Sozialstaat und zur sozialen Ungleichheit, GESIS Datenarchiv, ZA6636 Datenfile Version 1.0.0, Cologne.  Google Scholar
  228. Simmel, G. (1897) 1983. “Rosen. Eine soziale Hypothese.” In Georg Simmel: Schriften zur Soziologie, edited by H.-J. Dahme and O. Rammstedt, 169 – 72. Frankfurt: Suhrkamp.  Google Scholar
  229. Statistisches Bundesamt (Destatis). 2020. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Wichtige Zusammenhänge im Überblick 2019. Wiesbaden.  Google Scholar
  230. Stockhausen, M. and M. Calderón. 2020. “Stabile Verhältnisse trotz gewachsener gesellschaftlicher Herausforderungen.” IW-Verteilungsreport 8/2020.  Google Scholar
  231. Westermeier, C. and M. M. Grabka. 2015. “Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland.” DIW-Wochenbericht 82 (7): 123 – 33.  Google Scholar
  232. Abel, W. (1974) 1986. Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.  Google Scholar
  233. Adriaans, J., S. Bohmann, S. Liebig, M. Priem, and D. Richter. 2020. “Einstellungen zu Armut, Reichtum und Verteilung in sozialen Lagen in Deutschland, ARB-Survey 2019.” Accessed September 23, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/6-studie-diw-econ.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  234. Adriaans, J., P. Eisnecker, and S. Liebig. 2019. “Gerechtigkeit im europäischen Vergleich: Verteilung nach Bedarf und Leistung in Deutschland besonders befürwortet.” DIW-Wochenbericht 86 (45): 817 – 25.  Google Scholar
  235. Albers, T. N. H., C. Bartels, and M. Schularick. 2020. The Distribution of Wealth in Germany, 1895 – 2018. ECONtribute Policy Brief No. 001. University of Bonn and University of Cologne.  Google Scholar
  236. Altmann, S., A. Falk, U. J. Heuser, and J. Radbruch. 2018. “Wer zahlen soll.” Die Zeit, February 22. https://www.zeit.de/2018/09/einkommensteuer-vermoegen-verteilung-gerechtigkeit-deutschland-studie.  Google Scholar
  237. Calderón, M., J. Niehues, and M. Stockhausen. 2020. “Wie verteilt sich der Wohlstand in Deutschland? Eine kombinierte Betrachtung von Einkommen und Vermögen.” IW-Trends 47 (3): 39 – 59.  Google Scholar
  238. Deutsche Bundesbank. 2019. “Vermögen und Finanzen privater Haushalte in Deutschland: Ergebnisse der Vermögensbefragung 2017.” Monatsbericht April 2019. Deutsche Bundesbank.  Google Scholar
  239. Diermeier, M., H. Goecke, J. Niehues, and T. Tobias. 2017. Impact of Inequality-Related Media Coverage on the Concerns of German Citizens. DICE Discussion Paper no. 258. Heinrich Heine University Duesseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).  Google Scholar
  240. Diermeier, M. and J. Niehues. 2019. “Einschätzungen zur Arbeitslosigkeit.” IW-Trends 46 (2): 23 – 42.  Google Scholar
  241. Engelhardt, C. and A. Wagener. 2018. “What do Germans Think and Know about Income Inequality? A Survey Experiment.” Socio-Economic Review 16 (4): 743 – 67.  Google Scholar
  242. Federal Ministry of Labour and Social Affairs. 2020. “Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung.” Accessed September 28, 2021. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/1-studie-iaw-ifo-tuebingen.pdf?__blob=publicationFile&v=4.  Google Scholar
  243. Fuest, W. and J. Pimpertz. 2006. “Sozialschutz in Deutschland – empirische Bestandsaufnahme und methodische Probleme.” IW-Trends 33 (4): 3 – 16.  Google Scholar
  244. Gimpelson, V. and D. Treisman. 2017. “Misperceiving Inequality.” Economics & Politics 30 (1): 27 – 54.  Google Scholar
  245. Grömling, M. 2017. “Entwicklung der makroökonomischen Einkommensverteilung in Deutschland.” IW-Trends 44 (1): 77 – 98.  Google Scholar
  246. Heinrich, R., S. Jochem, and N. A. Siegel. 2016. Die Zukunft des Wohlfahrtsstaates – Einstellungen zur Reformpolitik in Deutschland. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung.  Google Scholar
  247. Hüther, M. and M. Diermeier. 2019. “Perception and Reality – Economic Inequality as a Driver of Populism?” Analyse & Kritik 41 (2): 337 – 57.  Google Scholar
  248. Kahneman, D. and A. Tversky. 1979. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47 (2): 263 – 91.  Google Scholar
  249. Kleimann, R., J. Späth, N. Laub, M. Biewen, M. Sturm, A. Peichl, V. Endl-Geyer, M. Fabel, P. Hufe, L. Immel, F. Neumaier, H. Rainer, M. Stöckli, D. Weishaar. 2020. Analyse der Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland. Berlin: Federal Ministry of Labour and Social Affairs.  Google Scholar
  250. Klinger, S. and T. Rothe. 2010. “Entwicklung der Langzeitarbeitslosigkeit in Aufschwung und Krise.” Wirtschaftsdienst 90 (9): 632 – 4.  Google Scholar
  251. Köcher, R. 2016. “Generation Mitte 2016.” Accessed September 23, 2021. https://www.gdv.de/resource/blob/10000/ec665198fb10cb9c3def4882e396e953/generation-mitte-2016-717498848-data.pdf.  Google Scholar
  252. Niehues, J. 2018. “Einkommen in Europa – Arm und Reich ist auch eine Frage des Maßstabs.” IW-Kurzbericht 47 (8).  Google Scholar
  253. Niehues, J. 2014. “Subjektive Ungleichheitswahrnehmung und Umverteilungspräferenzen. Ein internationaler Vergleich.” IW-Trends 41 (2): 75 – 91.  Google Scholar
  254. Niehues, J. and M. Stockhausen. 2020. “Ungleichheit(en), ein bekanntes Phänomen?” Ifo-Schnelldienst 73 (2): 3 – 26.  Google Scholar
  255. OECD. 2020a. “PISA 2018 – Where All Students Can Succeed.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/b5fd1b8f-en.pdf?expires=1604674077&id=id&accname=ocid41014028&checksum=147BA83A09338E936ED6C0578AB1C0CB.  Google Scholar
  256. OECD. 2020b. “PISA 2018 – Effective Policies, Successful Schools.” Accessed September 28, 2021. https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ca768d40-en.pdf?expires=1604690375&id=id&accname=guest&checksum=C0AD9C77501DA900F020BE2BA267B4AC.  Google Scholar
  257. Piketty, T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Harvard University Press.  Google Scholar
  258. Pimpertz, J. 2015. “Sozialpolitik in Deutschland.” Accessed September 28, 2021. https://www.iwd.de/artikel/sozialpolitik-in-deutschland-242972/.  Google Scholar
  259. Plumpe, W. 2010. Wirtschaftskrisen: Geschichte und Gegenwart. Munich: C.H. Beck.  Google Scholar
  260. Press and Information Office of the Federal Government. 2017. Einstellungen zum Sozialstaat und zur sozialen Ungleichheit, GESIS Datenarchiv, ZA6636 Datenfile Version 1.0.0, Cologne.  Google Scholar
  261. Simmel, G. (1897) 1983. “Rosen. Eine soziale Hypothese.” In Georg Simmel: Schriften zur Soziologie, edited by H.-J. Dahme and O. Rammstedt, 169 – 72. Frankfurt: Suhrkamp.  Google Scholar
  262. Statistisches Bundesamt (Destatis). 2020. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Wichtige Zusammenhänge im Überblick 2019. Wiesbaden.  Google Scholar
  263. Stockhausen, M. and M. Calderón. 2020. “Stabile Verhältnisse trotz gewachsener gesellschaftlicher Herausforderungen.” IW-Verteilungsreport 8/2020.  Google Scholar
  264. Westermeier, C. and M. M. Grabka. 2015. “Große statistische Unsicherheit beim Anteil der Top-Vermögenden in Deutschland.” DIW-Wochenbericht 82 (7): 123 – 33.  Google Scholar

Section Title Page Action Price
Michael Hüther / Judith Niehues: Inequality and Unemployment in Germany: Perception and Reality 25
Abstract 25
1. Social Justice in the Modern World: Key Word and Political Power 25
2. Changes in Unemployment and Key Distributional Indicators 29
3. Perceptions of Inequality, Unemployment, and the Personal Situation 33
4. Subjective Views on Inequality, Redistributive Preferences, and Norms of Social Justice 25
5. What Drives Perceptions and What Is the Political Conclusion? 25
References 25