Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das Lebensrecht Ungeborener

Preview

Add to basket

Year: 2012

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 21 (2012), Iss. 4 : pp. 102–112

You do not have full access to this article.

Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution

Publisher Name: Global Science Press

Language: German

DOI: https://doi.org/10.3790/zfl.21.4.102

Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 21 (2012), Iss. 4 : pp. 102–112

Published online: 2012-10

AMS Subject Headings: Duncker & Humblot

Pages: 11

Cornides, Jakob

Lauren Funk, Polish Abortion Laws Targeted by Supranational Institutions, C-Fam Friday Fax v. 2. Juni 2011. Google Scholar
J. Cornides, Ein Menschenrecht auf Abtreibung?, ZfL 1/2007, 2. Google Scholar
Human Rights Pitted Against Man, International Journal of Human Rights 12.1 (2008): 107-134. Google Scholar
A. Giubilini, F. Minerva: After-birth abortion: why should the baby live?, Journal of Medical Ethics (J Med Ethics medethics-2011-100411 Published Online First: 23 February 2012). Google Scholar

Section Title	Page	Action	Price
Jakob Cornides: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und das\rLebensrecht Ungeborener - Mit dem „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ auf Abwegen	102
I. Einleitung	102
II. Von der Duldung der Abtreibung zum „Recht auf Abtreibung“	102
1. Die „Neutralität“ des EGMR in der Abtreibungsfrage	102
2. Von der „Neutralität“ zur Parteinahme gegen den Lebensschutz	105
Tysiac gg. Polen	105
A., B. und C. gg. Irland	106
R. R. gegen Polen	107
P. und S. gegen Polen	107
3. Aus legaler Abtreibung wird ein „Anspruch auf Abtreibung“	108
III. Das „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“ und die Reproduktionsmedizin	109
S.H. gg. Österreich	109
Costa und Pavan gg. Italien	110
IV. Grundsätzliche Einwände gegen das „Wenn-schon-denn-schon-Prinzip“	111
1. Die EMRK enthält keine Verpflichtung zur Kohärenz	111
2. Die Ambivalenz des Kohärenzarguments	112
V. Schlussfolgerungen	112

Full Text