Year: 2010
Author: Gärditz, Klaus Ferdinand
Der Staat, Vol. 49 (2010), Iss. 3 : pp. 331–367
Abstract
Es ist unbestritten, dass staatliches Strafen einer adäquaten Strafbegründung bedarf. Da Strafe ein Produkt des positiven Rechts ist und sich nur innerhalb einer konkreten Rechtsordnung entfaltet, muss eine Strafbegründung, zumal wenn sie für die Rechtsdogmatik anschlussfähig sein soll, den Systementscheidungen des geltenden Rechts adäquat sein. Der vorliegende Beitrag widmet sich einem verfassungsrechtlichen Teilausschnitt dieses Themenfeldes und untersucht Strafbegründungen durch die Brille des Demokratieprinzips.
Im Strafrecht werden metaphysisch begründete Gerechtigkeitsideale oft unbesehen in die Anwendung des positiven Rechts transportiert. Dies wird gerade den spezifischen Rahmenbedingungen demokratischer Rechtserzeugung nicht gerecht. Demokratie setzt die Kontingenz und Revisibilität von legislativen Entscheidungen voraus und gründet auf politischen Kompromissen, die von vornherein kein Ideal einer metaphysisch begründeten Gerechtigkeit abbilden wollen. Eine Idealisierung des Strafrechts degradiert demgegenüber den Gesetzgeber letztlich zum Notar der Strafrechtsphilosophie.
Der Beitrag leitet aus diesen Voraussetzungen konkrete Anforderungen an eine demokratieadäquate Strafbegründung ab. Ein demokratieadäquates Strafrecht lässt sich nicht absolut begründen oder in ein Korsett vorpositiver Rechtsgüter zwängen. Grenzen eines in einem demokratischen Rechtsstaat notwendig funktionalen Strafrechts sind durch eine adäquate Grundrechtsdogmatik zu entwickeln, die freilich bislang Desiderat ist.
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/staa.49.3.331
Der Staat, Vol. 49 (2010), Iss. 3 : pp. 331–367
Published online: 2010-07
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 37
Author Details
-
Comment on Andreas von Hirsch: The Roles of Harm and Wrongdoing in Criminalisation Theory
Seher, Gerhard
Criminal Law and Philosophy, Vol. 8 (2014), Iss. 1 P.257
https://doi.org/10.1007/s11572-013-9205-1 [Citations: 1] -
Institutional response to criminalization decisions
Wilenmann, Javier
International Journal of Law, Crime and Justice, Vol. 49 (2017), Iss. P.22
https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2017.01.004 [Citations: 0] -
The Quest for Core Values in the Application of Legal Norms
Of Forging into Swords on the Dialectic of Rights and the New Liberal Desire for Criminal Law
Burchard, Christoph
2021
https://doi.org/10.1007/978-3-030-78953-4_3 [Citations: 0] -
Legitime Ziele von Grundrechtseingriffen. Konformitätspflichten zwischen Staatsverständnissen und Dogmatik
Hohnerlein, Jakob
Der Staat, Vol. 56 (2017), Iss. 2 P.227
https://doi.org/10.3790/staa.56.2.227 [Citations: 0] -
Un desarrollo preocupante: sobre una tendencia reciente en el control constitucional de leyes penales
Grez Hidalgo, Pablo | Wilenmann von Bernath, JavierRevista de Derecho (Coquimbo), Vol. 26 (2019), Iss. P.e3859
https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0014 [Citations: 1]