Year: 2010
Author: van Aaken, Anne
Der Staat, Vol. 49 (2010), Iss. 3 : pp. 369–403
Abstract
Nicht nur in Deutschland waren und sind striktere Verhaltens- und Transparenzregeln für Abgeordnete Gegenstand sowohl heftiger politischer und rechtswissenschaftlicher Debatten als auch höchstrichterlicher Entscheidungen. Der Artikel untersucht die Argumente für und wider verstärkte Transparenz am Beispiel des einschlägigen Bundesverfassungsgerichtsurteils auf ihren demokratietheoretischen Hintergrund sowie die realfolgenorientierten Argumente der Debatte auf ihre empirische Validität hin. Hierbei zeigt sich, dass Realfolgenbetrachtungen vermehrt Rationalität in die Diskussion bringen können und bislang immer wieder vorgebrachte Argumente gegen mehr Transparenz empirisch unhaltbar sind.
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/staa.49.3.369
Der Staat, Vol. 49 (2010), Iss. 3 : pp. 369–403
Published online: 2010-07
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 35
Author Details
-
Do individual disclosure rules for parliamentarians improve government effectiveness?
van Aaken, Anne | Voigt, StefanEconomics of Governance, Vol. 12 (2011), Iss. 4 P.301
https://doi.org/10.1007/s10101-011-0100-8 [Citations: 17] -
Do Individual Disclosure Rules for Parliamentarians Improve Government Effectiveness?
van Aaken, Anne | Voigt, StefanSSRN Electronic Journal, Vol. (2009), Iss.
https://doi.org/10.2139/ssrn.1406409 [Citations: 0] -
Blockchain – Hype oder Zukunftsmodell für rechtssichere Transaktionen im öffentlichen Bereich
Schweinberg, Marcus Joseph
Rechtstheorie, Vol. 49 (2018), Iss. 2 P.259
https://doi.org/10.3790/rth.49.2.259 [Citations: 0]