Year: 2023
Author: Schwab, Sebastian
Der Staat, Vol. 62 (2023), Iss. 1 : pp. 129–149
Abstract
On the right not to recompense
According to § 1 (4) Ausgleichsleistungsgesetz (Law on Recompenses for Soviet Expropriations), legal successors of persons, who substantially abetted National-Socialism, are not eligible for compensation for the losses they suffered due to Soviet expropriations after the Second World War. The reasons and justifications for this legislative exclusion have been much neglected even during the current debate in the wake of the claims of the Noble Preussen Family. This article traces putative models which have sought to explain the provision and it highlights their inadequacies. In fact, the rule of exclusion is best understood as part of the rather obscure field of foreign state liability law. Here, a state accepts its own liability for another state’s wrongful act without passing judgment on that very act as illegal. This kind of legislative agnosticism rules out the understanding of the exclusion as a sub-type of contributory negligence. Instead, § 1 (4) Ausgleichsleistungsgesetz rests on the premise that other states’ actions shall be presumed contingent and rational, even if oneself may never have acted this way. In this sense, § 1 (4) mirrors a world constituted of states.
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/staa.62.1.129
Der Staat, Vol. 62 (2023), Iss. 1 : pp. 129–149
Published online: 2023-01
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 21
Author Details
-
Zivilprozessrecht
Das Verfahren erster Instanz bis zum Urteil
Blomeyer, Arwed
1963
https://doi.org/10.1007/978-3-642-88736-9_5 [Citations: 0]
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vom Recht, nicht wieder gut zu machen | 129 | ||
| Zu einer Figur des Fremdstaatshaftungsrechts | 129 | ||
| I. Eine offene Frage im Recht der offenen Vermögensfragen | 130 | ||
| II. Traditionen des Ausschließens | 132 | ||
| III. Die Ausschlussklausel als Innovation | 134 | ||
| 1. Die Abgeltung von Besatzungsschäden: Vorläufer ohne Vorlagecharakter | 136 | ||
| 2. Die Restitution nach dem Vermögensgesetz: Ungleiche Vorlage | 137 | ||
| 3. Die Übernahme des Entschädigungsausschlusses: (K)eine Vorlage als Vorläufer | 139 | ||
| IV. Fremdstaatshaftungsrechtliches Anerkennungsregime | 140 | ||
| 1. Anerkennung fremdstaatlichen Verhaltens als kontingent und rational | 141 | ||
| 2. Das Ausgleichsleistungsgesetz als gestufte Anerkennungsordnung | 143 | ||
| 3. Der rechtstheoretische Gehalt der Anerkennung | 145 | ||
| V. Fazit | 149 |