You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/rup.59.2.153
Recht und Politik, Vol. 59 (2023), Iss. 2 : pp. 153–173
Published online: 2023-04
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 21
Author Details
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Mathias Honer: Die staatliche Finanzierung politischer Stiftungen | 153 | ||
| I. Die Finanzierung politischer Stiftungen als kontroverses Thema des Verfassungsrechts | 153 | ||
| 1. Erstes Stiftungsurteil (1986) | 154 | ||
| a) Rechtliche und tatsächliche Unabhängigkeit von Stiftung und Partei | 154 | ||
| b) Berücksichtigung aller dauerhaften, ins Gewicht fallenden politischen Grundströmungen | 155 | ||
| 2. Wiederholter Einzug in den Deutschen Bundestag als Indikator für eine dauerhafte, ins Gewicht fallende Grundströmung | 155 | ||
| II. Das Stiftungsurteil des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Februar 2023 | 156 | ||
| 1. Antragsgegenstand: Rechtserheblichkeit des Haushaltsgesetzes für die AfD? | 156 | ||
| 2. Antragsbefugnis: Ungleichbehandlung der Stiftungen Wettbewerbsverzerrung der Parteien? | 157 | ||
| 3. Chancengleichheit der Parteien | 157 | ||
| 4. Rechtfertigungsbedürftigkeit eines Eingriffs in die Chancengleichheit | 158 | ||
| 5. Verletzung des Rechts auf Chancengleichheit durch fehlendes Stiftungsgesetz | 158 | ||
| III. Bemerkenswerte dogmatische Prämissen, Argumente und Konsequenzen des Urteils | 159 | ||
| 1. Parteinah und distanziert – ein Widerspruch? | 160 | ||
| a) Distanzgebot als Umgehungsverbot der staatlichen Parteienfinanzierung | 160 | ||
| b) Institutionelle Trennung einerseits | 161 | ||
| c) Vorteile für die nahestehende Partei andererseits | 161 | ||
| 2. Elfes im Staatsorganisationsrecht | 162 | ||
| 3. Ein Stiftungsgesetz als Postulat der Wesentlichkeitslehre? | 163 | ||
| a) Wesentlichkeit auch außerhalb des Grundrechtsschutzes | 163 | ||
| b) Kein notwendiger Gleichlauf verfassungstheoretischer und verfassungsdogmatischer Argumente | 166 | ||
| c) Sachangemessene Bestimmung des Vorbehalts des Gesetzes ohne die Wesentlichkeitslehre | 167 | ||
| IV. Herausforderungen und Perspektiven für die Regelung der staatlichen Finanzierung von politischen Stiftungen | 168 | ||
| 1. Anspruchsvoraussetzungen für eine staatliche Förderung politischer Stiftungen | 168 | ||
| a) Offenheit und Wettbewerbsneutralität der staatlichen Stiftungsfinanzierung | 168 | ||
| b) Dauerhafte, ins Gewicht fallende politische Grundströmung? | 169 | ||
| 2. Freiheitlich-demokratische Grundordnung als Grenze der staatlichen Förderung | 169 | ||
| a) Unterscheidung von Eingriff und Ausgestaltung | 169 | ||
| b) Anforderungen an die Rechtfertigung eines Eingriffs | 170 | ||
| 3. Die Bundestagspräsidentin als Verwaltungsbehörde? | 172 | ||
| V. Abschluss | 172 | ||
| Bundeskabinett beschließt digitale Dokumentation der strafgerichtlichen Hauptverhandlung | 173 |