THIS IS THE DEV/TESTING WEBSITE IPv4: 3.144.28.82 IPv6: || Country by IP: GB
Journals
Resources
About Us
Open Access

RESPONSIVER RECHTSPLURALISMUS. Zur Entwicklung eines transnationalen Kollisionsrechts

RESPONSIVER RECHTSPLURALISMUS. Zur Entwicklung eines transnationalen Kollisionsrechts

Year:    2012

Author:    Viellechner, Lars

Der Staat, Vol. 51 (2012), Iss. 4 : pp. 559–580

Abstract

Die Überlappung und Überlagerung teils territorial ausgerichteter, teils funktional orientierter Rechtsordnungen in der Weltgesellschaft wird häufig als neuer Rechtspluralismus bezeichnet. Kohärenz und Legitimität des Rechts lassen sich unter diesen Umständen allenfalls noch dadurch gewährleisten, dass die verschiedenen Rechtsordnungen sich wechselseitig intern reflektieren. Tatsächlich bildet sich ein dazu erforderliches Kollisionsrecht neuen Typs in der Rechtspraxis allmählich heraus. Gerichte und Schiedsstellen entwickeln Komplementaritäts- und Subsidiaritätsregeln dialektisch in Gestalt von Solange-Formeln, Beurteilungsspielräumen und Berücksichtigungspflichten. Ein “responsiver Rechtspluralismus“ in diesem Sinne eröffnet einen Weg, um nicht nur die überkommene Vorstellung staatlicher Souveränität und die unerreichbare Vision weltstaatlicher Universalität zu überwinden, sondern auch die postmoderne Zumutung radikaler Partikularität zu vermeiden.

You do not have full access to this article.

Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution

Journal Article Details

Publisher Name:    Global Science Press

Language:    German

DOI:    https://doi.org/10.3790/staa.51.4.559

Der Staat, Vol. 51 (2012), Iss. 4 : pp. 559–580

Published online:    2012-10

AMS Subject Headings:    Duncker & Humblot

Copyright:    COPYRIGHT: © Global Science Press

Pages:    22

Author Details

Viellechner, Lars

  1. Interdisziplinäre Rechtsforschung

    Interdisziplinäre Forschung zur Globalisierung und Europäisierung des Rechts

    Riegner, Michael

    2019

    https://doi.org/10.1007/978-3-658-21990-1_16 [Citations: 0]
  2. Die Leitentscheidung

    Kapitel 4: Rechtswissenschaft und Leitentscheidungen

    Yang, Nele

    2018

    https://doi.org/10.1007/978-3-662-54864-6_4 [Citations: 0]
  3. Richterliche Rechtsvergleichung als Dialogform: Die Integrationsrechtsprechung nationaler Verfassungsgerichte in gemeineuropäischer Perspektive

    Wendel, Mattias

    Der Staat, Vol. 52 (2013), Iss. 3 P.339

    https://doi.org/10.3790/staa.52.3.339 [Citations: 8]
  4. A matter of perspective: Global governance and the distinction between public and private authority (and not law)

    GOLDMANN, MATTHIAS

    Global Constitutionalism, Vol. 5 (2016), Iss. 1 P.48

    https://doi.org/10.1017/S2045381715000209 [Citations: 10]
  5. Debating Legal Pluralism and Constitutionalism

    “Friendliness” Towards Others: How the German Constitution Deals with Legal Pluralism

    Viellechner, Lars

    2020

    https://doi.org/10.1007/978-3-030-34432-0_6 [Citations: 0]