Year:    2017

Author:    Maier-Rigaud, Remi

Sozialer Fortschritt, Vol. 66 (2017), Iss. 7-8 : pp. 553–566

Abstract

In der Diskussion um die Regelaltersgrenze wird vielfach eine Flexibilisierung des Renteneintritts gefordert. Zwei komplementäre Theorieperspektiven einnehmend hebt der Beitrag Gründe hervor, die für Regelaltersgrenzen sprechen. Aus verhaltensökonomischer Sicht stellt die Regelaltersgrenze eine hilfreiche Standardeinstellung dar. Aus gestalttheoretischer Perspektive ist die Regelaltersgrenze ebenfalls ein wertvolles Instrument, denn sie betrifft mehrere sozialpolitisch relevante Teilbereiche und somit lassen sich diese hiermit besser auf gemeinsame übergeordnete Ziele der Sozialpolitik ausrichten. Auf dieser Grundlage wird im Sinne des sanften Paternalismus für die Beibehaltung einer Regelaltersgrenze mit einfachen, aber begrenzten und transparenten Abweichungsmöglichkeiten argumentiert.

Nudged Into Retirement? A Behavioral Economic and Gestalt Theory Perspective on Retirement Ages

Calls for a flexible retirement entry dominate the debate concerning retirement age. From the perspective of two complementary theory strands, this contribution stresses arguments in favor of fixed retirement ages. Behavioral economics shows that fixed retirement ages are a useful default. From the angle of gestalt theory fixed retirement ages are important instruments too, because they help to align several social policy subfields along general social policy objectives. Against this background, it is argued in favor of maintaining fixed retirement ages with limited and transparent opt-out possibilities in accordance with soft paternalism.

JEL-Klassifizierung: A12, A13, D11, H55, I38