Die Argumentationsweise des hochklassischen Juristen Ulpius Marcellus
Year: 2015
Author: Arndt Christoph Hendel
Series: Schriften zur Rechtsgeschichte, Vol. 171
Copyright Year: 2015
Abstract
Während Historiker bei der Beschäftigung mit den großen Philosophen, Staatsmännern und Künstlern der Antike in vielen Fällen ein detailliertes Bild zu deren Leben und Persönlichkeit aus zeitgenössischen Quellen entwerfen können, muss sich der rechtsgeschichtlich interessierte Romanist mit nicht viel mehr als einem Namen zufrieden geben. Denn neben einigen kargen Fakten über Herkunft und politische Karriere ist uns von den römischen Juristen nichts als der Niederschlag ihrer Entscheidungstätigkeit überliefert. So stellt die Untersuchung dieser Texte auf ihre rhetorischen und methodischen Eigenarten die einzige Möglichkeit dar, den Autoren als Rechtswissenschaftlern und individuellen Charakteren ein Stück weit näher zu kommen. Doch hat sich in den vier Jahrzehnten nach aHoraksz großer Studie zu den Entscheidungsbegründungen der aveteresz das Verhältnis der rechtsgeschichtlichen Abhandlungen mit methodologischen Bezügen im Vergleich zu den vielen Arbeiten »über minuziöse Teilprobleme« nicht wesentlich verändert, ist der erhoffte »Wandel des Interesses« an Methodenfragen ausgeblieben. Zu Leben und Werk des im zweiten nachchristlichen Jahrhundert unter Antoninus Pius und den adivifratresz tätigen Konsiliarjuristen Ulpius Marcellus ist das Wenige, was aus den juristischen und sonstigen Quellen geschlossen werden kann, an anderer Stelle bereits festgehalten und noch einiges mehr spekuliert worden. Die vorliegende Arbeit widmet sich der Erforschung seines Vorgehens bei der Begründung einer juristischen Entscheidung. Sie soll in erster Linie als Ergänzung der Arbeiten über die Argumentationsweise der älteren Jurisprudenz, des Iuventius Celsus und des Salvius Iulianus verstanden werden.
Aus der Einleitung
Book Details
ISBN: 978-3-428-54631-2
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54631-2
Published online: 2015-10
Edition: 1
Language: German
Pages: 267
Keywords: Juristische Entscheidung Rom /Jurist Marcellus Juristische Entscheidung Rom /Jurist Marcellus Juristische Entscheidung Rom /Jurist Marcellus Juristische Entscheidung Rom /Jurist Marcellus Juristische Entscheidung Rom /Jurist Marcellus Juristische Entscheidung Rom /Jurist Marcellus Juristische Entscheidung Rom /Jurist Marcellus Juristische Entscheidung Rom /Jurist Marcellus Juristische Entscheidung Rom /Jurist Marcellus
Author Details
Subjects: Legal history ,
Pricing
Institution: €79.90 (incl. local VAT if applicable)
Individual: €79.90 (incl. local VAT if applicable)
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| A. Einleitung | 13 | ||
| I. Gegenstand und Intention der Untersuchung | 13 | ||
| II. Auswahl der Textstellen | 14 | ||
| 1. Formelle Kriterien | 14 | ||
| 2. Ausnahmen | 18 | ||
| III. Arten von Entscheidungsbegründungen | 23 | ||
| B. Argumentation im Rahmen der Rechtsordnung | 26 | ||
| I. Unvermittelte Rechtsfindung | 26 | ||
| 1. Argumentation mit induktivem Schwerpunkt | 26 | ||
| a) Gegenüberstellung von Personen und Instituten | 26 | ||
| b) Fallvergleiche mit deduktiven Elementen | 47 | ||
| aa) Tertium comparationis | 47 | ||
| bb) Schlüsse aus Gesetzen | 49 | ||
| cc) Schlüsse aus Honorarrecht | 54 | ||
| dd) Schlüsse aus Juristenrecht | 71 | ||
| 2. Deduktion | 82 | ||
| a) Subsumtion unter Gesetze und Senatsbeschlüsse | 83 | ||
| b) Subsumtion unter Ediktsvorschriften | 92 | ||
| c) Subsumtion unter Juristenregeln | 98 | ||
| II. Rechtsfindung mittels Auslegung | 109 | ||
| 1. Interpretation von Gesetzen | 109 | ||
| a) Ratio legis | 109 | ||
| b) Gesetzesauslegung mittels Deduktion | 112 | ||
| 2. Interpretation von Honorarrecht | 133 | ||
| a) Ratio edicti | 133 | ||
| b) Ediktsauslegung mit induktivem Schwerpunkt | 135 | ||
| c) Ediktsauslegung mittels Deduktion | 139 | ||
| 3. Weiterentwicklung des Juristenrechts | 145 | ||
| a) Induktive Fortbildung einer Regel | 145 | ||
| b) Deduktive Fortbildung einer Regel | 148 | ||
| 4. Interpretation von Rechtsgeschäften | 152 | ||
| a) Auslegung von Rechtsgeschäften unter Lebenden | 152 | ||
| aa) Rationes stipulationem interpretandi | 152 | ||
| bb) Vertragsauslegung mittels Deduktion | 156 | ||
| b) Auslegung von Testamenten | 157 | ||
| aa) Verba und voluntas | 157 | ||
| bb) Testamentsauslegung mit induktivem Schwerpunkt | 160 | ||
| cc) Deduktion | 171 | ||
| C. Rechtsfindung außerhalb der Rechtsordnung | 190 | ||
| I. Interessenabwägung im Einzelfall | 190 | ||
| 1. Vermeidung unbilliger Nachteile | 190 | ||
| 2. Vermeidung unbilliger Vorteile | 200 | ||
| II. Überindividuelle Wertungen | 205 | ||
| 1. Schutzwürdige Personengruppen | 205 | ||
| 2. Allgemeine Wertungen | 214 | ||
| D. Ergebnisse | 226 | ||
| I. Statistischer Überblick | 226 | ||
| II. Vergleichende Auswertung der Zahlen | 227 | ||
| III. Vermutung der Kürzung von Begründungen | 233 | ||
| IV. Liber singularis responsorum | 242 | ||
| V. Notae ad Iuliani digesta | 244 | ||
| Literaturverzeichnis | 248 | ||
| Sachverzeichnis | 265 |