Book Details

ISBN:    978-3-428-55298-6

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-55298-6

Published online:    2017-11

Edition:    1

Language:    German

Pages:    256

Keywords:    Adjudikation Alternative Streitbeilegung Schiedsgutachten Adjudikation Alternative Streitbeilegung Schiedsgutachten Adjudikation Alternative Streitbeilegung Schiedsgutachten Adjudikation Alternative Streitbeilegung Schiedsgutachten Adjudikation Alternative Streitbeilegung Schiedsgutachten Adjudikation Alternative Streitbeilegung Schiedsgutachten Adjudikation Alternative Streitbeilegung Schiedsgutachten Adjudikation Alternative Streitbeilegung Schiedsgutachten Adjudikation Alternative Streitbeilegung Schiedsgutachten

Author Details

Henry Stieglmeier

Subjects:    International law: international disputes & civil procedure ,

About The Author

Henry Stieglmeier studierte Rechtswissenschaften in Potsdam und Montpellier. Nach dem ersten juristischen Staatsexamen im Jahr 2013 war er bis 2015 als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht an der Universität Potsdam tätig. Nach dem Referendariat am Kammergericht folgte im Jahr 2017 das zweite juristische Staatsexamen sowie die Promotion durch die Universität Potsdam. Seitdem ist er als Anwalt in einer internationalen Kanzlei tätig.

Pricing

Institution:    €79.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €79.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	18
Einleitung	23
1. Kapitel: Vertragsarbitrage im deutschen Recht	26
A. Rechtshistorische Aspekte	26
I. Entwicklung im römischen Recht	26
II. Entwicklung im mittelalterlichen Recht	28
B. Rechtsgrundlage und Begriffsbestimmung der Vertragsarbitrage	30
I. Privatautonomie als Grundlage einer schuldrechtlich bindenden Drittentscheidung	31
II. Bestimmtheitsgebot und offener Dissens	34
III. §§ 317ff. BGB und das Schiedsgutachten	35
1. Originärer Anwendungsbereich der §§ 317ff. BGB	36
a) Einigungslücke als Voraussetzung von § 317ff. BGB	36
b) § 319 Abs. 1 S. 2 BGB im Gefüge der §§ 317ff. BGB	37
c) § 319 Abs. 2 BGB im Gefüge der §§ 317ff. BGB	37
d) Terminologie des § 318 Abs. 1 BGB	38
2. Fallgruppen des Schiedsgutachtens	38
a) Schiedsgutachten im weiteren Sinne	39
aa) Rechtsbegründende Schiedsgutachten	39
bb) Rechtsabändernde Schiedsgutachten	40
b) Schiedsgutachten im engeren Sinne	40
aa) Rechtsklärendes Schiedsgutachten	41
bb) Tatsachenfeststellendes Schiedsgutachten	41
3. Kritik an der Unterteilung des Schiedsgutachtens in Fallgruppen	41
a) Kritik an der direkten Anwendung der §§ 317ff. BGB auf die Unterfallgruppe der rechtsabändernden Schiedsgutachten	42
aa) Schiedsgutachten im weiteren Sinne unter Beachtung des originären Anwendungsbereichs der §§ 317ff. BGB	42
bb) Schiedsgutachten im weiteren Sinne als Vertragsergänzung	43
cc) Rechtsabänderne Schiedsgutachten als Anpassungsvertrag	43
b) Sinnhaftigkeit der Unterteilung des Schiedsgutachtens in Fallgruppen	44
4. Unschärfe des Schiedsgutachtenbegriffs und Begriffsbestimmung	46
IV. Weitere Verfahren auf Basis einer schuldrechtlich bindenden Drittentscheidung	47
1. Qualitätsarbitrage	48
2. Adjudikation und Dispute Adjudication Boards	50
3. § 18 Abs. 4 VOB/B	52
4. § 84 VVG	53
V. Begriff und Umfang der Vertragsarbitrage	54
1. Differenzierung der schuldrechtlich bindenden Drittentscheidungsverfahren	55
2. Notwendigkeit eines neuen Oberbegriffs	56
3. Vorschlag des Begriffs der Vertragsarbitrage als Oberbegriff	57
4. Definition und möglicher Umfang einer Vertragsarbitrage	58
VI. Analoge Anwendung der §§ 317ff. BGB auf die Vertragsarbitrage	59
2. Kapitel: Ausgewählte Probleme der Vertragsarbitrage im deutschen Recht	63
A. Bindungswirkung der Vertragsarbitrageentscheidung	63
I. Prozessrechtliche Theorie	64
II. Materiell-rechtliche Theorie	66
III. Diskurs des Meinungsstands und Streitentscheid	67
1. Begrenzung der freien richterlichen Beweiswürdigung	67
2. Verbot materiell-rechtlicher Tatsachenfeststellungen	68
3. Verzögerte Fälligkeit des Anspruchs	69
4. Analoge Anwendung der §§ 1025ff. ZPO	70
5. Argumente aus Sicht der Konstruktion einer Vertragsarbitrage	71
6. Zwischenergebnis	72
IV. Dogmatische Funktionsweise der Vertragsarbitrage	72
B. Grenzen der Bindungswirkung der Vertragsarbitrageentscheidung	74
I. Zeitpunkt der Bindungswirkung	75
II. Materielle Entscheidungs- und Überprüfungsmaßstäbe	76
1. Maßstäbe im Einzelnen	76
a) Freies Belieben	76
b) Freies Ermessen	77
c) Billiges Ermessen	77
d) Offenbare Unbilligkeit	79
e) Offenbare Unrichtigkeit	80
aa) Diskurs zur Notwendigkeit einer Unterscheidung zwischen offenbarer Unbilligkeit und offenbarer Unrichtigkeit	80
bb) Praktikabilität des Maßstabes der offenbaren Unrichtigkeit	81
cc) Anwendbarkeit einer Billigkeitsentscheidung außerhalb der rechtsbegründenden Entscheidungen	83
f) Gebundene Entscheidung	84
2. Verhältnis des Entscheidungsmaßstabs zum Überprüfungsmaßstab	84
III. Kompetenz des Obmanns	86
IV. Begründungspflicht	87
V. Prozessrechtliche Überprüfungsmaßstäbe	88
1. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Dritten	89
2. Gewährung rechtlichen Gehörs	92
3. Diskurs des Meinungsstands und Lösungsansatz	93
a) Diskurs zur Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Dritten	93
b) Diskurs zum rechtlichen Gehör	95
c) Lösungsansatz unter Berücksichtigung der Vertragsgerechtigkeit	96
aa) Vertragsgerechtigkeit und Vertragsarbitrage	96
bb) Prozedurale Gerechtigkeitsvorstellungen in der Vertragsarbitrage	99
cc) Gebot der Gleichbehandlung	101
dd) Weitere Argumente für die Annahme eines Gleichheitsgebots	103
C. Richterliche Ersatzbestimmung gemäß § 319 Abs. 1 S. 2 BGB	104
I. Anwendungsbereich von § 319 Abs. 1 S. 2 BGB	104
II. Regelungsgehalt von § 319 Abs. 1 S. 2 BGB	106
1. Ersetzungsbefugnis bei rechtsbegründenden Entscheidungen und bei rechtsändernden, feststellenden sowie deklatorischen Entscheidungen	106
2. Diskurs zur Ersetzungsbefugnis und Praxis der Gerichte	107
3. Zwischenergebnis	108
III. Qualifikation der richterlichen Ersatzbestimmung	108
D. Durchsetzbarkeit der Vertragsarbitragevereinbarung	109
I. Pactum de non petendo als materiell-rechtliche Einrede oder als prozessrechtlicher Klageverzicht	110
II. Analoge Anwendbarkeit von § 1032 ZPO	112
E. Abgrenzung der Vertragsarbitrage von der Schiedsgerichtsbarkeit	112
I. Beantwortung strittiger Rechtsfragen als Abgrenzungskriterium	113
II. Abstellen auf einzelne Tatbestandselemente	115
III. Beachtung des Parteiwillens als Abgrenzungskriterium	116
F. Zusammenfassung und Ergebnis zum deutschen Recht	118
3. Kapitel: Aspekte aus dem englischen und französischen Recht	122
A. Englisches Recht	122
I. Grundlagen	122
1. Expert Determination	124
2. Adjudication	126
a) Definition	126
b) Entwicklung	127
c) HGCRA 1996	128
aa) Verhältnis Modellvertrag zu individuellen Vereinbarungen	129
bb) Dispute	130
3. Differenzierung von gesetzlicher und vertraglicher Adjudication und Expert Determination	131
a) Differenzierung von gesetzlicher Adjudication und individuell vereinbarter Adjudication	131
b) Differenzierung von gesetzlicher Adjudication und Expert Determination	132
II. Qualifikation der Bindungswirkung der Expert Determination und Adjudication	133
III. Grenzen der Bindungswirkung	134
1. Fraud und Mistake	134
2. Zuständigkeit (Jurisdiction)	136
3. Natural Justice	137
a) Unabhängigkeit des Richters (Bias)	138
b) Recht auf Gehör	138
c) Anwendbarkeit der Natural justice auf die Adjudication	139
aa) Entwicklung in der Rechtsprechung	140
bb) Eindämmung der Regeln der Natural Justice	142
d) Anwendbarkeit der Natural Justice auf die Expert Determination	143
IV. Folgen einer ungültigen oder nicht erfolgten Entscheidung	144
V. Durchsetzbarkeit der Vereinbarung einer Expert Determination oder Adjudication	146
VI. Abgrenzung der Expert Determination und Adjudication von der Schiedsgerichtsbarkeit (Arbitration)	147
1. Arenson v Arenson	148
2. Abgrenzung der Adjudication im Besonderen	150
VII. Zusammenfassung und Ergebnis zum englischen Recht	150
B. Französisches Recht	151
I. Grundlagen	152
1. Begrifflichkeiten	153
2. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Art. 1592 C. civ. und Ar‍t. 1843-‍4 C. civ.	154
a) Methodenwahl	154
b) Abgrenzung von Art. 1592 und Art. 1843-4 C. civ.	156
II. Qualifikation der Bindungswirkung der expertise irrévocable	159
III. Gerichtliche Überprüfungsmaßstäbe	160
1. Materiell-rechtlicher Überprüfungsmaßstab	160
2. Prozessrechtliche Überprüfungsmaßstäbe	162
a) Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Dritten	162
b) Rechtliches Gehör	163
IV. Folgen einer ungültigen oder nicht erfolgten Entscheidung	164
V. Durchsetzbarkeit der Vereinbarung einer expertise irrévocable	165
VI. Abgrenzung der expertise irrévocable von der Schiedsgerichtsbarkeit	166
1. Rechtsprechung zum Umfang einer arbitrage contractuelle	167
2. Voraussetzungen der Schiedsgerichtsbarkeit	168
a) Streit (litige)	169
b) Richterliche Befugnis (mission juridictionnelle)	169
3. Bevorzugung der Schiedsgerichtsbarkeit	171
4. Diskurs zur Theorie einer arbitrage contractuelle	172
VII. Zusammenfassung und Ergebnis zum französischen Recht	173
C. Rechtsvergleichende Analyse	174
I. Akzeptanz	174
II. Grenzen der Bindungswirkung	175
III. Folgen einer ungültigen oder nicht erfolgten Entscheidung	176
IV. Durchsetzbarkeit der Vertragsarbitragevereinbarung	176
V. Abgrenzung zur Schiedsgerichtsbarkeit	177
4. Kapitel: Vertragsarbitrage im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht	178
A. Vorüberlegungen	178
I. Internationalisierung der Vertragsarbitrage	178
II. Betrachtungsperspektive	179
III. Gang der Untersuchung	180
B. Materiell-rechtliche Wirksamkeit der Vertragsarbitrageentscheidung	181
I. Existenz eines Vertragsarbitragesitzes	181
II. Selbständige Anknüpfung	183
1. Entscheidung des RG zu einer Qualitätsarbitrage in Baden	183
2. Objektive Anknüpfung gemäß Art. 4 Abs. 2 Rom I-VO	184
3. Engste Verbindung gemäß Art. 4 Abs. 4 Rom I-VO	185
a) Gewöhnlicher Aufenthalt des Obmanns	185
b) Tagungsort der Kommission	185
c) Zwischenergebnis	186
III. Akzessorische Anknüpfung	186
1. Vertragsarbitrage als angelehntes Rechtsinstitut	187
2. Akzessorietät der Frage der materiell-rechtlichen Wirksamkeit der Vertragsarbitrageentscheidung	188
3. Qualifikation schuldrechtlicher Verträge	189
4. Umfang der Frage der materiell-rechtlichen Wirksamkeit der Vertragsarbitrageentscheidung	190
IV. Rechtswahl der Parteien	191
V. Wahl eines anationalen Rechts	192
C. Hilfe der Gerichte bei der Durchführung der Vertragsarbitrage	193
I. Kollisionsrechtlicher Grundsatz der lex fori	194
II. Qualifikation der richterlichen Ersetzungsbefugnis	196
III. Universelle Anwendbarkeit von § 319 Abs. 1 S. 2, 1. Halbs. BGB	196
D. Durchsetzbarkeit der Vertragsarbitragevereinbarung	197
I. Entscheidung des BG zu Klausel 20 eines FIDIC Vertrags	198
1. Sachverhalt	198
2. Streitgegenstand	198
3. Sachentscheidung des BG	199
II. Pactum de non petendo als Prozessvertrag	200
III. Das auf den Prozessvertrag anwendbare Recht	200
IV. Das auf das pactum de non petendo anwendbare Recht	201
V. Parallelwertung im deutschen Recht zur BG-Entscheidung	201
1. Vorliegen einer Rechtswahl	202
2. Keine Rechtswahl der Parteien	202
E. Vertragsarbitrage und das CISG	203
F. Abgrenzung der internationalen Vertragsarbitrage von der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit	205
I. Anwendbarkeit des UNÜ auf die Vertragsarbitrage	205
1. Entscheidung des BGH zur lodo di arbitratio irrituale	206
2. Anwendungsbereich des UNÜ	206
a) Sinn und Zweck des UNÜ unter Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte	207
b) Berücksichtigung des Wortlauts des UNÜ	208
aa) Schiedsspruch im Sinne von Art. I UNÜ	209
bb) Bindende Wirkung des Schiedsspruchs	210
(1) Diskurs über die Auslegung des Worts „verbindlich“	210
(2) Zwischenergebnis	211
(3) Berücksichtigung des Ziels der Abschaffung der Doppelexequatur	211
3. Anwendbarkeit des UNÜ auf die arbitrato irrituale im Besonderen	213
a) Herausgearbeitete Vorgehensweise	213
b) Meinungsstand zur Entscheidung des BGH zur arbitratio irrituale	214
c) Diskurs zur Entscheidung des BGH zur arbitratio irrituale	214
4. Anwendbarkeit des UNÜ auf die Vertragsarbitrage im Allgemeinen	216
II. Abgrenzung der Vertragsarbitrage außerhalb des UNÜ	216
1. Grundlagen	217
2. Schiedsspruch im Sinne von § 1061 ZPO	217
3. Bezeichnung des Verfahrens einer Organisation oder die Nennung einer Usance	218
G. Für den Obmann anwendbares Recht	219
I. Problemaufriss	219
II. Stand der Diskussion	220
III. Problemlage aus dem Blickwinkel des Gerichts	222
1. Beachtung auf Ebene des IPR	222
2. Beachtung auf Ebene des Sachrechts	223
a) Datumtheorie	223
b) Die vom Obmann und dem Gericht zu beachtenden Daten	224
c) Grenzen und ergänzende Überlegungen	225
H. Ordre public	226
I. Vorüberlegungen	226
II. Materieller ordre public	226
III. Verstoß gegen Verfahrensgrundsätze als ordre public Verstoß	227
I. Internationale Zuständigkeit	228
I. Internationale Zuständigkeit nach der Brüssel Ia-VO	228
1. Berücksichtigung der Verfahrensinteressen	228
2. Einwand der Prozessökonomie	229
II. Internationale Zuständigkeit nach der ZPO	229
J. Zusammenfassung und Ergebnis zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht	230
Literaturverzeichnis	233
Sachwortregister	253