Die Berücksichtigung der Zeugnisverweigerungsrechte nach §§ 52, 53 StPO bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen
Year: 2019
Author: Petra Schmitt
Series: Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 84
Copyright Year: 1993
Book Details
ISBN: 978-3-428-47823-1
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-47823-1
Published online: 2019-05
Edition: 1
Language: German
Pages: 248
Keywords: Strafprozess Strafrecht Zeugnisverweigerung Strafprozess Strafrecht Zeugnisverweigerung Strafprozess Strafrecht Zeugnisverweigerung Strafprozess Strafrecht Zeugnisverweigerung Strafprozess Strafrecht Zeugnisverweigerung Strafprozess Strafrecht Zeugnisverweigerung Strafprozess Strafrecht Zeugnisverweigerung Strafprozess Strafrecht Zeugnisverweigerung Strafprozess Strafrecht Zeugnisverweigerung
Author Details
Subjects: Criminal procedure ,
Pricing
Institution: €59.90 (incl. local VAT if applicable)
Individual: €59.90 (incl. local VAT if applicable)
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Einleitung | 19 | ||
1. Teil: Entstehung der heutigen gesetzlichen Regelungen | 24 | ||
A. Zeugnisverweigerungsrechte und Beschlagnahmeverbote | 24 | ||
I. Vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis zur Entstehung der StPO von 1877 | 25 | ||
1. Zeugnisverweigerungsrechte | 25 | ||
2. Editionspflicht, Beschlagnahme | 26 | ||
3. Postbeschlagnahme | 28 | ||
II. Die Strafprozeßordnung vom 1. Februar 1877 | 29 | ||
1. Zeugnisverweigerungsrechte | 29 | ||
2. Beschlagnahme(freiheit) | 30 | ||
3. Postbeschlagnahme | 30 | ||
III. Die Entwicklung nach der StPO von 1877 | 31 | ||
1. Reformüberlegungen bis 1933 | 31 | ||
2. Nationalsozialistische Reformpläne | 33 | ||
IV. Das 3. Strafrechtsänderungsgesetz von 1953 | 34 | ||
1. Regelung | 34 | ||
2. Entstehung | 35 | ||
V. Von 1953 bis heute | 36 | ||
VI. Zusammenfassung/Resümee | 36 | ||
Β. Körperliche Untersuchung Nichtbeschuldigter und Untersuchungsverweigerungsrecht | 38 | ||
I. Vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis zur StPO von 1877 | 38 | ||
II. Die StPO von 1877 | 38 | ||
III. Reformdiskussionen von 1877 bis 1933 | 39 | ||
IV. 1933: Aufnahme der körperlichen Untersuchung in die StPO | 40 | ||
V. 1950: Reform und Einführung des Untersuchungsverweigerungsrechts | 40 | ||
C. Entstehung des § 100 a | 42 | ||
I. Rechtslage vor 1968 | 42 | ||
II. G 10: Inhalt, Entstehung und Motive | 43 | ||
III. Änderungen des § 100 a | 44 | ||
2. Teil: Die Berücksichtigung des Zeugnisverweigerungsrechts der Angehörigen des Beschuldigten (§ 52) bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen | 45 | ||
A. Schutzzwecke des § 52 und deren Konsequenzen für die Zwangsmaßnahmen | 45 | ||
I. Rücksichtnahme auf innere Konfliktlage | 45 | ||
1. Konsequenzen für die Zwangsmaßnahmen | 46 | ||
2. Zum Umgehungsschutz | 46 | ||
3. Konfliktsituation als ratio des Untersuchungsverweigerungsrechts? | 47 | ||
II. Familienfrieden | 49 | ||
III. Wahrheitsfindung | 51 | ||
IV. Selbstbezichtigungsfreiheit | 51 | ||
V. Familiäres Vertrauensverhältnis/Unbefangenheit innerfamiliärer Kommunikation | 54 | ||
1. Konsequenzen für die Zwangsmaßnahmen | 54 | ||
a) Absoluter Schutz innerfamiliärer Kommunikation | 54 | ||
b) Differenzierung nach Sphären | 56 | ||
c) Resümee | 57 | ||
2. Unbefangenheit und Vertraulichkeit innerfamiliärer Kommunikation als schützenswertes Rechtsgut | 58 | ||
a) Familie als Ort vertrauensvoller Kommunikation | 58 | ||
b) Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu innerfamiliärer Kommunikation | 59 | ||
c) Beleidigende Äußerungen im engsten Familienkreis | 60 | ||
d) Resümee | 61 | ||
3. Schützt das Zeugnisverweigerungsrecht nach § 52 die Unbefangenheit/Vertraulichkeit innerfamiliärer Kommunikation? | 61 | ||
a) Abstellen auf tatsächliche Vertrauensbeziehung? | 62 | ||
b) Einwand: freie Entscheidung des Zeugen über Aussage | 62 | ||
c) Einwand: § 52 thematisch unbegrenzt | 63 | ||
4. Ergebnis | 64 | ||
5. Präzisierung des Schutzzwecks | 64 | ||
a) Schutz vor Offenbarung oder vor Verwertung innerfamiliärer Kommunikationsinhalte? | 65 | ||
b) Einbeziehung des Beschuldigten in den Schutzbereich des § 52 | 66 | ||
c) Schutz der Familienangehörigen des Beschuldigten | 66 | ||
d) Öffentliches Interesse an unbefangener innerfamiliärer Kommunikation | 67 | ||
VI. Zusammenfassung/Resümee | 67 | ||
VII. Herausgabeverweigerungsrecht (§ 95 II 2) | 68 | ||
1. Innere Konfliktlage | 69 | ||
2. Familienfrieden | 69 | ||
3. Wahrheitsfindung | 70 | ||
4. Selbstbezichtigungsfreiheit/innerfamiliäre Kommunikation | 70 | ||
B. Verfügungsbefugnis | 70 | ||
I. Zeugnisverweigerungsrecht | 70 | ||
II. Beschlagnahme | 71 | ||
III. Telefonüberwachung | 72 | ||
C. Das Gewahrsamserfordernis/Die Abstufung des Schutzes von Kommunikation nach Sphären | 73 | ||
I. Die Bedeutung des Gewahrsamserfordernisses | 73 | ||
II. Die ratio des Gewahrsamserfordernisses | 74 | ||
III. Die Differenzierung nach Sphären | 75 | ||
1. (Mit-)gewahrsam des Beschuldigten | 75 | ||
2. Schutz auch \"öffentlicher\" Kommunikation? | 76 | ||
a) Gewahrsam zeugnispflichtiger Dritter | 76 | ||
b) Gewahrsamsverlust durch rechtswidrigen Eingriff | 78 | ||
c) Verwertbarkeit bei Beschlagnahme in anderem Ermittlungsverfahren | 79 | ||
d) Ergebnis | 80 | ||
3. Postalische Kommunikation | 80 | ||
a) Begründung für geringere Schutzwürdigkeit | 80 | ||
b) Kritik | 81 | ||
c) Ergebnis | 83 | ||
IV. Klarheit des Beschlagnahmeverbots/Rechtssicherheit | 83 | ||
V. Ergebnis | 83 | ||
VI. Mitgewahrsam | 84 | ||
1. Mitgewahrsam mehrerer Zeugnisverweigerungsberechtigter | 84 | ||
2. Mitgewahrsam Zeugnisverweigerungsberechtigter/Beschuldigter | 84 | ||
3. Mitgewahrsam Zeugnisverweigerungsberechtigter/zeugnispflichtiger Dritter | 85 | ||
4. Mitgewahrsam Beschuldigter/zeugnispflichtiger Dritter | 86 | ||
VII. Gewahrsamswechsel | 86 | ||
D. Entwurf einer schutzzweckorientierten gesetzlichen Regelung | 87 | ||
E. Teilnahmeverdacht und Deliktsgegenstände | 88 | ||
I. Teilnahmeverdacht | 88 | ||
1. Ratio des Wegfalls des Beschlagnahmeverbots bei Teilnahmeverdacht und deren Konsequenzen in Literatur und Rechtsprechung seit dem 19. Jahrhundert | 89 | ||
a) \"Historische\" ratio | 89 | ||
b) Konsequenzen der \"historischen\" ratio für die Auslegung des § 97 II 3 1.Hs. | 90 | ||
2. Überprüfung der \"historischen\" ratio | 93 | ||
3. Begründung des Wegfalls des Beschlagnahmeverbots bei Teilnahmeverdacht | 93 | ||
a) Mögliche Erklärung eines Wegfalls des Beschlagnahmeverbots | 94 | ||
b) Zurechenbares Verhalten des Beschuldigten | 94 | ||
c) Auf Vereitelung der Strafe gerichtetes Verhalten des Beschuldigten | 95 | ||
d) Rechtliche Qualität des Verhaltens des Angehörigen | 96 | ||
e) Ergebnis | 97 | ||
4. Auslegung des § 97 II 3 1.Hs. entsprechend einer solchen ratio? | 97 | ||
5. Verdachtsgrad | 100 | ||
a) De lege lata | 100 | ||
b) De lege ferenda | 100 | ||
6. Verwertbarkeit | 101 | ||
a) Verwertbarkeit bei nachträglichem Entstehen des Teilnahmeverdachts | 102 | ||
b) Verwertbarkeit bei nachträglichem Wegfall des Teilnahmeverdachts | 103 | ||
c) De lege ferenda: Absicherung des Verwertungsverbots | 104 | ||
7. Übertragbarkeit auf die Telefonüberwachung | 104 | ||
8. Ergänzung des Gesetzentwurfs | 105 | ||
II. Deliktsgegenstände | 106 | ||
F. Strafverfolgungsinteressen | 108 | ||
G. Entwurf einer gesetzlichen Regelung der Berücksichtigung des Zeugnisverweigerungsrechts der Angehörigen des Beschuldigten (§ 52) bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen | 113 | ||
3. Teil: Die Berücksichtigung des Zeugnisverweigerungsrechts der Angehörigen der Heil- und Beratungsberufe (§ 53 I Nr. 1 bis 3 b) bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen | 115 | ||
A. Schutzzwecke des § 53 I Nr.1 bis 3 b und deren Konsequenzen für die Zwangsmaßnahmen | 115 | ||
I. Ausgangslage | 115 | ||
II. Berücksichtigung eines Gewissenskonflikts? | 118 | ||
1. Präzisierung und Bedeutung des Schutzzwecks | 118 | ||
2. Bewahrung vor Gewissenskonflikt als ratio des § 53 I Nr. 2 bis 3 b? | 119 | ||
3. Bewahrung vor Gewissenskonflikt als ratio des § 53 I Nr. 1 | 120 | ||
III. Schutz der Wahrheitsfindung | 121 | ||
IV. Selbstbezichtigungsfreiheit | 121 | ||
V. Ermöglichung unbefangener Inanspruchnahme von Angehörigen der Heil- und Beratungsberufe/ Art. 2 I i.V.m. 1 I GG | 122 | ||
1. Materieller Geheimnisschutz oder Gewährleistung vertraulicher Kommunikation? | 123 | ||
2. Eingriff auch durch drohende Offenbarung oder nur durch Verwertung? | 126 | ||
a) Beschuldigter Klient | 126 | ||
b) Nichtbeschuldigter Klient | 126 | ||
c) Beeinträchtigung von Interessen des beschuldigten Klienten durch Offenbarung | 127 | ||
3. Konsequenzen für die Duldungspflichten | 128 | ||
a) Konsequenzen fur beschuldigten Klienten | 128 | ||
b) Konsequenzen für nichtbeschuldigten Klienten | 129 | ||
c) \"Historische\" Erklärung der bestehenden Regelung | 131 | ||
VI. Berufsausübungsfreiheit der Zeugnisverweigerungsberechtigten nach § 53 I Nr. 1 bis 3 b (Art. 12 GG) | 132 | ||
VII. Öffentliches Interesse | 132 | ||
VIII. Zusammenfassung/Resümee | 134 | ||
1. Schutzzwecke des § 53 I Nr. 1 bis 3 b | 134 | ||
2. Zu Umgehung des Zeugnisverweigerungsrechts als ratio des § 97 | 135 | ||
3. Die Einbeziehung nichtbeschuldigter Dritter | 135 | ||
IX. Beschlagnahmeverbot fur Gegenstände, die nicht innerhalb des Vertrauensverhältnisses entstanden sind? | 136 | ||
1. De lege lata | 137 | ||
2. De lege ferenda | 139 | ||
X. Herausgabeverweigerungsrecht (§ 95 II 2) | 141 | ||
1. Gewissenskonflikt | 141 | ||
2. Schutz der Wahrheitsfindung | 142 | ||
3. Selbstbezichtigungsfreiheit | 142 | ||
4. Schutz des Klienten/ Art. 2 I i.V.m. 1 I GG | 142 | ||
5. Berufsausübungsfreiheit der Zeugnisverweigerungsberechtigten nach § 53 I Nr. 1 bis 3 b (Art. 12 GG) | 142 | ||
Β. Verfügungsbefugnis | 143 | ||
I. Zeugnisverweigerungsrecht | 143 | ||
1. Geistlicher (§ 53 I Nr.1) | 143 | ||
2. Personen nach § 53 I Nr.2 bis 3 b | 143 | ||
a) Berechtigung zur Schweigepflichtentbindung | 143 | ||
b) Aussagebefugnis bei fehlender Schweigepflichtentbindung? | 145 | ||
II. Beschlagnahme | 149 | ||
1. Geistlicher (§ 53 Nr.1) | 149 | ||
2. Personen nach § 53 I Nr.2 bis 3 b | 149 | ||
3. Beschlagnahme von Unterlagen Nichtbeschuldigter zur Entlastung des Beschuldigten? | 151 | ||
III. Telefonüberwachung | 153 | ||
C. Das Gewahrsamserfordernis/Die Abstufung des Schutzes von Kommunikation nach Sphären | 154 | ||
I. Ratio des Gewahrsamserfordernisses | 154 | ||
II. Konsequenzen für die Auslegung des § 97 II 1, 2 | 155 | ||
III. De lege ferenda: Schutz über die Sphäre des Zeugnisverweigerungsberechtigten hinaus | 157 | ||
D. Entwurf einer schutzzweckorientierten gesetzlichen Regelung | 158 | ||
E. Teilnahmeverdacht und Deliktsgegenstände | 160 | ||
I. Teilnahmeverdacht | 160 | ||
1. Klient ist Beschuldigter | 160 | ||
a) Ratio der Bestimmung über Teilnahmeverdacht/Begründung eines Wegfalls des Beschlagnahmeverbots | 160 | ||
b) Konsequenzen de lege lata/de lege ferenda | 161 | ||
c) Übertragbarkeit auf Telefonüberwachung und Zeugnisverweigerungsrecht | 163 | ||
d) Verdachtsgrad/Umfang der Verwertbarkeit/Verwertbarkeit bei nachträglichem Entstehen bzw. Wegfall des Teilnahmeverdachts | 163 | ||
e) Ergänzung des Gesetzentwurfes | 164 | ||
2. Klient ist nicht beschuldigt | 165 | ||
II. Deliktsgegenstände | 165 | ||
F. Strafverfolgungsinteressen | 166 | ||
I. Klient ist Beschuldigter | 167 | ||
1. Gewichtung der Interessen | 167 | ||
2. Telefonüberwachung | 168 | ||
II. Klient ist nichtbeschuldigter Dritter | 169 | ||
1. Gewichtung der Interessen | 169 | ||
2. Verfahren gegen den Zeugnisverweigerungsberechtigten als Beschuldigten | 171 | ||
3. Telefonüberwachung | 172 | ||
4. Ergebnis | 172 | ||
III. Verhältnis Zeugnisverweigerungsberechtigter – nichtbeschuldigter Klient mit eigenem Zeugnisverweigerungsrecht | 173 | ||
G. Entwurf einer gesetzlichen Regelung der Berücksichtigung des Zeugnisverweigerungsrechts der Angehörigen der Heil- und Beratungsberufe (§ 531 Nr. 1 bis 3 b) bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen | 174 | ||
H. Die Sonderstellung der Beziehung zwischen Verteidiger und Beschuldigtem | 177 | ||
I. Grund der Sonderstellung | 177 | ||
1. Verwertung von Tatsachen aus der Verteidiger-Mandanten-Beziehung gegen den Mandanten | 177 | ||
2. Offenbarung von Tatsachen aus der Verteidiger-Mandanten-Beziehung | 178 | ||
3. Interessen des Verteidigers | 179 | ||
II. Konsequenzen de lege lata | 180 | ||
1. Eingriffe im Verfahren gegen den Mandanten | 180 | ||
a) Beschlagnahme | 180 | ||
b) Telefonüberwachung | 181 | ||
2. Eingriffe im Verfahren gegen den Verteidiger oder Dritte | 183 | ||
3. Konsequenzen des Verteidigerausschlusses | 184 | ||
III. Konsequenzen de lege ferenda | 185 | ||
1. Eingriffe im Verfahren gegen den Mandanten | 185 | ||
a) Beschlagnahme | 185 | ||
b) Telefonüberwachung | 186 | ||
c) Wegfall der Eingriffsverbote? | 186 | ||
2. Eingriffe im Verfahren gegen den Verteidiger oder gegen Dritte | 187 | ||
3. Konsequenzen des Verteidigerausschlusses | 187 | ||
IV. Ergänzung des Gesetzentwurfes | 188 | ||
4. Teil: Die Berücksichtigung des Zeugnisverweigerungsrechts nach § 53 I Nr.5 bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen | 189 | ||
A. Schutzzwecke des § 53 I Nr. 5 und deren Konsequenzen für die Zwangsmaßnahmen | 189 | ||
I. Pressefreiheit (Art. 5 I 2 GG), Informationsfluß | 189 | ||
1. Konsequenz für Auslegung des § 53 I Nr. 5: kein Verlust des Zeugnisverweigerungsrechts bei Bekanntgabe der Identität des Informanten | 190 | ||
2. Konsequenzen für Beschlagnahme und Telefonüberwachung | 192 | ||
II. Schutz von Interessen der Zeugen/Art. 12 GG | 193 | ||
III. Schutz des Informanten? | 194 | ||
IV. Zusammenfassung | 194 | ||
V. Herausgabeverweigerungsrecht (§ 95 II 2) | 195 | ||
B. Verfügungsbefugnis | 195 | ||
I. Zeugnisverweigerungsrecht | 195 | ||
II. Beschlagnahme | 196 | ||
III. Telefonüberwachung | 196 | ||
C. Das Gewahrsamserfordernis/Die Abstufung des Schutzes von Kommunikation nach Sphären | 197 | ||
I. De lege lata | 197 | ||
II. De lege ferenda | 197 | ||
D. Entwurf einer schutzzweckorientierten gesetzlichen Regelung | 198 | ||
E. Teilnahmeverdacht und Deliktsgegenstände | 199 | ||
I. Teilnahmeverdacht | 199 | ||
1. Berechtigung des § 97 II 3 1.Hs. | 199 | ||
2. Beschlagnahmeverbot im Verfahren gegen Pressemitarbeiter als Beschuldigte? | 201 | ||
3. Übertragbarkeit auf Telefonüberwachung und Zeugnisverweigerungsrecht | 201 | ||
4. Verdachtsgrad/Umfang der Verwertbarkeit/Verwertbarkeit bei nachträglichem Entstehen bzw. Wegfall des Teilnahmeverdachts | 201 | ||
5. Ergänzung des Gesetzentwurfs | 202 | ||
II. Deliktsgegenstände | 203 | ||
F. Strafverfolgungsinteressen | 204 | ||
I. Wegfall der an § 53 I Nr. 5 anküpfenden Beweisverbote bei schweren Straftaten? | 204 | ||
II. Telefonüberwachung | 205 | ||
III. Ausschluß der Öffentlichkeit als Ersatzlösung? | 206 | ||
G. Entwurf einer gesetzlichen Regelung der Berücksichtigung des Zeugnisverweigerungsrechts der Presse (§ 53 I Nr. 5) bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen | 207 | ||
5. Teil: Die Berücksichtigung des Zeugnisverweigerungsrechts nach § 53 I Nr. 4, Art. 47 S. 1 GG bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen | 209 | ||
A. Schutzzwecke des § 53 I Nr. 4 und deren Konsequenzen für die Zwangsmaßnahmen | 209 | ||
I. Ermöglichung der staatspolitischen Aufgaben des Abgeordneten | 209 | ||
1. Konsequenzen für die Beschlagnahme und Telefonüberwachung | 210 | ||
2. Konsequenzen für die Telefonüberwachung | 212 | ||
II. Schutz des Abgeordneten | 213 | ||
III. Schutz des Informanten? | 213 | ||
IV. Zusammenfassung | 214 | ||
V. Herausgabeverweigerungsrecht (§ 95 II 2) | 214 | ||
B. Verfügungsbefugnis | 215 | ||
I. Zeugnisverweigerungsrecht | 215 | ||
II. Beschlagnahmeverbot | 215 | ||
III. Telefonüberwachung | 215 | ||
C. Das Gewahrsamserfordernis/Die Abstufung des Schutzes von Kommunikation nach Sphären | 216 | ||
D. Entwurf einer schutzzweckorientierten gesetzlichen Regelung | 216 | ||
E. Teilnahmeverdacht und Deliktsgegenstände | 217 | ||
I. Teilnahmeverdacht | 217 | ||
II. Ergänzung des Gesetzentwurfs | 219 | ||
III. Deliktsgegenstände | 220 | ||
F. Strafverfolgungsinteressen | 220 | ||
G. Entwurf einer gesetzlichen Regelung der Berücksichtigung des Zeugnisverweigerungsrechts der Abgeordneten (§ 53 I Nr. 4) bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen | 220 | ||
6. Teil: Zusammenführung der Entwürfe | 223 | ||
Literaturverzeichnis | 231 |