Book Details

ISBN:    978-3-428-45218-7

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-45218-7

Published online:    2019-06

Edition:    1

Language:    German

Pages:    198

Keywords:    Erkenntnis Zivilrecht Erkenntnis Zivilrecht Erkenntnis Zivilrecht Erkenntnis Zivilrecht Erkenntnis Zivilrecht Erkenntnis Zivilrecht Erkenntnis Zivilrecht Erkenntnis Zivilrecht Erkenntnis Zivilrecht Erkenntnis Zivilrecht

Author Details

Horst Zinke

Subjects:    Methods, theory & philosophy of law ,

Pricing

Institution:    €49.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €49.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungen	10
I. Teil: Der Ruf nach dem politischen Juristen	13
1. Einleitung	13
1.1 Berührungspunkte von Recht und Politik	14
1.2 Verantwortung nach „oben\" und Verantwortung nach „unten	17
1.3 Das methodische Problem: Ist beides vereinbar?	18
2. Die gegensätzlichen Standpunkte zum Verhältnis von Recht und Politik	24
2.1 Die traditionelle These: Recht und Politik als Gegensätze	24
2.2 Die Gegenthese: Kein Gegensatz von Recht und Politik	27
2.21 Rückbesinnung	28
2.22 Der Ruf nach dem politischen Juristen	31
3. Was bedeutet „politisch\" und was sind „politische Argumente\"?	37
3.1 Der Ausdruck „politisches Argument	37
3.2 Was ist ein „politisches Argument\"?	37
3.21 Müssen wir nach einem Politikbegriff suchen?	38
3.22 Politikbegriffe in Politikwissenschaft, Soziologie und Staatslehre	40
3.221 Max Weber	40
3.222 Carl Schmitt	41
3.223 Der Politikbegriff der Staatslehre	41
3.224 Der klassische Politikbegriff	42
3.225 Der Politikbegriff der „Kritischen Theorie	43
3.226 Der Politikbegriff der Systemtheorie	47
3.23 Ergebnis und Folgerung	52
3.24 Ein gemeinsames Merkmal der Politikbegriffe	53
3.25 Können wir von einem einheitlichen, einstufigen Begriff der Handlung ausgehen?	55
3.251 Der zweistufige Handlungsbegriff bei Habermas	56
3.252 Die Möglichkeit eines einheitlichen Handlungsbegriffs	57
3.26 Der Politikbegriff der Justizkritiker: ein Vergleich der von den Kritikern genannten Merkmale mit den Politikbegriffen	58
3.261 Max Weber und Carl Schmitt	58
3.262 Luhmann	59
3.263 „Klassische Politik\" und „Kritische Theorie	60
3.263.1 Werte, Wertsystem, Folgendiskussion	61
3.263.2 Das Entscheidungsproblem: „Klassische Politik\" oder „Kritische Theorie\"?	64
3.27 Ergebnis: Die Merkmale eines „politischen Arguments	68
II. Teil: Auslegung von Gesetzen und Folgenkontrolle	70
4. Bedeutet „Begründung mit dem Gesetz\" dasselbe wie „deduktive Ableitung\"?	70
4.1 Die Funktion dogmatischer Sätze	72
4.2 Die Subsumtion	74
4.3 Ursachen für die Schwierigkeiten bei der Subsumtion	75
5. Was kann „begründen\" sonst bedeuten?	79
6. Erkennen und Erkenntnis	82
7. Das Vorläufige jeder Erkenntnis	86
7.1 Ist wissenschaftliche Erkenntnis „sicher\"? Die Suche nach letzten Gründen	87
7.2 Logik ist nur ein Instrument der Kritik	90
8. Die Bedeutung von Theorien	91
9. Die Notwendigkeit, Theorien zu überprüfen	95
9.1 Die Methode der Überprüfung	95
9.2 Ein Beispiel	97
10. Das „Verstehen\" in der Jurisprudenz	106
11. Der „Zirkel des Verstehens	109
12. Die Wissenschaftlichkeit politischer Argumentation	113
12.1 Der Erkenntniswert politischer Argumente	117
12.11 Die Voraussetzungen für „politische\" Argumentationen im Recht	117
12.111 „Wissenschaftliche Standards	119
12.112 Ist die Frage nach sozialen Gesetzen überspitzt?	120
12.12 Soziale Prognosen	121
12.121 Sind Rechtsnormen Bedingungen von Prognosen?	123
12.122 Verlaufen soziale Entwicklungen gesetzmäßig?	128
12.123 Die Bedeutung der Wertvorstellungen	131
12.124 Die politischen Parteien und ihre Programme	132
12.125 Die Wertordnung der Individuen und die Wertordnung der Gesamtheit	134
12.126 Absichten anstelle von Gesetzen?	137
12.127 Gründe für eine bewegliche Werte-„Ordnung	138
12.128 Das „Weltbild\" als Entscheidungsgrundlage	141
12.129 Prognosen als politisches Instrument	144
12.2 Zusammenfassung	146
III. Teil: Die „Unreinheit\" der juristischen Praxis	149
13. Tatsachen, Interessen und Gesetzesauslegung	149
14. Praktische Schwierigkeiten bei der Anwendung der methodischen Regel	156
15. Argumentieren Gerichte und juristische Schriftsteller „politisch\"?	159
15.1 Drei Beispiele	160
15.2 Kritik vom Standpunkt der „traditionellen\" Meinung	161
15.3 Kritik vom Standpunkt der Gegenmeinung	163
15.4 Beurteilung der Lösungen	166
15.5 Gründe für den Gegensatz „sachbezogen – personenbezogen	170
15.6 Die praktischen Schwierigkeiten „politischer\" Argumentation: Eine abschließende Bewertung	172
16. Thesen	176
Literaturverzeichnis	178
Anhang	192