Book Details

ISBN:    978-3-428-47065-5

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-47065-5

Published online:    2021-01

Edition:    1

Language:    German

Pages:    179

Keywords:    Japan /Strafrecht Straftat /Rechtsvergleichung Japan /Strafrecht Straftat /Rechtsvergleichung Japan /Strafrecht Straftat /Rechtsvergleichung Japan /Strafrecht Straftat /Rechtsvergleichung Japan /Strafrecht Straftat /Rechtsvergleichung Japan /Strafrecht Straftat /Rechtsvergleichung Japan /Strafrecht Straftat /Rechtsvergleichung Japan /Strafrecht Straftat /Rechtsvergleichung

Author Details

Makoto Ida

Subjects:    Comparative law ,

Pricing

Institution:    €54.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €54.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungen	11
Teil A: Einführung	13
Kapitel 1: Zweck der Untersuchung	13
Kapitel 2: Das japanische Strafrecht aus rechtsvergleichender Sicht	15
I. Das japanische Strafrecht als Gegenstand rechtsvergleichender Forschung	15
II. Wozu Rechtsvergleichung?	17
III. Eigenschaften des japanischen Strafrechts in grundsätzlicher Hinsicht	21
1. Zum japanischen Strafgesetzbuch	21
2. Objektivistische Züge in der Strafrechtsdogmatik	35
3. Strafverfolgung und Sanktionierung der Straftäter in der Praxis	39
Teil B: Das systematische Denken in der japanischen Strafrechtsdogmatik	48
Kapitel 1: Diskussion über das „Systemdenken“	48
I. Problemlage	48
II. Das Deliktssystem bloß zur Kontrolle der richterlichen Entscheidung?	51
III. „Problemdenken“ gegen „Systemdenken“?	53
IV. Die funktionale Betrachtungsweise des Strafrechts?	59
Kapitel 2: Deliktssystematik in der japanischen Strafrechtsdogmatik	61
I. Abriß der historischen Entwicklung der Deliktssystematik in Japan	61
II. Überblick der heutigen Deliktssysteme	63
Teil C: Stellungnahme zum Unrechtsbegriff	66
Kapitel 1: Der Streit um das Wesen des Unrechts und seine Abgrenzung zur Schuld	66
I. Die bisher herrschende Unrechtslehre	66
1. Wesen des Unrechts	66
2. Der normentheoretische Ausgangspunkt	67
3. Gegenstand und Inhalt des Urteils des Verhaltensunwertes	68
4. Verhältnis von Erfolgs- und Verhaltensunwert	70
II. Die „neo-objektivistische“ Richtung	70
1. Kritik der herrschenden Lehre	70
a) Kritik der Verhaltensnormentheorie	70
b) Kritik an der Erweiterung der Strafbarkeit durch die Lehre vom Verhaltensunwert	71
aa) Einwilligung und Körperverletzung	72
bb) Die subjektiven Rechtfertigungselemente, insbesondere der Verteidigungswille bei der Notwehr	73
cc) Zur sog. Sachwehr	74
dd) Zum strafbaren Versuch	75
ee) Problematik des fahrlässigen Delikts	75
c) Kritik der Unbestimmtheit der Beurteilungskriterien	75
d) Kritik der Verwischung von Unrecht und Schuld	76
2. Die „Lehre vom Erfolgsunwert“	76
a) Grundsätzliche Objekivität des Gegenstandes des Unrechtsurteils	76
b) Unrechtsrelevanz der Verhaltensmodalitäten	77
c) Subjektive Unrechtselemente	77
d) Einwilligung und Körperverletzung	78
e) Strafgrund des Versuchs	79
f) Zum Verteidigungswillen bei der Notwehr	79
III. Eigene Auffassung	80
1. Zur grundsätzlichen Richtigkeit der neoobjektivistischen Kritik an der bisher herrschenden Unrechtslehre	80
2. Positive Aspekte der personalen Unrechtslehre	83
3. Wesen des Unrechts und seine Abgrenzung zur Schuld	85
Kapitel 2: Wichtige Streitfragen in der japanischen Unrechtslehre	87
I. Der ex-ante- und ex-post-Gesichtspunkt im Rechtswidrigkeitsurteil	87
1. Unzulänglichkeiten bisheriger Lösungen	87
a) Die konkrete Gefährlichkeitstheorie und ihre Probleme	87
b) Die objektive Gefährdungstheorie und ihre Probleme	91
2. Eigene Auffassung	94
a) Die Fragestellung	94
b) Differenzierende Gesichtspunkte	95
c) Zur ex-post-Betrachtung des rechtfertigenden Sachverhaltes	97
II. Der Vorsatz als ein subjektives Unrechtselement	99
1. Vorsatz als ein subjektives Tatbestandsmerkmal	99
2. Ist der Vorsatz nur beim Versuch ein Unrechtselement?	101
3. Kritik des extremen Objektivismus	102
III. Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für die Unrechtslehre	103
1. Handlungslehre und Deliktssystem	103
2. Handlungslehre und Fahrlässigkeit	106
a) Problemstellung	106
b) Die subjektive Tatseite in ihrer Bedeutung für das Sorgfaltswidrigkeitsurteil	106
aa) Relevanz der subjektiven Elemente und finale Handlungslehre	106
bb) Die subjektiven Elemente der finalen Handlung	109
cc) Subjektivierung des Sorgfaltsmaßstabs?	109
dd) Kritik der sozialen Handlungslehre	111
c) Rechtswidrigkeitsurteil und sein Gegenstand beim fahrlässigen Delikt	112
aa) Gegenstand des Sorgfaltswidrigkeitsurteils	112
bb) Handlungs- und Erfolgsunwert des fahrlässigen Delikts	112
d) Ergebnis	115
Teil D: Die Diskussionen über Funktion und Umfang des Tatbestandsbegriffs	116
Kapitel 1: Die Tatbestandslehre von Ono und Dando sowie ihre Probleme	116
I. Skizze der Entwicklung der Tatbestandslehre in Japan	116
II. Die „formell-objektive“ Theorie und ihre Probleme	118
1. Ergänzungsbedürftigkeit durch materielle Kriterien	119
2. Sachwidrigkeit der Ergebnisse	121
3. Überstrapazierung des Tatbestandsbegriffs	123
Kapitel 2: Zum Verhältnis des Tatbestandes zu anderen Deliktsvoraussetzungen	125
I. Tatbestand und Handlungslehre	125
II. Tatbestand und Rechtswidrigkeit	127
1. Die herrschende Lehre	127
2. Kritik und eigene Stellungnahme	128
III. Tatbestand und Schuld	134
Teil E: Diskussionen in der Schuldlehre	136
Kapitel 1: Art und Umfang der Schuldvoraussetzungen	136
I. Allgemeine Bemerkungen zu den Schuldvoraussetzungen	136
II. Einzelne Schuldvoraussetzungen	137
1. Die Schuldfähigkeit	137
2. Vorsatz und Fahrlässigkeit	137
3. Irrtum über die Rechtswidrigkeit der Tat	138
4. Die Zumutbarkeit und ihre Grenzen	139
Kapitel 2: Der Streit um die Willensfreiheit und den materiellen Schuldbegriff	140
I. Problemlage	141
II. Die Problematik der bisher herrschenden Schuldlehre	142
1. Zur Beweisbarkeit der Willensfreiheit	142
2. Der indeterministische Standpunkt und die absolute Vergeltungstheorie	143
3. Kritik des „rein individuellen“ Schuldmaßstabs	144
III. Der „weiche Determinismus“ und seine Probleme	148
1. Zum weichen Determinismus Hiranos	148
2. Die utilitaristische Schuldauffassung	150
3. Stellungnahme zur Schuldlehre Hiranos	151
a) Positiver Aspekt des deterministischen Standpunktes	151
b) Aufgabe des Schuldprinzips?	152
Teil F: Schluß	156
Literaturverzeichnis	159
A. Literatur in westlichen Sprachen	159
B. Literatur in japanischer Sprache	172