Book Details

ISBN:    978-3-428-48611-3

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-48611-3

Published online:    1996-04

Edition:    1

Language:    German

Pages:    285

Keywords:    Kausalität (jurist.) Straftat Teilnahme Kausalität (jurist.) Straftat Teilnahme Kausalität (jurist.) Straftat Teilnahme Kausalität (jurist.) Straftat Teilnahme Kausalität (jurist.) Straftat Teilnahme Kausalität (jurist.) Straftat Teilnahme Kausalität (jurist.) Straftat Teilnahme Kausalität (jurist.) Straftat Teilnahme Kausalität (jurist.) Straftat Teilnahme

Author Details

Friedrich Dencker

Subjects:    Methods, theory & philosophy of law ,

Pricing

Institution:    €69.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €69.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Einleitung	11
Erster Hauptteil: Die Kausalität beim Individualdelikt	24
I. Einführung – Das zu behandelnde Problemfeld	24
1. Kausalitätslehren	24
2. Psychisch vermittelte Kausalität	29
a) Das Problem	29
b) Kausalität und Gesetzmäßigkeit	31
c) Das Problem des freien Willens	39
3. Die Umformulierung in “Risiko”-Begriffe	42
4. Unterlassungsdelikt und Versuch	45
a) Zur Kausalität der Unterlassung	45
b) Das versuchte Delikt	46
II. Das zentrale Problem	47
1. Übersicht	47
2. Sichtung der Fallgruppen	49
3. “Doppelkausalität” als Fallgruppe	50
4. Aussagen zur “Doppelkausalität”	52
5. Zur Terminologie	62
III. Mehrfachkausalität – Evidenz des Ergebnisses?	63
IV. Hypothetische Kausalverläufe – Überblick	68
1. Begriffliche Präzisierung	68
2. Exkurs: Hypothetische Handlungen	69
3. Erfolgsverstärkende, -abschwächende und -neutrale hypothetische Verläufe	74
a) Darstellung	74
b) Die streitige Fallgruppe	76
4. Hypothetische “Naturkausalität” und hypothetische Handlungen; Samsons Vorschlag	78
V. Kausalität und “konkrete Gestalt des Erfolges”	86
1. Einführung	86
2. Der “Abbruch rettender Kausalreihen”	88
a) Die Bedeutung des “Erfolges in seiner konkreten Gestalt” und der “Abbruch”	88
b) Der “Abbruch rettender Kausalreihen” als Sonderfall von Kausalität?	92
3. Konsequenzen für den “Erfolg in seiner konkreten Gestalt”	96
4. Das “Intensivierungsprinzip” und der “Erfolg in seiner konkreten Gestalt”	101
a) Puppes Definition des Erfolges	102
b) Frischs “mißbilligte Gefahr”	103
c) Stellungnahme zu beiden Alternativen	103
5. Das Sachproblem	105
a) Puppes Kritik	105
b) Die Ermittlung von Kausalität	107
c) Folgerungen	109
d) Puppes “zureichende Mindestbedingung”	110
VI. Zwischenfazit und Veränderung der Fragestellung	114
1. Zwischenfazit	114
2. Veränderung der Fragestellung	116
Zweiter Hauptteil: Die Gesamttat	120
I. Einführung	120
1. Überblick	120
2. Gesamtsubjekt oder Gesamttat?	121
3. Die Gesamttat im Beteiligungsrecht	125
a) Nachweis der Notwendigkeit des Prinzips	125
b) Fallgruppen fehlender Kausalität	127
aa) “Additive Mittäterschaft”	127
bb) “Alternatives Zusammenwirken”	129
cc) “Parallele Mittäterschaft”	130
c) Sichtung der Fallgruppen	132
aa) Kausalität für den gemeinsamen Tatentschluß	132
bb) Das generelle Versagen der Grundsätze individueller Tatzurechnung bei der Mittäterschaft	135
d) § 25 II StGB als Ausprägung allgemeiner Grundsätze	138
e) Vorschau über den weiteren Gang der Untersuchung	142
II. Die Gesamttat	142
1. Vorgaben	142
2. Die Formulierung von Gesamttatbeständen	145
3. Die sachliche Grundlage der Verbindung	148
a) Kritik der geläufigen Begriffe	148
aa) Der “gemeinsame Tatentschluß”	149
bb) Das “bewußte und gewollte Zusammenwirken”	151
b) Analyse des Verbindungselementes “Tatentschluß” beim Individualdelikt	152
c) Folgerungen für den Gesamttatbestand	157
d) Fazit zum Gesamttatbestand	160
III. Die Teiltat des Mittäters	161
1. Begrenzung der Untersuchung	161
2. Das Grundmuster der Teiltat	162
3. Zwischenfazit zu Gesamttat und Teiltat	164
IV. Dogmatische Folgerungen	165
1. Rückblick auf die Lederspray-Entscheidung; “strafrechtliche Produkthaftung”	165
2. Mittäterschaftliches Unterlassen	167
3. Gesamttat und Fahrlässigkeit	174
4. Die Verantwortlichkeit für Beschlüsse kollegial organisierter Entscheidungsgremien	179
a) Der Sachverhaltstypus	179
b) Die rechtliche Einordnung	181
c) Das rechtsbeugende Kollegialgericht	182
d) Der untreue Gemeinderat	185
e) Die Freigabe des gefährlichen Produkts	188
5. Mittäterschaft und Versuch	191
a) Überblick	191
b) Der Versuch der Gesamttat	192
c) Zur (quantitativen) “Akzessorietät”	195
d) Die Teiltat beim mittäterschaftlichen Versuch – objektiver Tatbestand	199
aa) Überblick	199
bb) Beitrag im Ausführungsstadium?	200
cc) Die “Wesentlichkeit” der Teiltaten	206
dd) Objektive Mindestqualitäten der Teiltat?	208
e) Der subjektive Tatbestand der Teiltat	213
V. Kausalität, individuelle Zurechnung und kollektive Tat	217
1. Rechtfertigung der Thesen	217
a) Der heuristische Wert der Trennung von Individual- und Gesamttat	217
b) Die Legitimität der Ergebnisse	220
aa) Eingrenzung der Fragestellung	220
bb) Die Geläufigkeit von Zurechnung kollektiver Leistungen	221
c) Grund und Grenzen kollektiver Zurechnung	223
VI. Abschluß des zweiten Hauptteils	229
1. Zusammenfassung der Ergebnisse	229
2. Abschließende Fallbeispiele	231
a) Der “Sandsack-Riemen-Fall”	231
b) “Mauerschützen”-Fälle	232
aa) Vorstellung der Fälle	232
bb) Der erste Fall (BGHSt 39, S. 1 ff.)	233
cc) Der zweite Fall	234
dd) Der dritte Fall	235
c) Die vermeintliche Mittäterschaft	239
aa) BGHSt 39, S. 236 ff.	239
bb) BGHSt 40, S. 299 ff.	243
cc) Vergleich von Gesamt- und Einzellösung anhand der beiden Entscheidungen	244
d) Der “einseitig fehlgeschlagene Doppelselbstmord”	246
Schluß	248
I. Einführung	248
II. Mittäterschaft	250
1. Der Zurechnungsgegenstand bei der Mittäterschaft	250
a) Konstruktive Veränderungen	250
b) Kritik an § 25 II StGB als Zurechnungsnorm	253
2. Kritik am Rechtsfolgenteil des § 25 II StGB	259
III. Teilnahme und Gesamttat	263
1. Gesetzeskritik	263
2. Gesamttat und Teilnahme	269
3. Veränderungen von Fragestellungen	274
Literaturverzeichnis	277
Sachverzeichnis	282