Die Entstehungsvoraussetzungen der Garantenpflichten
Book Details
- ISBN
-
978-3-428-45998-8
978-3-428-05998-0 (print
edition)
- DOI
-
https://doi.org/10.3790/978-3-428-45998-8
- Edition
- 1
- Language
- German
- Pages
- 479
- Subjects
-
Criminal law: procedure & offences
Pricing
- Institution
- €109.90 (incl. local VAT if
applicable)
- Individual
- €109.90 (incl. local VAT if
applicable)
Section Title |
Page |
Action |
Price |
Vorwort |
7 |
|
Inhaltsübersicht |
9 |
|
Inhaltsverzeichnis |
11 |
|
Abkürzungsverzeichnis |
22 |
|
Einleitung und Überblick über den Gang der Untersuchungen |
25 |
|
I. Einleitung |
25 |
|
II. Überblick |
27 |
|
1. Abschnitt: Rechtsprechung und Realität: Die Verknüpfung der Garantenjudikatur mit den tatsächlichen Verhältnissen im sozialen Alltagsleben |
30 |
|
Vorbemerkungen |
30 |
|
Kapitel 1: Die Beschützergaranten |
32 |
|
Kapitel 2: Die Überwachungsgaranten |
38 |
|
Ergebnis |
44 |
|
2. Abschnitt: Monokausale Garantenlehren im Spiegel des Schrifttums Darstellung und Kritik |
45 |
|
Einleitung und Überblick |
45 |
|
Kapitel 1: Die soziale Stellung des Unterlassenden (incl. sozialethischer Ansätze) |
48 |
|
A. Vorbemerkungen |
48 |
|
B. Die Herausbildung in der Kausalitätsdiskussion |
49 |
|
C. Die Weiterentwicklung bis 1945 |
50 |
|
D. Die Renaissance der „sozialen Stellung“ nach 1945 |
52 |
|
E. Die soziologisch beeinflußte Konkretisierung der „sozialen Stellung“ |
54 |
|
F. Exkurs: Die verspätete sozialethische Lehre Honigs |
58 |
|
I. Darstellung |
59 |
|
II. Kritik |
60 |
|
G. Zusammenfassung |
63 |
|
Kapitel 2: Schünemanns Herrschaftstheorie |
65 |
|
A. Darstellung |
65 |
|
B. Kritik |
69 |
|
C. Zusammenfassung |
77 |
|
Kapitel 3: Die garantenpflichtenbegründende Funktion des „Vertrauensprinzips“ |
78 |
|
A. Vorbemerkungen |
78 |
|
B. „Entstehung“ und weitere Konkretisierung des „Vertrauensprinzips“ bis 1940 |
78 |
|
C. Die Ausgestaltung des „Vertrauensprinzips“ nach 1945 |
80 |
|
I. Erste Ansätze |
80 |
|
II. Neuere Konkretisierungsversuche |
81 |
|
1. Darstellung |
81 |
|
2. Kritik |
84 |
|
D. Zusammenfassung |
89 |
|
Gesamtergebnis |
90 |
|
3. Abschnitt: Die allgemeinen Grundlagen einer am sozialen Alltagsleben orientierten Garantenlehre |
93 |
|
Vorbemerkungen |
93 |
|
Kapitel 1: Die Funktion der strafrechtlichen Bestimmungsnormen |
95 |
|
A. Die Schutzfunktion des Strafrechts |
95 |
|
B. Die Bestimmungsfunktion der Strafrechtsnormen |
98 |
|
C. Die Struktur des strafbaren Unrechts |
100 |
|
Kapitel 2: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte |
103 |
|
A. Die Bestimmung der sog. „unechten Unterlassungsdelikte“ als Sonderpflichtdelikte |
103 |
|
B. Exkurs: Die Abgrenzung der Garanten- von den Sorgfaltspflichten der Fahrlässigkeitsdelikte |
111 |
|
Kapitel 3: Die Ermittlung der Garantenpflichten |
113 |
|
A. Vorbemerkungen |
113 |
|
B. Die Entwicklung einer allgemeinen Garantenlehre anhand der Verhaltenserwartungen des Alltagslebens |
114 |
|
I. Bisherige Verwendung vorrechtlicher Pflichtenpositionen in der Garantendogmatik |
114 |
|
II. Soziale Position und Erwartung erfolgsvermeidenden Tuns |
115 |
|
III. Die Funktion besonderer Erwartungsverhältnisse |
119 |
|
IV. Gegenseitige Erwartungsverhältnisse im sozialen Alltagsleben |
124 |
|
V. Berücksichtigung sozialethischer Wertsetzungen |
127 |
|
VI. Zusammenfassung |
129 |
|
4. Abschnitt: Die einzelnen Garantenpositionen |
132 |
|
Kapitel 1: Der Anwendungsbereich der Garantenformel |
132 |
|
A. Einleitung |
132 |
|
B. Die Beschränkung der Garantenformel auf die sog. „unechten“ Unterlassungsdelikte |
132 |
|
I. Die Gefahrschaffung als Grundelement aller Garantenpflichten |
132 |
|
II. Die Zweiteilungslehre und ihre praktische Bedeutung |
134 |
|
C. Die Erstreckung des Garantenbegriffs auf die Begehungsdelikte |
136 |
|
I. Einleitung und erste Ansätze (Herzberg, Behrendt) |
136 |
|
II. Der Begehungstäter als „Zuständigkeitsgarant“ (Jakobs) |
139 |
|
1. Darstellung |
139 |
|
2. Kritik |
141 |
|
Kapitel 2: Die Beschützergaranten |
149 |
|
A. Die Garantenpflichten in Familie und Gemeinschaft |
149 |
|
I. Familie |
149 |
|
1. Überblick und allgemeine Vorbemerkungen |
149 |
|
2. Eltern – Kind |
150 |
|
a) Grundlagen der „Überantwortung“ |
150 |
|
b) Einzelne Garantenpflichten |
152 |
|
c) Der nichteheliche Vater |
157 |
|
3. Geschwister |
159 |
|
4. Ehe |
161 |
|
5. Verlobung |
165 |
|
6. Eheähnliche Gemeinschaften |
168 |
|
7. Großeltern |
170 |
|
8. Onkel (Tante) – Neffe (Nichte) |
172 |
|
9. Schwägerschaft |
173 |
|
II. Gemeinschaften |
174 |
|
1. Gefahrengemeinschaften |
174 |
|
a) Allgemeine Grundlagen |
174 |
|
b) Einzelne Gefahrengemeinschaften |
176 |
|
2. Die sogenannte Hausgemeinschaft |
178 |
|
a) Einleitung und Entwicklungsgeschichte |
178 |
|
b) Heutige Bedeutung |
180 |
|
B. Garantenpflichten kraft Übernahme einer Beschützerfunktion |
181 |
|
I. Vorbemerkung |
181 |
|
II. Die Entstehungsvoraussetzungen der „Beschützer-Übernahmegarantenstellung“ |
182 |
|
1. Die individuelle Einräumung eines tatsächlichen Einflußbereiches |
182 |
|
2. Die Gefahrerhöhung durch Schutzaufgabe |
184 |
|
3. Das (besondere) Vertrauen(sverhältnis) |
188 |
|
III. Beschützerpositionen ohne individuelle „Überantwortung“ |
190 |
|
1. Polizisten, Justizpersonal |
190 |
|
2. Die Amtsträger in Positionen zur Abwehr von Umweltbelastungen |
197 |
|
3. Feuerwehr |
198 |
|
4. Bademeister |
200 |
|
IV. Beschützergarantenstellungen mit notwendig individueller Beziehung |
202 |
|
1. Vorbemerkungen |
202 |
|
2. Nichtpolizeiliches Bewachungspersonal (Hof-, Leib-, Nacht-, Turmwächter) |
203 |
|
3. Bergführer |
204 |
|
4. Wanderer |
204 |
|
5. Kinderbetreuung, -beaufsichtigung und -erziehung |
205 |
|
6. Krankenbehandlung und -betreuung (Arzt) |
207 |
|
7. Krankenpflege und Entbindungshilfe |
213 |
|
8. Gerichtsvollzieher |
214 |
|
9. Rechtsanwalt |
215 |
|
10. Versicherungsnehmer |
217 |
|
V. Anhang: Weitere „vermögensbezogene“ Verträge |
221 |
|
Kapitel 3: Die Überwachungsgaranten |
224 |
|
A. Garantenpflichten kraft Befehls- oder Herrschaftsbefugnis über Personen |
224 |
|
I. Die Entstehungsvoraussetzungen einer Aufsichtsgarantenstellung |
224 |
|
1. Die Notwendigkeit einer Befehls- oder Herrschaftseinräumung durch das Recht |
224 |
|
2. Die Ausgrenzung anderer Willensbeeinflussungsverhältnisse |
227 |
|
II. Die Aufsichtsgarantenstellungen mit öffentlich-rechtlich geregeltem Aufgabenbereich |
228 |
|
1. Staatliche Organisationen |
228 |
|
2. Versammlungsleiter |
229 |
|
III. Die Aufsichtsgarantenstellungen im privaten Bereich |
230 |
|
1. Einleitung |
230 |
|
2. Die sozio-historischen Grundlagen privater Willensherrschaftsbeziehungen |
231 |
|
3. Aufsichtsgarantenstellungen in privatrechtlichen Arbeitsverhältnissen |
232 |
|
4. Fahrlehrer |
234 |
|
5. Zusammenfassung und Ausblick |
234 |
|
B. Garantenpflichten kraft Einfluß- bzw. Verfügungsbefugnis über bewegliche und unbewegliche Sachen |
235 |
|
I. Entstehungsvoraussetzungen und allgemeine Grundlagen |
235 |
|
1. Vorbemerkungen |
235 |
|
2. Die Bedeutung des tatsächlichen bzw. rechtlichen Einflußbereiches |
237 |
|
3. Rettungspflichten des Sicherungspflichtigen? |
241 |
|
II. Einzelne Garantenstellungen |
244 |
|
1. Einleitung |
244 |
|
2. Bewegliche Sachen |
244 |
|
a) Tiere |
244 |
|
b) Gifte, Waffen und gefährliche Werkzeuge |
246 |
|
c) Fahrzeuge des Individualverkehrs |
247 |
|
d) Massenverkehrsmittel |
252 |
|
3. Unbewegliche Sachen |
256 |
|
a) Grundstücke |
256 |
|
Anhang: Die Garantenpflichten der am Bau Beschäftigten |
259 |
|
b) Wohnungsinhaber, Hausbesitzer oder -eigentümer |
261 |
|
aa) Allgemeine Grundlagen |
261 |
|
bb) Einzelne sachbezogene Sicherungspflichten |
262 |
|
cc) Pflichten zur Hilfeleistung |
263 |
|
dd) Straftatverhinderung |
267 |
|
4. Anhang: Sicherungspflichten im gewerblichen Bereich |
272 |
|
a) Geschäftsherr |
272 |
|
aa) Allgemeine Sicherungspflichten |
272 |
|
bb) Die sogenannte „Rückrufpflicht“ |
274 |
|
cc) Die Pflicht zur Verhinderung fremder Straftaten |
275 |
|
b) Gastwirt |
278 |
|
aa) Allgemeine Sicherungspflichten |
278 |
|
bb) Alkoholausschank |
279 |
|
cc) Straftatverhinderung |
281 |
|
5. Abschnitt: Das Sonderproblem der Ingerenz |
284 |
|
Einleitung und Überblick |
284 |
|
Kapitel 1: Die Begründungsansätze in der Literatur |
286 |
|
A. Gewohnheitsrecht, ungeschriebener Rechtssatz, Vertrauensgrundsatz |
286 |
|
B. Die Ableitung der Ingerentenpflicht aus den strafrechtlichen Verbotstatbeständen |
287 |
|
C. Die Abhängigkeitsthese Welps |
288 |
|
D. Der Ingerent als Zentralgestalt (Rudolphi) |
291 |
|
E. Gefährdungs- oder Veranlasserhaftung des Ingerenten |
292 |
|
F. Die sogenannten „Sphärentheorien“ |
294 |
|
I. Rotering |
294 |
|
II. Kuglers „Kombinationstheorie“ |
297 |
|
III. Die modifizierte „Rechtssphärentheorie“ Ottos |
298 |
|
1. Darstellung |
298 |
|
2. Kritik |
300 |
|
G. Ergebnis |
302 |
|
Kapitel 2: Der Anwendungsbereich der Ingerenz in der Rechtsprechung |
303 |
|
Vorbemerkungen |
303 |
|
A. Die Ausgrenzung anderer Garantengruppen |
304 |
|
I. Die Überwachungsgaranten |
304 |
|
II. Die Beschützergaranten |
307 |
|
B. Die Heranziehung des Ingerenzgedankens bei der Begründung von Er- und Aufklärungspflichten |
309 |
|
I. Delikte gegen überindividuelle Interessen |
309 |
|
II. Delikte gegen individuelle Vermögensinteressen |
312 |
|
1. Prozeßbetrug |
312 |
|
2. Weitere Einzelfälle zum Betrug |
313 |
|
a) Darstellung |
313 |
|
b) Kritik |
315 |
|
C. Die fehlerhafte Erörterung einer Ingerenzhaftung in besonderen Problembereichen |
316 |
|
I. Der Verwahrungsbruch |
317 |
|
II. Die Versendung verbotener Schriften |
317 |
|
III. Die Notwehrsituation |
318 |
|
D. Das „deliktische“ Vorverhalten als pflichtenbegründende gefährliche Handlung |
320 |
|
I. Einzelfälle |
321 |
|
II. Die Hauptanwendungsfälle des Ingerenzgedankens |
323 |
|
1. Brandstiftungsdelikte |
323 |
|
2. Freiheitsberaubung |
325 |
|
3. Tötungsdelikte |
327 |
|
E. Ergebnis |
330 |
|
Kapitel 3: Die Theorie der Unterlassungshaftung des Ingerenten: Voraussetzungen ihrer Entstehung und Verbreitung |
332 |
|
A. Einleitung |
332 |
|
B. Die „ingerenzlose“ Verbrechenslehre bis zum ausgehenden 18. Jahrhundert |
333 |
|
I. Die Lehre vom corpus delicti |
333 |
|
II. Die Funktion des Handlungsbegriffs innerhalb der Imputationslehre |
335 |
|
III. Die Grundlagen der allgemeinen Schuldlehre |
336 |
|
IV. Die Lehre vom dolus indirectus |
337 |
|
V. Die Grundzüge der Fahrlässigkeitslehre |
339 |
|
VI. Ausblick |
340 |
|
C. Die maßgeblichen Gründe der Einstufung als Unterlassungsdelikt bei Stübel |
341 |
|
I. Der Beginn der Ingerenzlehre |
341 |
|
II. Die ältere Lehre |
343 |
|
III. Nach der Wandlung |
345 |
|
1. Objektiver Tatbestand, Kausalitäts- und Handlungslehre |
345 |
|
2. Die Fahrlässigkeitslehre |
349 |
|
3. Der Zusammenhang von Fahrlässigkeits- und Ingerenzhaftung |
352 |
|
4. Ergebnis |
354 |
|
D. Die weitere Verbreitung der Unterlassungstheorie im 19. Jahrhundert |
355 |
|
I. Einleitung |
355 |
|
II. Luden |
356 |
|
III. Krug |
359 |
|
IV. Glaser |
361 |
|
V. Die „ingerenzlosen“ Lehren der Hegelianer |
364 |
|
VI. Adolf Merkel |
367 |
|
VII. von Buri |
373 |
|
VIII. Zusammenfassung und Überblick über die weitere Entwicklung |
378 |
|
Kapitel 4: Die Ingerenz-„Garantenstellung“ und das „Erwartungsprinzip“ |
385 |
|
A. Die Struktur der von dem Ingerenten mißachteten Verhaltenserwartung |
385 |
|
B. Die in einer sozialen Position verfestigte gegenseitige Erwartungsbeziehung |
387 |
|
C. Das Hilfsargument der Sonderpflichttheorie |
391 |
|
D. Ergebnis |
392 |
|
Kapitel 5: Die Grundvoraussetzungen einer systemgerechten Lösung der Ingerenzproblematik |
393 |
|
A. Einführung |
393 |
|
B. Die Neuordnung der Erfolgszurechnung: Voraussetzung der richtigen Ingerenzlehre |
394 |
|
I. Die Irrelevanz vortatbestandlicher Handlungslehren |
395 |
|
II. Die Abkehr vom Kausaldogma |
398 |
|
III. Die Grundprinzipien der objektiven Erfolgszurechnung |
399 |
|
C. Der Unterschied zwischen Ingerenz- und „klassischer“ Begehungssituation |
400 |
|
Kapitel 6: Koinzidenzprinzip und Dolus subsequens: Die vermeintlichen Hindernisse einer „Begehungslösung“ bei der Ingerenzsituation |
404 |
|
A. Einführung in die Problematik |
404 |
|
B. Das Koinzidenzprinzip und seine fehlerhafte Verknüpfung mit dem Handlungsbegriff und dem Kausaldogma |
406 |
|
C. Der fehlgehende Einwand des Dolus subsequens |
408 |
|
I. Die wechselvolle Entwicklungsgeschichte des „nachfolgenden“ Vorsatzes |
409 |
|
II. Der verhängnisvolle Einfluß der naturalistisch-kausalistischen Denkweise auf die Vorsatzlehre |
413 |
|
III. Die „Tatbegehung“ als zeitlicher Bezugspunkt des Vorsatzes |
416 |
|
IV. Der „vergessene“ Dolus superveniens oder: Die Lösung der Vorsatzproblematik beim Begehungsdelikt des Ingerenten |
418 |
|
D. Abschließende Bemerkungen |
420 |
|
Kapitel 7: Anhang: Die Beschaffenheit der Vorhandlung |
422 |
|
A. Einführung |
422 |
|
B. Die Auflösung der Vortatsproblematik |
423 |
|
C. Erste Grundlagen einer „Begehungslösung“ |
424 |
|
D. Rechtswidrigkeitsbestimmung und Wertungselement |
427 |
|
E. Die systemgemäße Begehungslösung der Vortatsproblematik |
431 |
|
I. Der „Notwehr-Fall“ |
431 |
|
II. Der „Mißbrauch“ der Notwehr |
437 |
|
III. Die „Notstands-Fälle“ |
439 |
|
1. Rechtsgutsbeeinträchtigungen durch den Notstandsberechtigten |
439 |
|
2. Rechtsgutsbeeinträchtigungen durch unbeteiligte Personen |
441 |
|
F. Ergebnis |
444 |
|
Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse |
445 |
|
Literaturverzeichnis |
448 |
|
Sachregister |
473 |
|