Book Details

ISBN:    978-3-428-47412-7

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-47412-7

Published online:    2019-04

Edition:    1

Language:    German

Pages:    245

Keywords:    Erfolgsdelikt Kausalität (jurist.) Strafrecht Erfolgsdelikt Kausalität (jurist.) Strafrecht Erfolgsdelikt Kausalität (jurist.) Strafrecht Erfolgsdelikt Kausalität (jurist.) Strafrecht Erfolgsdelikt Kausalität (jurist.) Strafrecht Erfolgsdelikt Kausalität (jurist.) Strafrecht Erfolgsdelikt Kausalität (jurist.) Strafrecht

Author Details

Friedrich Toepel

Subjects:    Criminal law: procedure & offences ,

Pricing

Institution:    €59.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €59.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	10
A. Einleitung	13
B. Dogmatische Grundlagen	16
I. Zurechnungsgegenstand und Zurechnungskriterium	16
II. Zwei Stufen der Zurechnung	20
III. Vorsatz und Fahrlässigkeit	23
IV. Die Pflichtwidrigkeit	31
V. Positives Tun oder Unterlassen als Gegenstand der außerordentlichen Zurechnung	39
VI. Ergebnis	47
C. Kausalität der Pflichtwidrigkeit	49
I. Kausalität als Teil des Zurechnungsgegenstandes: Die Kritik an der condicio-sine-qua-non-Formel	52
1. Kausalaussagen als singuläre kontrafaktische Konditionalsätze	52
2. Notwendige oder hinreichende Bedingungen?	58
3. Irrelevanz hypothetischer Verläufe?	61
4. Problematik des \"Erfolges in seiner konkreten Gestalt\" und der quantitativen Überbestimmtheit von Erfolgen	65
a) Zu Fall 1: Die grundsätzliche Erforderlichkeit von Konkretisierungen	67
b) Zu Fall 2: Zweifel bezüglich der zeitlichen Priorität	71
c) Zu Fall 3: Mittäterschaft	71
d) Zu Fall 4: Die sogenannte \"alternative Kausalität	72
e) Zu Fall 5: Einseitige vorsätzliche Beteiligung an einer fremden Ursache	75
f) Zu Fall 6: Die Schwierigkeiten des Scharfrichterfalles	75
g) Zu Fall 7: Die Ausschaltung irrelevanter Konkretisierungen	77
h) Zu Fall 8: Das Problem der Zwischenursachen	85
5. Kausalität in nicht vollständig determinierten Bereichen	90
6. Kausalität im Unterlassungsbereich	93
7. Ergebnis	95
II. Kausalität im Rahmen des Zurechnungskriteriums: Die Kritik speziell an der Kausalität der Pflichtwidrigkeit	96
1. Widersprüchlichkeit	97
2. Konkrete oder abstrakte Erfolgsbetrachtung bei der Kausalität der Pflichtwidrigkeit?	100
3. Primäre und sekundäre Sorgfaltspflichten	107
4. Die Vielfalt hypothetischer Verläufe	113
5. Die Bedeutung der \"konkreten kritischen Verkehrssituation	120
6. Vernichtung der \"normativen Garantie des Rechtsguts	124
7. Kriminalpolitisch unbefriedigende Ergebnisse aufgrund der Anwendung des Grundsatzes \"in dubio pro reo	128
8. Die Funktion der Kausalität der Pflichtwidrigkeit	133
9. Ergebnis	134
D. Die Lehre von der objektiven Zurechnung	136
I. Historische Entwicklung	136
1. Hegel und Larenz	136
2. Honig und Roxins Risikoprinzip	139
3. Rabel, v. Caemmerer und der Schutzzweckgedanke	141
4. Der Schutzzweckgedanke als Grundprinzip der objektiven Zurechnung bei Rudolphi und Schünemann	143
5. Ergebnis	145
II. Die Lehre von der Schaffung eines rechtlich nicht tolerierten Risikos	146
1. Die Beurteilung der Risikoerhöhung: Ex-ante- oder ex-post-Betrachtung?	146
2. Die praktische Relevanz des Unterschieds zwischen Risikoerhöhung und Kausalität der Pflichtwidrigkeit	150
3. Verstoß gegen den Grundsatz \"in dubio pro reo	153
4. Verwandlung von Verletzungsdelikten in Gefährdungsdelikte und die \"normative Reformulierung der Risikoerhöhungslehre	165
5. Ergebnis	171
III. Der Risikoerhöhungslehre nahestehende Gesichtspunkte	172
1. Krümpelmanns \"Gefährdetheit des Opfers	172
2. Jakobs' \"Risikokonkurrenz und Risikoverwirklichung	177
3. Das früher von Puppe vertretene \"Auswahlkriterium der ausgeübten Risikoerlaubnis	182
4. Frischs \"Ratio des Erfolgserfordernisses	184
5. Donatschs \"sozialrelevanter Ursachenzusammenhang	186
6. Kahlos \"spezifisch personale Kausalität aus Freiheit	187
7. Ergebnis	190
IV. Kritik an der Lehre vom Schutzzweck der Norm	190
1. Der Schutzzweck der Verhaltensnorm	190
2. Der Schutzzweck der Sorgfaltsnorm	191
3. Ergebnis	196
E. Rationale Planbarkeit	197
I. Vermeidbarkeit des Erfolgeintritts durch rationale Planung	198
II. Rationale Planbarkeit des Erfolgseintritts und das \"rechtlich relevante Risiko	202
III. Der Unterschied zwischen der rationalen Planbarkeit und den Vorhersehbarkeitskriterien der h.M.	205
IV. Ergebnis	211
F. Anhang: Mangelnde Vermeidbarkeit der Erfolgsverursachung bei vorsätzlichem Handeln	213
Ergebnis	221
G. Zusammenfassung der Ergebnisse	222
Literaturverzeichnis	228
Namenverzeichnis	239
Sachverzeichnis	242