Book Details

ISBN:    978-3-428-45722-9

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-45722-9

Published online:    2022-03

Edition:    1

Language:    German

Pages:    563

Keywords:    Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie Basis (Philos.) Rechtsphilosophie

Subjects:    Political ideologies , Legal history , Social & political philosophy ,

Pricing

Institution:    €129.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €129.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	9
I. Probleme der Darstellung und Rekonstruktion der Reinen Rechtslehre	13
Jan M. Broekman, Leuven: DARSTELLUNG ALS THEORIE	15
I. Rechtstheorie als Darstellung	16
II. Die Relevanz der Artikulation durch Schrift und Text	21
III. Recht, Satz und Rechtsetzung	30
Ruth Erne, Milano: EINE LETZTE AUTHENTISCHE REVISION DER REINEN RECHTSLEHRE	35
Einleitung	35
I. Die 2. Auflage der Reinen Rechtslehre und die Logik	35
II. Korrekturen zur 2. Auflage der Reinen Rechtslehre	38
III. Korrekturen zum Anhang der Reinen Rechtslehre: Das Problem der Gerechtigkeit	51
IV. Rechtstheoretische Erläuterungen Kelsens im Zusammenhang mit der italienischen Einleitung	58
Wolfgang Meyer-Hesemann, Münster: ZUR RECHTSTHEORETISCHEN REKONSTRUKTION DER REINEN RECHTSLEHRE	63
I. Reinheit durch gnoseologisch-semantische Dichotomisierung und deontische Objektivierung	65
II. Apriorisierung und Enttautologisierung der Reinen Rechtslehre	74
III. Fortschreibung oder Preisgabe des Reinheitspostulats?	79
Rosemarie Pohlmann, Münster: ZURECHNUNG UND KAUSALITÄT. Zum wissenschaftstheoretischen Standort der Reinen Rechtslehre von Hans Kelsen	83
Vorbemerkung	83
1. Kelsens Abwendung vom Methodensynkretismus	83
2. Grundlegung der Reinen Rechtslehre auf der Basis der wissenschaftstheoretischen Grundbegriffe von Zurechnung und Kausalität	84
I. Dualismus von Zurechnung und Kausalität	85
1. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre (1911/1923)	85
1.1 Reine Rechtslehre als Normwissenschaft in Abgrenzung von der Sozialwissenschaft als Kausalwissenschaft	85
1.2 Die formallogische Struktur des Rechtssatzes: das Zurechnungsprinzip	86
2. Zur Rezeption des Neukantianismus durch Kelsen	89
2.1 Der Dualismus von Sein und Sollen	91
2.2 Rechtswissenschaft als Norm- oder als Kulturwissenschaft	96
II. Relation von Zurechnung und Kausalität	100
1. Kausale Zurechnung als Methode der historischen Kulturerkenntnis	100
1.1 Vergeltung und Kausalität (1940)	102
1.2 Max Webers zurechnende Methode des kausalen Rückerschließens	106
2. Reine Rechtslehre (1960)	108
2.1 Zurechnung als logische Struktur der Rechtsnorm und als Beschreibung dieser Rechtsnormstruktur	109
2.2 Reine Rechtslehre als Theorie der Rechtsanwendung	110
Dieter Wyduckel, Münster: ÜBER DIE UNTERSCHEIDUNG VON ÖFFENTLICHEM RECHT UND PRIVATRECHT IN DER REINEN RECHTSLEHRE	113
I. Die rechts- und staatstheoretischen Grundlagen der Unterscheidung	114
II. Die Berechtigung des dualistischen Ansatzes	118
III. Die aktuelle Relevanz der Unterscheidung	122
II. Begriff und Geltungsgrund des Rechts in der Kelsenschen Rechtstheorie	129
Víctor Arévalo Menchaca, Basel: DIE ‚UNREINHEIT‘ DER REINEN RECHTSLEHRE	131
I. Der Erfolg der Reinen Rechtslehre	131
II. Überzeugungstechnik	134
III. Das tatsächliche Verhalten der Juristen	136
IV. Die Mythologie der Neutralität	138
V. Wissenschaftlichkeit und Grundnorm	142
VI. Bekenntnis und Bekehrung	143
VII. Die beschränkte Missionstätigkeit Kelsens	148
VIII. Kelsen und der Begriff der Freiheit	150
IX. Psychische Gefahr für die Juristen	153
X. Schädlicher Erfolg oder erfolgreiche Schädlichkeit?	156
Hendrik J. van Eikema Hommes, Amsterdam: THE DEVELOPMENT OF HANS KELSEN’S CONCEPT OF LEGAL NORM	159
I. Introduction	159
II. A global characterization of the development of Kelsen’s concept of legal norm and a provisional conclusion	160
III. Kelsen’s conception of legal will and attribution in the “Hauptprobleme”	160
IV. The state-will and the legal norm as “Rechtssatz” in the “Hauptprobleme”. Law and state identified	161
V. The normative state-will as bearer, source and unity of the legal order, Kelsen’s logicism and legal positivism	163
VI. Kelsen’s conception of the “Grundnorm” in “Reine Rechtslehre” 1934	164
VII. A first distinction between legal norms and logical thinking. The difference between the moral and the legal order. The concept of the “Alternativ-Vorschrift”	165
VIII. The distinction between legal norm and “Rechtssatz” in “Reine Rechtslehre” 1960. The new conception of legal will and attribution	167
IX. The consequences of Kelsen’s new conception of legal norm for his theory of the “Grundnorm”	168
X. Kelsen’s dualism of “Sein” and “Sollen”. The antinomies of this conception	170
XI. Kelsen’s conception of the modally indifferent substrate in “Allgemeine Theorie”. No real solution	171
XII. How the Kantian dualism of “Sein” and “Sollen” can be overcome	173
XIII. The separation of legal norms and the logical principles of contradiction and conclusion in Kelsen’s latest phase	174
XIV. Criticism of the radical separation of legal norms and logical principles	175
XV. How Kelsen admits on several points the role of logical principles in the process of law-making. The relation of law and logical principles	176
XVI. Conclusion	177
Stig Jørgensen, Aarhus: GRUNDNORM UND PARADOX	179
I. Einleitung	179
II. Logik, Semantik und Paradox	180
III. Wissenschaftstheorie	183
IV. Auflösung des Paradoxons	184
V. Tautologie und „defeasability“	187
VI. Norm und Wirklichkeit	189
Dieter Kühne, Münster: DIE GRUNDNORM ALS INHALTLICHER GELTUNGSGRUND DER RECHTSORDNUNG	193
I. Die Grundnormtheorie im System der Reinen Rechtslehre	193
II. Die inhaltliche Beziehungslosigkeit der Grundnorm	195
III. Prinzipien der Legitimität und Effektivität	197
IV. Das Verhältnis von Wirksamkeit und Geltung von Rechtsnormen	199
Wolfgang Mincke, Münster: DIE GRUNDNORM IM INTERNATIONALEN PRIVATRECHT	201
I. Römisches Recht	201
II. Statutenlehre	202
III. Die comitas-Lehre	202
IV. C.-G. von Wächter	203
V. F. C. von Savigny	204
VI. Die Grundnorm in der neueren Entwicklung des IPR	206
1. Ernst Rabel	207
2. Wilhelm Wengler	207
3. Gerhard Kegel	208
VII. Die Unbegründbarkeit einer allgemeinen Kollisionsrechtsordnung	209
Jens-Michael Priester, Münster: DIE GRUNDNORM – EINE CHIMÄRE	211
I. Die Grundnorm als Deutungsschema der Verfassung	211
II. Die Grundnorm als Geltungsgrund einer Rechtsordnung	216
1. Rekonstruktion der Argumentation Kelsens	217
2. Geltung und Wirksamkeit	220
III. Die Grundnorm als Einsetzung des Grundtatbestandes der Rechtserzeugung	223
IV. Die Grundnorm als hypothetische Ermächtigungsnorm	224
V. Die Grundnorm als Geltungsanordnung der Verfassung	226
VI. Die Grundnorm als transzendental-logische Voraussetzung	227
VII. Die Grundnorm als fundamentale moralische Maxime	228
VIII. Die Grundnorm als allgemeinstes Kriterium zur Beurteilung von Rechtsordnungen	230
IX. Die Grundnorm als Verfassung	231
X. Die Grundnorm und die ‚rule of recognition‘	232
XI. Die Grundnorm und das Begründungsproblem	234
XII. Grundnorm und Gesellschaftsvertrag	236
XIII. Die Grundnorm in der Allgemeinen Theorie der Normen (1979)	238
XIV. Zusammenfassung	241
Literatur	244
Ilmar Tammelo, Salzburg: VON DER REINEN ZU EINER REINEREN RECHTSLEHRE	245
III. System der Rechtsquellen als Stufenbau des Rechts	253
Werner Krawietz, Münster: DIE LEHRE VOM STUFENBAU DES RECHTS – EINE SÄKULARISIERTE POLITISCHE THEOLOGIE?	255
I. Politisch-theologischer Hintergrund der Hierarchievorstellungen im Rechtsdenken der Gegenwart	255
II. Ansatzpunkte einer Säkularisierung von religiös bzw. theologisch begründeten Naturrechtsvorstellungen	257
III. Die Lehre vom Stufenbau des Rechts als Säkularisation politisch-theologischer bzw. rechtstheologischer Hierarchievorstellungen	260
IV. Hierarchischer Stufenbau der Rechtsordnung oder Selbsthierarchisierung des Rechtssystems?	263
V. Zentralsteuerung oder Selbststeuerung im Rechtssystem?	268
Valentin Petev, Münster: RECHTSQUELLENLEHRE UND REINE RECHTSLEHRE	273
I. Verschiedene Aspekte der Rechtsquellen	273
II. Positive Rechtsnormen und soziale Gewohnheitsregeln	277
III. Die soziale Praxis im Entstehungsprozeß des Rechts	285
Hans Ulrich Scupin, Münster: DIE REINE RECHTSLEHRE UND DER STREIT ZWISCHEN RECHTSPOSITIVISMUS UND MODERNER JURISPRUDENZ	289
I. Der Ausbruch des Streits 1926	289
II. Die Reine Rechtslehre und der Rechtspositivismus	292
Andreas Trupp, Münster: ZUR KRITIK DER STUFENBAUTHEORIE UND DER WISSENSCHAFTSTHEORETISCHEN KONZEPTION DER REINEN RECHTSLEHRE	299
I. Zur Integrationsfähigkeit des „Stufenbaus“ der Rechtsordnung	299
II. Zur Notwendigkeit der „Reinheit“ einer allgemeinen Theorie des Rechts	314
Jerzy Wróblewski, Lódź: DILEMMAS OF THE NORMATIVISTIC CONCEPT OF LEGAL SYSTEM	319
I. Introductory Remarks	319
II. Metatheoretical Basic Concepts of the System of Law	320
III. Dilemma of Systemic and Decisionistic Concept of Law	325
IV. Dilemma of Pure Constructivism and Practical Empirism in Legal Theory	330
IV. Begründung und Einheit der Rechtsordnung	335
Albert Bleckmann, Münster: MONISMUS MIT PRIMAT DES VÖLKERRECHTS. Zur Kelsenschen Konstruktion des Verhältnisses von Völkerrecht und Landesrecht	337
I. Internationaler Ableitungszusammenhang	338
II. Das Problem der Grundnorm	344
III. Würdigung des Kelsenschcn Monismus	347
Friedrich Kaulbach, Münster: DIE BEGRÜNDUNG DER RECHTSNORMEN IN REINER RECHTSLEHRE UND IN EINER TRANSZENDENTALEN PHILOSOPHIE DES RECHTS	349
Fritz Pardon, Münster: REINE RECHTSLEHRE UND RICHTERRECHT	369
I.	369
II.	370
III.	371
IV.	373
V.	374
VI.	374
VII.	376
VIII.	378
IX.	379
X.	380
Friedrich E. Schnapp, Bochum: HANS KELSEN UND DIE EINHEIT DER RECHTSORDNUNG. Bemerkungen zur Relativität juristischer Qualifikationen	381
I. Einleitung	381
II. Grundlagen	382
1. Zur Terminologie: Die Relativität der Rechtsbegriffe	382
2. Die Dispositionsfreiheit des Rechtsetzers	384
3. Gibt es eine „allgemeine Rechtsordnung“?	386
III. Die Qualifizierung von „Rechtsmassen“	391
1. Formelles und materielles Recht	391
2. Innenrecht und Außenrecht	397
IV. Rechtssubjektivität und Rechtsfähigkeit	399
V. Relativität der Organschaft	401
VI. Der rechtswidrige bindende Befehl	403
VII. Schlußbemerkung	405
Robert Weimar, Siegen: REINE RECHTSLEHRE UND THEORIEFORTSCHRITT. Überlegungen zur Fortentwicklung der Theorie des Rechts	409
I. Der Theoriecharakter der Reinen Rechtslehre	409
II. Zur Kritik der theoretischen Perspektive Kelsens	411
III. Die Rechtswissenschaft und das Elend ihres Objektfeldes	413
IV. Die Suche nach der „Identität“ eines rechtswissenschaftlichen Theorieprogramms	415
V. Ist die Bestimmung eines „Einheitsgegenstandes“ der Rechtswissenschaft möglich?	416
VI. Theorie des Rechts – anders als bisher?	418
VII. Ausblick	422
Ota Weinberger, Graz: LOGIK, WIRKLICHKEIT UND POSITIVITÄT IN DER REINEN RECHTSLEHRE	425
I. Charakteristik der klassischen Reinen Rechtslehre	425
II. Reine Rechtslehre und das Problem der Normenlogik	429
III. Vorboten der Spätlehre in Kelsens Arbeiten aus den Sechzigerjahren	430
IV. Der Normenirrationalismus in der Spätlehre Kelsens	433
V. Das Dasein des Rechts: Kelsens Positivismus	436
VI. Der Institutionalistische Rechtspositivismus	439
V. Möglichkeiten der Überbrückung von Sollen und Sein	443
Norbert Achterberg, Münster: BRÜCKEN ZWISCHEN SEIN UND SOLLEN: AUTONOME DETERMINANTE UND MODAL INDIFFERENTES SUBSTRAT	445
I. Die Reichweite der Disparität von Sein und Sollen in der Reinen Rechtslehre	445
II. Brücken zwischen Sein und Sollen	447
1. Die autonome Determinante	448
2. Das modal indifferente Substrat	450
III. Ergebnis	452
Claus-Ε. Bärsch, Duisburg: LEX VINCULUM SOCIETATIS. Das Verhältnis von Recht, Macht und Gesellschaft in Kelsens allgemeiner Lehre vom Staat	453
I. Vorbemerkung	453
II. Der Staat als besondere Form der Gesellschaft	453
III. Die Einheit der Gesellschaft und die Substantialisierung der Macht	456
IV. Reine Rechtslehre und Politische Wissenschaft	459
Raffaele De Giorgi, Neapel/Münster: WER RETTET MARX VOR KELSEN? Zur Kritik der Reinen Rechtslehre an der marxistischen Rechtstheorie	463
I. Realismus der Begriffe oder Realität des Rechts?	464
II. Kritik des Vorgehens von Kelsen	467
III. Recht als Ideologie und als Realität	469
IV. Das Recht als Natur und als gesellschaftliches Phänomen	472
V. Recht und Produktionsverhältnisse	475
VI. Die ‚wilde‘ Äußerlichkeit und das absolut Harte	478
Volker Gerhardt, Münster: DIE MACHT IM RECHT. Wirksamkeit und Geltung bei Hans Kelsen	485
Hubert Rottleuthner, Berlin: RECHTSTHEORETISCHE PROBLEME DER SOZIOLOGIE DES RECHTS. Die Kontroverse zwischen Hans Kelsen und Eugen Ehrlich (1915/1917)	521
I. Wissenschaftsverständnis, insbes. der Charakter der Rechtswissenschaft	524
II. Recht als ‚Regel menschlichen Handelns‘: Seinsregel oder Sollensregel	528
III. Tatsachen des Rechts und lebendes Recht	535
IV. Rechtsnorm und Rechtssatz	539
V. Recht und Staat	542
VI. Die Abgrenzung von Rechtsnormen gegenüber anderen, insbes. gegenüber Normen der Moral: der Gegenstandsbereich der Rechtssoziologie	543
VII. Zum Verhältnis von Rechtstheorie und Rechtssoziologie	547
Roberto J. Vernengo, Buenos Aires: DAS MODAL INDIFFERENTE SUBSTRAT DER NORMEN IN DER ALLGEMEINEN THEORIE DER NORMEN	553
I. Sollen als Modalität	553
II. Exkurs über Mally	554
III. Das Substrat der Sollensmodalität	556
Verzeichnis der Mitarbeiter	561