Book Details

ISBN:    978-3-428-45903-2

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-45903-2

Published online:    2021-01

Edition:    1

Language:    German

Pages:    505

Keywords:    Gesetzesauslegung Strafrecht Gesetzesauslegung Strafrecht Gesetzesauslegung Strafrecht Gesetzesauslegung Strafrecht Gesetzesauslegung Strafrecht Gesetzesauslegung Strafrecht Gesetzesauslegung Strafrecht Gesetzesauslegung Strafrecht

Author Details

Dietrich Kratzsch

Subjects:    Criminal law: procedure & offences ,

Pricing

Institution:    €109.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €109.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	22
Einleitung: Grund und Ziele der Untersuchung	25
Teil 1: Notwendigkeit und Ansatzpunkte einer Reform des Unrechtsbegriffs und der Auslegungsregeln im Strafrecht	35
Kapitel 1: Das Problem der Abgrenzung zwischen Vorbereitung und Versuch als Modellbeispiel	35
1. Anlaß und Ziele der Reform des § 22 StGB	36
1.1. Rechtsprechung und Lehre bis zur Reform des § 43 StGB a.F.	37
1.11. Die Entwicklung bis zum Inkrafttreten des § 43 StGB a.F.	37
1.12. Die Rechtsprechung zu § 43 StGB a.F.	38
1.13. Entwicklungstendenzen in der Versuchslehre der Vergangenheit	41
1.2. Reformziele des Gesetzgebers	45
2. Lösung der Abgrenzungsprobleme auf der Basis der Versuchstheorien der Rechtsprechung?	47
2.1. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs	47
2.11. Darstellung und Kritik einzelner Entscheidungen	47
2.111. Fall 1 – BGH NJW 1975, 1610: Gesetzesanwendung ohne Auslegung	47
2.112. Fall 2 – BGHSt 26, 201 ff. (1. Sen.): Modifizierte Zwischenakttheorie als Abgrenzungsformel	47
2.113. Fall 3 – BGHSt 28, 162 ff. (4. Sen.): Kombination der Zwischenakttheorie mit anderen Abgrenzungsformeln	50
2.114. Fall 4 – BGH MDR 1978, 625 (1. Sen.): Rückkehr zur Gefährdungstheorie	52
2.115. Fall 5 – BGH GA 1980, 24 f. (4. Sen.): Faktische Aufgabe der Zwischenakttheorie?	52
2.116. Fall 6 – BGH NJW 1980, 1759 f.: Die „Einheitstheorie“ als neue Abgrenzungsformel	53
2.12. Zusammenfassung und Schlußfolgerungen	56
2.2. Zur Rechtsprechung der oberen Landesgerichte	59
2.3. Rechtspflicht der Rechtsprechung zur optimalen Regelung ihres Auslegungsverhaltens	59
2.4. Möglichkeiten der systematischen Förderung von Prozessen der Rechtsentwicklung in der Rechtsprechung	60
2.5. Ziele der weiteren Untersuchung	63
3. Die zu § 22 StGB vertretenen Versuchstheorien	63
3.1. Übersicht	63
3.2. Der Strafgrund des Versuchs	64
3.21. Die subjektive Theorie	64
3.22. Die Eindruckstheorie	65
3.23. Subjektive und objektive Theorie als selbständige Strafgründe des Versuchs	68
3.3. Theorien zur Abgrenzung zwischen Vorbereitung und Versuch	69
3.31. Die formale Zwischenakttheorie	69
3.32. Subjektive Abgrenzungstheorien	74
3.321. Die Unzweideutigkeitstheorie	74
3.322. Die subjektive Gefährdungstheorie	75
3.323. Individualpsychologische Abgrenzungskriterien	77
3.33. Objektive Abgrenzungstheorien	79
3.331. Zeitliche und räumliche Nähe, Beziehung zur Opfersphäre als Abgrenzungskriterien	79
3.332. Vollendungsnähe	80
3.333. Die materielle Zwischenakttheorie	81
3.334. Die Zwangsläufigkeitstheorie	82
3.4. Zusammenfassung und Schlußfolgerungen	83
Kapitel 2: Die gegenwärtigen Unrechtslehren und das Versuchsproblem	86
1. Unrechtslehren und Versuch in der Vergangenheit	86
2. Die gegenwärtigen Unrechtslehren – Übersicht	89
3. Zur monistisch-subjektiven Unrechtslehre	90
3.1. Grundthesen	90
3.2. Ausgangspunkt und Maßstab der Unrechtsbegründung: Die Norm als Steuerungssystem	91
3.3. Eindimensionaler Unrechtsbegriff?	94
3.31. Ziel- und Wertaspekte des Unrechts	94
3.311. Erforderlichkeitsprinzip und Folgenorientierung	95
3.312. Das Prinzip der angemessenen Unrechtsbekämpfung	96
3.32. Handlungsunwert ohne Erfolgsunwert?	97
3.33. Soziale und organisatorische Aspekte des Unrechts	100
3.331. Die „Wiederentdeckung des Opfers“	100
3.332. Das Unrecht als Element einer sozialen Handlungsorganisation	101
3.4. Fazit und Schlußfolgerungen	103
4. Intentionsunwert und Erfolgsunwert – hinreichende Bedingungen strafbaren Unrechts?	105
4.1. Grundthesen	105
4.2. Handlungsunwert ohne Ziel- und Erfolgskomponenten?	105
4.3. Veränderlichkeit und Anpassung des strafrechtlichen Handlungsunwerts	106
4.4. Das Erfordernis des „richtigen“ Maßes – Der Zeitfaktor	107
4.5. Erfolgsunwert	107
4.6. Fazit	108
5. Handlungsunwert und (relativ) selbständiger Erfolgsunwert als Unrechtsmerkmale?	109
5.1. Grundthesen	109
5.2. Versuchsunrecht = Handlungsunwert?	109
5.3. „Reale Chance einer Rechtsgutsbeeinträchtigung“ = notwendige Bedingung des Unrechts?	110
5.31. Der Tatbestand des § 306 Nr. 2 StGB als Beispiel	111
5.32. Normtheoretische Grundlagen des § 306 Nr. 2 StGB	115
5.4. Folgerungen – Zwischenergebnis	117
6. Zwischenbilanz: Notwendigkeit und Grundlinien einer Reform des Unrechtsbegriffs	117
6.1. Erklärungslücken der herrschenden Unrechtskonzepte	117
6.2. Grundlinien einer Neubestimmung des Unrechtsbegriffs	118
6.21. Das Prinzip: Rechtsgüterschutz durch Zufallsbeherrschung	119
6.22. Unrecht als Element eines zielgerichteten Systems – Das „Verhalten“ der Norm	120
6.23. Strafbares Unrecht als Element einer sozialen Handlungsorganisation	121
6.24. Notwendiger Abschied von einem überholten Kausaldogma	123
Kapitel 3: Lösung des Versuchsproblems auf der Grundlage der herrschenden Auslegungsmethoden	125
1. Grammatische Auslegung	126
2. Logisch-systematische Auslegung	128
3. Subjektiv-historische Auslegung	129
4. Teleologische Auslegung	131
4.1. Grundthesen	132
4.2. Kritik und Vorbehalte in der Literatur	133
4.3. Eigene Stellungnahme	133
4.31. Rechtliche Funktionen der teleologischen Methode – Gründe ihrer Vorrangstellung	134
4.32. Die Ermittlung von „Sinn und Zweck“ des Gesetzes – ein bislang ungelöstes Problem	137
4.4. Ergebnis	138
5. Schlußfolgerungen: Rechtliche Notwendigkeit einer Erweiterung der teleologischen Methode	139
Kapitel 4: Ansätze zur Konkretisierung und Erweiterung der herrschenden Auslegungsregeln	142
1. Historischer Rückblick	142
2. Die Abkehr der Methodenlehre vom Positivismus seit Beginn des 20. Jahrhunderts	145
3. Teleologische Auslegung auf der Grundlage der wertbeziehenden Methode des „Südwestdeutschen“ Neukantianismus	147
3.1. Grundthesen	147
3.2. Gesetzesauslegung als Umformungsprozeß	147
3.3. Aussagen zur Struktur des Umformungsprozesses	148
3.31. Gestaltlose Fakten als Gegenstand strafrechtlicher Bewertung?	148
3.311. Reale Begrenzungen als Anknüpfungspunkte der Strafrechtsanwendung	149
3.312. Reale Begrenzungen und tatbestandliche Umformung	150
3.32. Werttheoretische Komponenten	152
3.33. Bewertungsfunktion ohne Steuerungsfunktion der Norm?	154
3.4. Zusammenfassung und Schlußfolgerungen	155
4. Der ontologische Erklärungsansatz	157
4.1. Grundthesen	157
4.2. Kritik in der Lehre	158
4.3. Vorgegebene Strukturen?	159
4.31. Vortatbestandliche Handlungsstrukturen?	159
4.32. Vorgegebene soziale Wertungen als Maßstab?	162
4.33. Vorgegebene Strukturen des “finalen” (teleologischen) Verhaltens der Norm?	163
4.331. Bestimmungsfunktion = Steuerungsfunktion der Norm?	164
4.332. Erweiterungsbedürftigkeit des ontologischen Ansatzes	165
4.4. Zusammenfassung und Ergebnis	167
5. Der pragmatisch-konstruktive Erklärungsansatz	168
6. Weitere Strukturbeschreibungen des Auslegungsprozesses	170
6.1. Das “Verstehen von Rechtstexten” (Hruschka)	170
6.2. Typologisches Denken und “Natur der Sache” (Arthur Kaufmann, Gössel)	172
6.3. Die synthetische Methode Roxins	174
7. Untersuchungen zum Systembegriff	177
7.1. Der Begriff des “inneren Systems” und der “Rechtsprinzipien” bei Engisch, Canaris und Larenz	178
7.2. Notwendige Erweiterung des Methodenkanons	179
7.3. Aufgaben des Systembegriffs	181
7.4. Vernachlässigte Systemelemente	182
7.5. Fazit: Reformbedürftigkeit des Systembegriffs	183
Kapitel 5: Unrecht und Gesetzesanwendungsregeln als Elemente eines Steuerungssystems und einer sozialen Handlungsorganisation – Ergebnisse und Konsequenzen	185
1. Der Ausgangspunkt	185
2. Steuerung und Organisation – zwei vernachlässigte Kategorien des Strafrechts	185
3. Einzelne Aspekte des Unrechts und der Gesetzesauslegung	187
3.1. Wert-, Ziel- und funktionale Aspekte	187
3.2. System- und regelungstheoretische Aspekte	188
3.21. Definition des Unrechtsbegriffs	188
3.22. Norm und Strafrecht als Steuerungssysteme	188
3.23. Regelungsaufgaben	189
3.24. Das Prinzip der erforderlichen Anpassung	189
3.25. Das Verhalten der Normen und der Systeme	189
3.26. Fazit: Notwendigkeit und Ansatzpunkte einer Reform des Unrechtsbegriffs und der Auslegungsregeln	191
3.3. Organisationstheoretische Aspekte	192
3.4. Erkenntnistheoretische Aspekte: Normkonkretisierung als Problem der Anpassung der „Strukturen des Subjekts“ an die Normwirklichkeit	194
4. Ansatzpunkte und Ziele der weiteren Untersuchung	196
Teil 2: Grundlagen der Verhaltenssteuerung und Organisation im Strafrecht – ermittelt mit den Methoden der kybernetischen Systemtheorie und der Organisationstheorie –	199
Kapitel 6: Gründe, Ziele und methodische Besonderheiten des gewählten Erklärungsansatzes	199
1. Kybernetische Systemtheorie und Organisationstheorie als ganzheitliche Methoden	200
2. Allgemeine Strukturgesetze und -probleme zielgerichteter Syteme in ihrer Relevanz für das Strafrecht (1. Skizze)	202
3. Kybernetische Systemtheorie und Organisationstheorie als Strukturwissenschaften und abstrakte Modellmethoden des Strafrechts	204
Kapitel 7: Kybernetische Modellmethode als Mittel der strafrechtlichen Gesetzesauslegung und Theorienbildung	207
1. Aufgaben und Grundsituation des Modellaufbaus (= Theorienbildung)	208
2. Ziele und Mittel des Modellaufbaus (der Theorienbildung)	209
3. Fazit	211
Kapitel 8: Der Systembegriff als Grundlage zur Erfassung des Strafrechts und seiner Normen in ihrer Eigenschaft als Steuerungsinstrumente	213
1. „Begrenzungen“ als Basisbegriff strafrechtlicher Normen und Verhaltensstrukturen	214
2. Subsysteme und System	215
3. Umwelt des Systems	215
4. Systemeigenschaften und -arten	216
4.1. Ideale – reale Systeme – Aufbau- und Prozeßstrukturen	216
4.2. Statische und dynamische Systeme	216
4.3. Geschlossene und offene Systeme	217
4.4. Komplexitätsgrad der Systeme	217
4.5. Determinierte und stochastische Systeme	218
5. Wirkungsbeziehungen zwischen Systemen (Elementen)	218
6. Systemzustand – Analyse	219
7. Strukturgesetze offener Systeme und ihre Relevanz für das Strafrecht	220
7.1. Gleichgewicht – Ungleichgewicht	221
7.2. (Wieder-)Herstellung des Gleichgewichts	221
7.3. Gleichgewicht zwischen Teilsystemen – „praktische Konkordanz“	223
7.4. Reduzierbarkeit und Teilfunktionen als Mittel der Verhaltenssteuerung	225
Kapitel 9: Das Verhalten der Systeme im Strafrecht	228
1. Formen der Nachrichtenverarbeitung	229
2. Formen der Verhaltensbeeinflussung	229
2.1. Ausgelöstes Verhalten	230
2.2. Steuerung im weiteren Sinne und der strafrechtliche Handlungsbegriff	230
2.3. Gesteuertes Verhalten im engeren Sinne und seine Wirkungsgrenzen	231
2.4. Geregeltes Verhalten als Grundform der Handlungssteuerung im Strafrecht	233
2.41. Das Reglungssystem als Grundbegriff des Strafrechts	235
2.42. Das Ziel	235
2.43. Der Ist-Wert des Systems	237
2.44. Störungen	237
2.45. Der Regler	238
2.46. Das „Stellglied“ (Effektor) – Imperativ	239
2.47. Imperativ und Norm	240
2.48. Phasen der Regelung	240
2.5. Das Verhalten des Strafrechtssystems und seiner Elemente als Anpassung	242
2.51. Das Gesetz der erforderlichen Vielfalt als Konkretisierung des Prinzips der Beherrschbarkeit des Verhaltens	242
2.52. Anpassung als Form der Nachrichtenverarbeitung – Das Strafrecht als selbstorganisiertes System	244
2.53. Anpassung und Verhaltensbeeinflussung	247
2.6. Schlußfolgerungen und Fazit: Ergänzendes zum Unrechts-, Norm- und Systembegriff des Strafrechts	247
Kapitel 10: Aufbau von Strafrechtsnormen als Konstruktion und Verstärkung von Reglern (Fortsetzung)	250
1. Konstruktion eines Reglers als Regelung und Auswahl	250
2. Kriterien der Ziel- (Wert-)Festlegung und Verwirklichung	252
2.1. Wesentliche Variable, Rechtsgut, Taktisches Ziel – Normfunktion der Werterhaltung	253
2.2. Kriterien der Zielfestlegung	255
3. Die Steuerungs- und Regelungsfunktion des Strafrechts im System der Rechtsordnung	257
3.1. Problemstellung	257
3.2. Regelungsformen des Rechtsgüterschutzes	258
3.3. Funktion und Zielstruktur des Strafrechts im System der Rechtsordnung	262
4. Wechselbeziehungen zwischen Kausalitäts- und Deliktsstrukturen – Konsequenzen für den Unrechtsbegriff	269
4.1. Teleologische Funktion und Gegenstand des Kausalitätsbegriffs	269
4.2. Lineare Kausalität – Die Lehre von der gesetzmäßigen Bedingung	271
4.3. Zum Kausalitätsbegriff der Bedingungstheorie	272
4.4. Statistische Kausalität – Wahrscheinlichkeit – Regelung von zufallsabhängigen Prozessen	274
4.41. Einführung – Statistische Kausalität	274
4.42. Grundformen der Wahrscheinlichkeitsberechnung	276
4.43. Grundformen der abstrakten Gefährdungsdelikte	277
4.431. „Uneingeschränkte“ abstrakte Gefährdungsdelikte als Ergänzung bzw. Alternative der konkreten Gefährdungsdelikte	277
4.432. Abstrakte Gefährdungsdelikte mit generalisierendem Grenzwert – Adäquanztheorie	279
4.433. Abstrakte Gefährdungsdelikte mit konkreten Grenzwerten	280
4.44. Strukturgesetze der abstrakten Gefährdungsdelikte und des Unrechtsbegriffs – Handlungsbegriff	283
4.441. Funktion und taktisches Ziel der abstrakten Gefährdungsdelikte	283
4.442. Steuerungsformen des abstrakten Gefährdungsdelikts	285
4.443. Statistische Kausalität, Unrecht und Gefahrenmessung	286
4.444. Verflechtungsgrad der zu regelnden Wirkungsbeziehungen als Bestimmungsfaktor	288
4.445. Die „Rolle“ des Erfolgseintritts	288
4.446. Unwert, Wert, Zeitpunkt, Veränderlichkeit und Vollendungsnähe der Handlung	289
4.447. Weitere normative Bestimmungsfaktoren des Unrechts	290
4.448. Fazit: Abstrakte Gefährdungsdelikte als „stochastische“ Steuerungssysteme	292
4.5. Zirkel- oder Rückkopplungskausalität als zentraler Gestaltungsfaktor strafrechtlicher Deliktstypen	299
4.51. Allgemeine Grundsätze	299
4.52. Zirkelkausalität und vorsätzliches Verletzungsdelikt	301
4.521. Der Strafgrund des vorsätzlichen Verletzungsdelikts	301
4.522. „Funktion“ des Verletzungserfolgs	301
4.523. Erfolgseintritt als Ergebnis rückgekoppelten Steuerungsverhaltens	302
4.524. Das Prinzip der hinreichenden Kongruenz zwischen gesteuertem und tatsächlichem Kausalverhalten des Täters	305
4.525. Aufbaustruktur: Das Erfordernis der hinreichenden Kausalsteuerung und Erfolgsgefahr	305
4.526. Zeitlicher Zusammenhang und Stadium der Handlung	307
4.527. Ablaufstruktur: Abweichung des wirklichen vom gesteuerten Kausalverlauf – Risikozusammenhang	309
4.528. Ergebnisse: Deliktsspezifische Kausalitätsstruktur der vorsätzlichen Verletzungstat – Konsequenzen	317
4.6. Resümee	320
5. Verstärkung eines Reglers als Aufbauprinzip des Strafrechts	321
6. Zusammenwirken und Koordinierung mehrerer Regler: Tatbestandliche Gesamtstrukturen und Rechtfertigungsgründe	323
7. Verknüpfungsformen als Mittel der Normkonstruktion – Formale Strukturen	325
7.1. Grundbegriffe – Funktionen der quasi-axiomatischen Methode	327
7.2. Klassenlogik	328
7.3. Relationen – (Prädikaten-)Logik	329
7.4. Messung – Skalen – Grenzwerte	332
7.5. Aussagenlogik	336
7.6. Fazit und Schlußfolgerungen	337
8. Aufbau von Normstrukturen als Lernprozeß – Formen des Lernens	338
8.1. Gemeinsame Merkmale des Lernens	339
8.2. Arten des Lernens	340
8.3. Schlußfolgerungen: Strafrechtlicher Rechtsgüterschutz – (auch) eine Frage der „richtigen“ Lernform	342
9. Zwischenfazit	343
Kapitel 11: Das Strafrecht als (Teil-)System einer sozialen Handlungsorganisation	344
1. Grundbegriffe und Objekte von organisatorischen Regelungen des Strafrechts	345
2. Formale Grundelemente der strafrechtlichen Handlungsorganisation	347
2.1. Aufgaben und Aktivitäten der Aufgabenerfüllung im Strafrecht	347
2.2. Verantwortung, Recht, Pflicht, Last und Kompetenzen	348
3. Determinierende Faktoren der strafrechtlichen Handlungsorganisation	350
3.1. Ziele und organisatorische Prinzipien des Strafrechts	350
3.11. Strafrechtsnormen als Elemente sozialer Austauschbeziehungen – Gegenseitigkeitsprinzip	350
3.12. Gleichgewichtsbedingungen und Strukturprinzipien der strafrechtlichen Handlungsorganisation	354
3.2. Mittel der strafrechtlichen Handlungsorganisation	357
3.21. Allgemeine Kriterien der Auswahl organisatorischer Mittel	357
3.22. Aufgabenverteilung als Instrument des Rechtsgüterschutzes – objektive Zurechnung	358
3.221. Risikoerhöhungsprinzip	360
3.222. Autonomie- und Selbstverantwortungsprinzip	360
3.223. Prinzip der erforderlichen Anpassung	367
3.224. Aufgabenverteilung und objektive Zurechenbarkeit – Schlußfolgerungen	368
3.23. Kriterien der Kompetenzverteilung	370
3.24. Strafrechtlicher Schutz von autonomen Handlungsbereichen (Individualrechtsgüter)	374
3.25. Strafrechtlicher Schutz von überindividuellen Rechtsgütern	378
3.3. Auslegungsregeln als organisatorische Mittel der optimalen Aufgabenerfüllung	385
3.31. Aufgaben der Formalisierung und Regeln der Gesetzesanwendung	385
3.32. Form und Grad der Formalisierung	386
3.33. Maßstäbe, Gegenstand und Mittel der Formalisierung	388
4. Organisatorische Aspekte des Unrechtsbegriffs – Ergebnisse	389
Teil 3: Konsequenzen für die Regeln der Gesetzesanwendung und den Unrechtsbegriff	393
Kapitel 12: Regeln der Gesetzesanwendung	395
1. Regelung des Auslegungsverhaltens als Formalisierung von Aufgabenerfüllungsprozessen	395
2. Festlegung der maßgebenden Wortbedeutung als Auslegungsaufgabe	395
3. Funktion und Grundformen der Gesetzesauslegung	396
4. Regeln und Mittel der Gesetzesauslegung	397
4.1. Auslegung als Akt der Zielverwirklichung und sozialen Organisation von Handlungen	397
4.2. Auslegung und Normkonstruktion als Anpassung	397
4.3. Begrenzungen als Auslegungsmaßstab	398
4.4. „Klassische“ Methoden als Auslegungsmittel	398
4.5. Modellmethoden als Auslegungsmittel	399
4.6. Allgemeine Ziele und Anforderungsstruktur des Strafrechts	399
4.7. Systemaufbau	400
4.8. Systemverhalten	400
4.9. Auslegungsregeln beim Aufbau von Normen (Auswahl)	401
5. Regelung der Auslegung als Aufbau einer Handlung	404
Kapitel 13: Zum Begriff des Unrechts	407
1. Unrecht als „schlechter“ Zustand des Stabilitätsbereichs der Norm	407
2. Ziele und Funktionen der Unrechtstatbestände	409
3. Elemente und Festlegung des Unrechts	413
3.1. Unwert („Störung“) und Unrecht	413
3.2. Handlung, Handlungsunwert, Handlungsunrecht	415
3.21. Notwendigkeit einer Erweiterung des Handlungsbegriffs	416
3.22. Die Begriffe Handlungsunwert und Handlungsunrecht	417
3.3. Zur Unrechtsrelevanz von Handlungswerten	420
3.4. Zeitregeln	423
3.5. Erfolgsunwert und Erfolgsunrecht	424
3.6. Kausalität	426
3.7. Objektive Zurechenbarkeit – Organisatorische Aspekte	426
Kapitel 14: Lösungsvorschlag zum Problem der Abgrenzung zwischen Vorbereitung und Versuch	428
1. Problemstellung	428
2. Problemanalyse	428
3. Der Strafgrund des Versuchs	430
3.1. System- und Aufgabenanalyse – Aufgabengliederung	430
3.11. Gründe für den Bedeutungsverlust der objektiven Theorien	431
3.12. Wirkungsbezogene Argumente gegen das von der Eindruckstheorie vertretene Normmodell	435
3.13. Eigener Lösungsvorschlag: Erklärung der Versuchsvorschrift als abstraktes Gefährdungsdelikt	436
3.2. Ziel- und Unrechtsstruktur des § 22 StGB	440
4. Festlegung der Wortbedeutung der Ansatzformel	444
Schlußbemerkung	449
Literaturverzeichnis	451
Sachverzeichnis	474