Strafgerichtliche Öffentlichkeit und öffentlicher Ankläger in der französischen Aufklärung, mit einem Ausblick auf die Gesetzgebung der Konstituante
Book Details
- ISBN
-
978-3-428-44325-3
978-3-428-04325-5 (print
edition)
- DOI
-
https://doi.org/10.3790/978-3-428-44325-3
- Edition
- 1
- Language
- German
- Pages
- 292
- Subjects
-
Legal history
Pricing
- Institution
- €74.90 (incl. local VAT if
applicable)
- Individual
- €74.90 (incl. local VAT if
applicable)
| Section Title |
Page |
Action |
Price |
| Vorwort |
5 |
|
| Inhaltsverzeichnis |
7 |
|
| Einleitung |
11 |
|
| Erster Teil: Das französische Strafverfahrensrecht zur Zeit der Aufklärung – Grundstrukturen des französischen Strafprozesses in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts |
21 |
|
| Kapitel 1: Das förmliche Gerichtsgeheimnis |
21 |
|
| I. Der Ausschluß des Publikums |
21 |
|
| II. Die Informationssperre gegen den Inquisiten |
27 |
|
| III. Die faktische Lockerung zugunsten des Besitzbürgertums |
31 |
|
| Kapitel 2: Der Procureur du roi: Ein von der Herrschaftspraxis des Ancien régime geprägtes Rechtsinstitut |
32 |
|
| I. Der Procureur du roi als Vorläufer des öffentlichen Anklägers (Ministère public) in der Strafprozeßordnung der bürgerlichen Gesellschaft? |
32 |
|
| Die Fragwürdigkeit eines rein deskriptiven Institutionenvergleichs |
32 |
|
| II. Der Procureur du roi als Hilfsorgan richterlicher Verfahrensherrschaft über den Inquisiten als Prozeßobjekt |
36 |
|
| 1. Der bedeutungslose rechtliche Vorrang der Partie civile |
36 |
|
| 2. Der strukturelle Unterschied zum Ministère public des Code d’instruction criminelle von 1808 als Ankläger eines verteidigungsberechtigten Angeklagten |
38 |
|
| 3. Die Prozeßobjektstellung des Inquisiten und die Verfahrensbeherrschung durch das Gericht |
41 |
|
| 4. Das Fehlen einer Anklagefunktion des Procureur du roi und dessen Abwertung durch die Gerichte |
52 |
|
| 5. Der materiale Unterschied bei formaler Gleichheit zwischen Generalinquisition und Vorverfahren des Code d’instruction criminelle von 1808 |
60 |
|
| III. Feudale Ämterverfassung statt bürokratischen Behördenaufbaus |
65 |
|
| Zweiter Teil: Die aufklärerische Kritik als geistige Vorbereitung der bürgerlichen Strafverfahrensreform |
72 |
|
| Kapitel 1: Aristokratisches Standesdenken und Erneuerung der Strafgerichtsbarkeit (Montesquieu) |
72 |
|
| Kapitel 2: Der durch eine bürgerliche Elite aufgeklärte Absolutismus als Garant vernunftgemäßer Strafrechtspflege (Voltaire / die Physiokraten / Condorcet) |
85 |
|
| Kapitel 3: Liberale und radikale Grundpositionen – Die Ausrichtung der Reformvorschläge an der Interessenlage des aufsteigenden Bürgertums (Beccaria/Servan/die Enzyklopädisten; besonders Diderot / Helvetius / Mably) |
106 |
|
| Kapitel 4: Exkurs: Rousseau |
135 |
|
| Kapitel 5: Die Schlußphase der Reformdiskussion vor der französischen Revolution (Die Akademiepreisausschreiben / Ausländische Einflüsse / Das Nebeneinander gesellschaftstheoretisch begründeter und praxisorientierter Reformforderungen) |
156 |
|
| Kapitel 6: Der monarchische Reformversuch von 1788 |
186 |
|
| Dritter Teil: Die Gesetzgebung der Konstituante |
189 |
|
| Kapitel 1: Das Gesetzgebungsprogramm in den Cahiers de doléances |
189 |
|
| Kapitel 2: Institutionen bürgerlicher Öffentlichkeit im Strafprozeß |
198 |
|
| I. Die strafgerichtliche Öffentlichkeit – Die vorgezogene Teilreform zur Überwachung der Gerichte durch das bürgerliche Publikum |
198 |
|
| II. Die besonderen Öffentlichkeitsformen: Repräsentationen des Bürgertums auf der Grundlage eines Vermögenszensus |
203 |
|
| 1. Der antifeudale Aspekt des Öffentlichkeitsgrundsatzes |
203 |
|
| 2. Die Richterwahl – Richterliche Unabhängigkeit vom Monarchen und Abhängigkeit vom Steuern zahlenden Bürgertum / Berufsständische Belange |
206 |
|
| 3. Das liberale Jurymodell der Mehrheit – Die Konstituierung der Jury als Repräsentanz des Bürgertums durch den Steuerzensus/Der Konflikt um die berufsrichterlichen Kompetenzen |
214 |
|
| 4. Das demokratische Jurymodell der sogenannten extremen Linken Unterschied zum liberalen Öffentlichkeitsverständnis |
235 |
|
| III. Die Entbehrlichkeit der Jury für die gemeinde- und zuchtpolizeigerichtlichen Verfahren |
241 |
|
| IV. Das Verhältnis der allgemeinen Gerichtsöffentlichkeit zu den besonderen Öffentlichkeitsformen |
243 |
|
| 1. Die Divergenz der Zulassungskriterien |
243 |
|
| 2. Das Abstimmungsgeheimnis als Hilfsmittel zur Durchsetzung der Meinung des bürgerlichen Publikums |
244 |
|
| 3. Exkurs: Die spätere Gegenposition der Sansculotten zum Abstimmungsgeheimnis |
246 |
|
| 4. Die grundsätzliche Bindung der Jury an die bürgerliche öffentliche Meinung |
248 |
|
| V. Das Geheimnis des Vorverfahrens und die Anklagejury |
250 |
|
| Kapitel 3: Accusateur public und Commissaire du roi als nichtrichterliche amtliche Strafverfolgungsorgane: Der Bruch mit der Tradition |
252 |
|
| I. Die öffentliche Anklage im Schwurgerichtsverfahren |
256 |
|
| II. Die Anklage im gemeinde- und zuchtpolizeigerichtlichen Verfahren |
272 |
|
| Quellen- und Literaturverzeichnis |
275 |
|
| A. Quellen |
275 |
|
| B. Sekundärliteratur |
283 |
|
