Book Details

ISBN:    978-3-428-41573-1

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-41573-1

Published online:    2022-09

Edition:    1

Language:    German

Pages:    435

Keywords:    Sozialpolitik /Recht Sozialpolitik /Recht Sozialpolitik /Recht Sozialpolitik /Recht

Subjects:    Sociology , Economic theory & philosophy , Company, commercial & competition law: general ,

Section Title	Page	Action	Price
Zur Einführung	V
Inhaltsverzeichnis	IX
Erster Teil: Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft	1
Berichte und schriftliche Diskussionsbeiträge	1
Prof. Dr. Helmut Coing (Frankfurt/M.): Wirtschaftswissenschaften und Rechtswissenschaften	1
I	2
II	4
III	6
Schlußfolgerung	7
Prof. Dr. Otto Veit (Frankfurt a. M.): Wirtschaftswissenschaften und Rechtswissenschaft Bemerkungen zum Entwurf eines Referates von Professor Dr. H. Coing	8
Diplomvolkswirt Lothar Neumann (Köln): Diskussionsbeitrag über „Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft“	12
Prof. Dr. Günther Jahr (Saarbrücken): Funktionsanalyse von Rechtsfiguren als Grundlage einer Begegnung von Rechtswissenschaft und Wirtschaftswissenschaft	14
I	14
II	15
III	16
IV	17
V	18
VI	23
VII	24
Prof. Dr. Wolfgang Stützel (Saarbrücken): Entscheidungstheoretische Elementarkategorien als Grundlage einer Begegnung von Wirtschaftswissenschaft und Rechtswissenschaft	27
1. Theorie der optimalen Bestandsdisposition	31
2. Allgemeine Theorie des unternehmerischen Verhaltens	40
3. Theorie der Messung ökonomischer Bestände, insbesondere Bewertungstheorie	44
Prof. Dr. Ludwig Raiser (Tübingen): Die Konzernbildung als Gegenstand rechts- und wirtschaftswissenschaftlicher Untersuchung	51
Vorbemerkung	51
I. Zum Konzernbegriff	51
II. Die Funktion des Rechts gegenüber der Konzernbildung	52
III. Das Problem von Einheit und Vielheit im Konzern	54
Prof. Dr. Dieter Pohmer (Tübingen): Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft dargestellt am Beispiel der Konzerngestaltungen	57
I	57
II	59
III	61
IV	66
Privatdozent Dr. Kurt H. Biedenkopf (Frankfurt/M.): Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft im Arbeitsrecht	67
Prof. Dr. Helmut Meinhold (Frankfurt/M.): Veränderung oder Aufhebung der Tarifautonomie	78
I	78
II	80
III	83
IV	88
Privatdozent Dr. Ernst Dürr (Köln-Lindenthal): Veränderung oder Aufhebung der Tarifautonomie	89
Privatdozent Dr. Ulrich Pagenstecher (Köln): Tarifstruktur, Streikrisiko und Lohndruck. Diskussionsbeitrag zum Referat von Prof. Dr. H. Meinhold	93
I	93
II	95
III	98
Literatur	99
Prof. Dr. Rolf Funck (Karlsruhe): Bemerkungen zum Bericht von Prof. Dr. H. Meinhold. Veränderung oder Aufhebung der Tarifautonomie	100
Prof. Dr. Ernst-Joachim Mestmäcker (Münster): Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft im Aktienrecht	103
I. Thesen	103
II. Die Interessenjurisprudenz	104
III. Rechtstatsachenforschung	108
IV. Die Aktiengesellschaft als Erkenntnisgegenstand „an sich“	110
V. Interdependenzen	112
Prof. Dr. K. Ballerstedt (Bonn): Das Recht des Jahresabschlusses als Beispiel für das Verhältnis zwischen Recht und Wirtschaft	120
I. Allgemeines und Grundsätzliches	120
II. Einzelheiten	126
1. Gliederung des Jahresabschlusses	126
2. Allgemeine Grundsätze des Bilanzrechts	128
3. Der Begriff Wirtschaftsgut	129
4. Der Begriff des Gewinns	131
Prof. Dr. Erich Gutenberg (Köln): Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft. Spezialthema: Betriebswirtschaftslehre und Bilanzrecht	133
Prof. Dr. Horst Albach (Bonn): Diskussionsbeitrag zu den Berichten von Prof. Dr. Gutenberg und Prof. Dr. Ballerstedt. Betriebswirtschaftslehre und Bilanzrecht	142
Prof. Dr. Erich Loitlsberger (Frankfurt/M).: Die Zusammenarbeit zwischen Betriebswirtschaftslehre und Recht. Dargestellt am Beispiel der Entwicklung des steuerrechtlichen und betriebswirtschaftlichen Gewinnbegriffs	154
I. Allgemeine Problemstellung	154
II. Die Lösung in der Literatur	154
III. Kritik der Literaturansichten und These dieser Studie	155
IV. Beweis der Thesis am Beispiel des Gewinnbegriffs	155
A. Die Einnahmen-Ausgaben-Rechnung des (preußischen) EStG v. 1851/1873 als Ausgangspunkt der Studie	155
B. Besondere Problemstellung und Gang der Untersuchung	156
C. Untersuchung der Anpassungsvorgänge	156
1. Die Anerkennung der Bilanz als Grundlage des Besteuerungsverfahrens für Kaufleute	156
a) Die Vorstöße der Praxis zur Anerkennung der Bilanz als Grundlage des Besteuerungsverfahrens	156
b) Exkurs: Der Inhalt des damaligen Gewinnbegriffs	157
2. Der Instrumentalcharakter des betriebswirtschaftlichen Gewinnbegriffes	158
a) Die Bilanz als Mittel zur Vermögensdarstellung im Steuerrecht der Jahrhundertwende	158
b) Die wegen der Rechtsprechung des Reichsgerichts und der Oberverwaltungsgerichte erfolgende Präzisierung des betriebswirtschaftlichen Gewinnbegriffs	159
c) Die Anpassung des Steuerrechts an die Prinzipien der instrumentalen Gewinnermittlung	161
3. Die Substanzerhaltung als dritter Anpassungsgrund für das Steuerrecht	161
a) Die Veränderung des Geldwertes in der Inflation als Ursache einer Änderung des Gewinnbegriffes	161
b) Die Lösungen in der Betriebswirtschaftslehre	162
c) Die Anpassung des Steuerrechts an die betriebswirtschaftlichen Lösungen	163
4. Die betriebliche Wachstumsfinanzierung als weiterer Ansatzpunkt der Anpassung des Steuerrechts	164
a) Das Entstehen des Problems	164
b) Die betriebswirtschaftlichen Lösungen	165
c) Die Anpassung des Steuerrechts	166
5. Das Verhältnis von Totalgewinn zu Periodengewinn als fünfter Grund für die Anpassung des Steuerrechts	167
a) Darstellung der betriebswirtschaftlichen Totalgewinnkonzeption	167
b) Die von der Betriebswirtschaftslehre für die Verwirklichung der Totalgewinnmaßgeblichkeit entwickelten Methoden	170
c) Die Anpassungsmaßnahmen des Steuerrechts	170
V. Zusammenfassung	171
Prof. Dr. Hans F. Zacher (Saarbrücken): Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft. Spezialthema: Der öffentliche Dienst (Beamtenrecht)	172
A. Allgemeines	172
B. Zum Verhältnis von Rechts- und Wirtschaftswissenschaft auf dem Gebiet des öffentlichen Dienstrechts (Beamtenrechts)	174
Prof. Dr. Elisabeth Liefmann-Keil (Saarbrücken): Zu den Wechselbeziehungen zwischen Rechtswissenschaft und Wirtschaftswissenschaft (Wechselbeziehungen zwischen öffentlichem Recht und Wirtschaftswissenschaft)	181
A. Zum Verhältnis von Rechtspolitik und Wirtschaftspolitik	181
I. Allgemeine These: Bei wirtschaftswissenschaftlichen Untersuchungen wird die Rechtsordnung im allgemeinen als ein Datum angesehen. Diese Betrachtungsweise erscheint zunehmend als unzureichend	181
B. Zur Erläuterung der vorstehenden Thesen	183
II. Allgemeine These: Der Beamtenstaat ist, zum mindesten für Deutschland, nicht nur der Vorläufer, sondern in beträchtlichem Maße zugleich der Inaugurator des Wohlfahrtsstaates	183
C. Einige Thesen zur Entwicklung in den beiden Wissenschaften	186
III. Allgemeine These: Die Wechselbeziehungen zwischen der Rechts- und der Wirtschaftspolitik ebenso wie zwischen der Rechts- und der Wirtschaftswissenschaft scheinen eher zu- als abzunehmen	186
Prof. Dr. Ludwig Raiser (Tübingen): Bericht über die mündlichen Verhandlungen zum Thema: Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft	189
Eröffnung und Begrüßung	189
I. Wie versteht sich jede der beiden Disziplinen heute selbst als je eigenständige Wissenschaft?	192
II. In welchem Verhältnis stehen die Gegenstände der beiden Disziplinen, also Recht und Wirtschaft, zueinander?	193
III. Inwiefern bedarf die eine Disziplin der anderen?	193
Zweiter Teil: Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Soziologie	237
Berichte	237
Prof. Dr. Jürgen v. Kempski (Hembsen): Wirtschaftswissenschaft und Soziologie	237
Prof. Dr. Gerhard Weisser (Köln): Das Verhältnis der Soziologie zur Wirtschaftswissenschaft	243
I	243
II	245
III	247
IV	248
V	249
VI	250
VII	251
VIII	254
IX	255
Prof. Dr. Heinz Sauermann (Frankfurt M.): Was erwartet die Wirtschaftswissenschaft von der Soziologie?	259
I	259
II	261
III	263
IV	266
V	269
Prof. Dr. Friedrich H. Tenbruck (Frankfurt a. M.): Soziale Normen	270
A. Grundsätzliches	270
B. Einige Bemerkungen zur Bedeutung sozialer Normen für die Wirtschaftswissenschaften	277
Dr. Jürgen Pahlke (Tübingen): Soziale Normen und die Theorie rationalen Verhaltens	282
Prof. Dr. Karl Hax (Seeheim): Die Unternehmung als Erkenntnisobjekt von Betriebswirtschaftslehre und Betriebs-Soziologie	292
1. Verhältnis von Betriebswirtschaftslehre und Betriebs-Soziologie	292
2. Die Organisation der Unternehmung als betriebswirtschaftliches und als soziologisches Problem	295
a) Unternehmungsorganisation und Gruppenbildung im Betrieb	295
b) Kommunikation und Informationsfluß in der Unternehmung	298
c) Die Lenkung der menschlichen Aktivität in der Unternehmung	299
3. Auswahl und Ausbildung des Unternehmernachwuchses unter ökonomischen und soziologischen Gesichtspunkten	303
Prof. Dr. Heinz Sauermann (Frankfurt a. M.): Bericht über die mündlichen Verhandlungen zum Thema: Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Soziologie	308
Dritter Teil: Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Statistik	337
Prof. Dr. Adolf Blind (Frankfurt/M.): Das derzeitige Verhältnis zwischen Statistik und Nationalökonomie	337
1. Einleitung	337
2. Erfordernisse und Konsequenzen einer theoriebezogenen Wirtschaftsstatistik	338
3. Kritische Würdigung der vorzugsweise auf die volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen ausgerichteten amtlichen Statistik	342
4. Hinwendung der Wirtschaftstheorie zur Statistik, aber Beschränkung der Nationalökonomen auf die bloße Benutzung vorgefundener statistischer Zahlen	345
5. Die Verlagerung des Schwergewichts der wissenschaftlichen Statistik von der Wirtschaftsstatistik auf wahrscheinlichkeitsrechnerische Verfahrensfragen	349
6. Die Problematik der Verbindung ökonomischer Erkenntnisse und statistischer Daten in der Ökonometrie	353
7. Ergebnis und Ausblick	359
Prof. Dr. Johann Pfanzagl (Köln): Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Statistik	361
A. Welche Funktion hat die Mathematik in den empirischen Wissenschaften?	362
B. Die Kritik am Wert mathematischer Methoden in den Wirtschaftswissenschaften	363
C. Die Anwendung mathematischer Methoden bei der Entwicklung wirtschaftswissenschaftlicher Theorien	363
D. Die Übereinstimmung der Theorien mit der Wirklichkeit	365
E. Was sind die Ursachen für den unterschiedlichen Nutzen mathematischer Methoden in den Natur- und Sozialwissenschaften?	365
F. Bei welchen Problemen werden mathematische Methoden am fruchtbarsten sein?	366
Dr. Jochen Schumann (Frankfurt/Main): Diskussionsbeitrag zum Thema: Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Statistik	369
Prof. Dr. Ingeborg Esenwein-Rothe (Nürnberg): Diskussionsbeitrag zum Thema: Das derzeitige Verhältnis der Statistik zu den Wirtschaftswissenschaften	376
Priv.-Doz. Dr. Helga Schmucker (München): Diskussionsbeitrag zum Thema: Das derzeitige Verhältnis zwischen Statistik und Nationalökonomie	383
I. Wachsender Bedarf an statistischen Daten seitens der ökonomischen Theorie und der Wirtschaftspolitik	383
II. Beitrag der mathematisch-statistischen Verfahren zur empirischen Wirtschaftsforschung	384
III. Die Ausrichtung der Wirtschaftsstatistik auf den Bedarf der ökonomischen Theorie und der Ausbau leistungsfähiger Instrumente für die ökonomische Analyse im Rahmen der Wirtschaftsstatistik	386
IV. Ergänzung	394
Professor Dr. Drs. h. c. Erich Schneider: Protokoll der mündlichen Verhandlungen zum Thema: Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Statistik	397
Namenverzeichnis der Berichterstatter und Diskussionsteilnehmer	435