Book Details

ISBN:    978-3-428-42573-0

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-42573-0

Published online:    2019-06

Edition:    1

Language:    German

Pages:    205

Author Details

Detlef Leenen

Subjects:    Methods, theory & philosophy of law ,

Pricing

Institution:    €54.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €54.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Abkürzungsverzeichnis	14
Einleitung: Problemstellung, Gang und Ziel der Untersuchung	17
§ 1: Das Unbehagen an der Typologik	17
1. Die Beliebtheit der Typologik	17
2. Das Unbehagen an der Typologik und dessen Wurzeln	19
a) Verwendung des Wortes „Typus	19
b) Logische Qualität des Begriffs des Typus	19
c) Methode typologischen Denkens im Recht	20
3. Folgerungen für die Aufgabenstellung dieser Untersuchung	22
1. Teil: Typus und Begriff im juristischen Denken	25
§ 2: Zur Wortverwendung von „Typus\" und „typisieren	25
1. Die beiden Hauptrichtungen der Wortverwendung	25
a) Typisierung als schlechthin generalisierendes Verfahren	25
b) Typisierung als vergleichsweise konkretisierendes Verfahren	26
2. Die zu empfehlende Wortverwendung	27
§ 3: Der eindeutige Allgemeinbegriff	28
1. Uneinheitliche Stellungnahmen zur Eindeutigkeit juristischer Begriffe	28
2. Mangelnde Eindeutigkeit juristischer Begriffe	29
3. Überlieferte Ansichten	30
4. Rechtstheoretische Alternativen	31
a) Begriffsqualität kommt nur eindeutigen Begriffen zu (Hassemer)	31
b) Begriffsqualität kann auch deutungsbedürftigen Begriffen zuerkannt werden	32
§ 4: Typus und deutungsbedürftiger Begriff	34
1. „Offenheit	34
a) Offenheit des Typus: insbesondere Abstufbarkeit	34
b) Unschärfe deutungsbedürftiger Begriffe: Phänomen von „Begriffskern und -hof	36
c) Zusammenfassende Gegenüberstellung	40
2. „Sinnhaftigkeit	42
3. „Ganzheitlichkeit\" (Strukturiertheit)	46
4. „Anschaulichkeit	47
§ 5: Zur logischen Qualität der Unterscheidung von Typus und deutungsbedürftigem Begriff	49
1. Der typologische Gegensatz der Denkformen	49
2. Der typologische Gegensatz der Anwendungsverfahren	57
3. Die Reihe der juristischen Denkformen	60
§ 6: Typus und Begriff im Prozeß wertenden Denkens	62
1. Das Wechselspiel von Verfestigung und Auflockerung	62
2. Die zentrale Bedeutung typologischen Denkens im Rechtsbildungsprozeß	63
3. Einzelbeispiele	66
a) Konkretisierung wertausfüllungsbedürftiger Generalklauseln	66
b) Prinzipien	72
c) Dogmatische Neuschöpfungen	75
2. Teil: Typus und Begriff in ihrer Bedeutung für die Gesetzgebung	80
§ 7: Typen als Bezugspunkte der gesetzlichen Wertungen	80
1. Typische Fälle als „Leitbild\" des Gesetzgebers (Der dem Gesetz zugrunde liegende Typus)	80
2. Nähere Kennzeichnung des dem Gesetz zugrunde liegenden Typus	84
3. Das „Zugrundeliegen\" von Typen	87
§ 8: Zur Möglichkeit einer typologischen Tatbestandsfassung	88
1. Zur Problematik der Denkform des Typus	88
2. Zu den sprachlichen Problemen typologischer Tatbestandsfassung	92
§ 9: Gründe für ein begriffliches Verfahren der Gesetzgebung	96
1. Bei der Verbegrifflichung von Typen sich ergebende Hauptunterschiede	96
2. Möglichkeiten einer bewußten Ausnutzung dieser Unterschiede für spezifische Zwecke der Gesetzgebung	97
a) Vorentscheidung von Wertungsfragen	97
b) Streben nach Sicherheit und Leichtigkeit der Rechtsanwendung	101
c) Gesetzliche Ordnungsentscheidungen	104
§ 10: Die Überlagerung von „primärer\" und „sekundärer\" Wertentscheidung im begrifflich gefaßten Gesetz	108
1. Die teleologische Schichtung des Begriffs	108
a) Das Zusammenspiel der Wertungen	109
b) Der Konflikt der Wertungen	110
2. Exkurs zu Savigny und Heck	112
3. Teil: Das besondere Vertragsrecht des BGB in typologischer Sicht	118
§ 11: Ungeeignete Wege zur Klärung der Grundfrage typologischer oder begrifflicher Struktur	120
1. Grammatische Analyse	120
2. Historische Analyse	121
a) Gesetzesmaterialien	121
b) Pandektistik (essentialia, naturalia, accidentalia negotii)	122
c) Römisches Recht	124
§ 12: Die Funktion der gesetzlichen Regelung einzelner Vertragsverhältnisse als wichtigstes Kriterium zur Entscheidung der Grundfrage	126
1. Keine Beschränkung auf einen numerus clausus zugelassener Vertragsarten	126
2. Funktion des dispositiven Rechts	127
a) Erleichterung des Rechtsverkehrs	127
b) Ordnungsfunktion	129
3. Funktion des zwingenden Rechts	131
4. Zusammenfassung: Die Funktion weder des dispositiven noch des zwingenden Rechts läßt eine sek. Wertentscheidung erkennen	133
§ 13: Abstufendes Denken in der Anwendung des Vertragsrechts	133
1. Der fließende Übergang von Entgeltlichkeit zu Unentgeltlichkeit (gemischte Entgeltlichkeit)	134
2. Der fließende Übergang von unmittelbarer Entgeltlichkeit (Austauschverträge) zu mittelbarer Entgeltlichkeit (Gesellschaft)	139
3. Der fließende Übergang von Kauf zu Miete (Finanzierungsleasing)	142
4. Der fließende Übergang von Kauf zu Darlehen (Finanzierter Kauf)	145
5. Der fließende Übergang von Dienst- zu Werkvertrag	147
§ 14: Das Verfahren der Gesamtbetrachtung in der Anwendung des Vertragsrechts	148
1. Dienst- und Werkvertrag	148
2. Stille Gesellschaft / Partiarisches Rechtsgeschäft	151
3. Automatenaufstellvertrag	152
4.	154
a) Finanzierungsleasing	154
b) Finanzierter Kauf	155
5. Mangelnde Gesamtbetrachtung: Die Rechtsprechung des BGH zum Kauf eines Neuwagens mit Inzahlungnahme eines Altwagens	157
§ 15: Die typologische Struktur des besonderen Vertragsrechts	162
1. „Modellvorstellungen\" im Schuldrecht	162
2. Das Verhältnis von Erläuterungsnorm zu nachfolgender Regelung	165
3. Die Behandlung gemischter Verträge als Problem der typologischen oder begrifflichen Struktur des Vertragsrechts	166
a) Kombinationstheorie (G. Rümelin, Hoeniger)	167
b) Theorie der analogen Rechtsanwendung (Otto Schreiber)	167
4. Die typologische Struktur des besonderen Vertragsrechts	170
IV. Teil: Typologische Rechtsfindung und juristische Methodenlehre, zugleich eine Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse	172
§ 16: Die Mehrspurigkeit der Rechtsfindungsmethoden	172
1. Ungenügende Einarbeitung der Typologik in die Rechtsanwendungslehre	172
2. Die Unterscheidung von Auslegung und Rechtsfortbildung anhand des „möglichen Wortsinns\" ist kein sinnvolles Kriterium im Rahmen typologischer Rechtsfindung	173
3. Die typologische Methode der Rechtsfindung stellt kein weiteres „Auslegungs \"verfahren dar	174
4. Die Grundfrage nach der typologischen oder begrifflichen Struktur einer anzuwendenden Regelung	176
5. Der typologischen Methode der Rechtsfindung kommt kein selbständiger Begründungswert zu	176
§ 17: Grundzüge typologischer Rechtsfindung im Bereich des besonderen Vertragsrechts	177
1. Die Ermittlung des maßgeblichen Typus	177
a) Ziel der Typgewinnung: der normative Typus	178
b) Verfahren der Typgewinnung: die Gesamtbetrachtung	179
2. Die Aufbereitung des Sachverhalts	182
3. Die Zuordnung	183
4. Rechtliche Würdigung (teilweise) atypischer Geschäfte	184
a) Verfehlte Methoden	184
b) Zutreffendes Verfahren: ergänzende Vertragsauslegung unter Einordnung in die Wertungen des Gesetzes	185
5. Möglichkeit und Verfahren einer Einordnung (teilweise) atypischer Geschäfte in den Bezugsrahmen der gesetzlichen Wertungen für typische Geschäfte	187
§ 18: Die Bedeutung typologischen Denkens im Rahmen begrifflicher Rechtsanwendung	190
Schrifttumsverzeichnis	194