Kernkraftwerk und Staatsgrenze
Völkerrechtliche, verfassungsrechtliche, europarechtliche, kollisions- und haftungsrechtliche Fragen grenznaher Kernkraftwerke
Year: 2020
Author: Michael Kloepfer, Christian Kohler
Series: Schriften zum Umweltrecht, Vol. 1
Copyright Year: 1981
Book Details
ISBN: 978-3-428-44960-6
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-44960-6
Published online: 2020-10
Edition: 1
Language: German
Pages: 214
Keywords: Kernenergierecht Kernkraftwerk Umweltrecht Kernenergierecht Kernkraftwerk Umweltrecht Kernenergierecht Kernkraftwerk Umweltrecht Kernenergierecht Kernkraftwerk Umweltrecht Kernenergierecht Kernkraftwerk Umweltrecht Kernenergierecht Kernkraftwerk Umweltrecht Kernenergierecht Kernkraftwerk Umweltrecht Kernenergierecht Kernkraftwerk Umweltrecht
Author Details
Michael Kloepfer Email
Christian Kohler Email
Subjects: Public international law ,
Pricing
Institution: €49.90 (incl. local VAT if applicable)
Individual: €49.90 (incl. local VAT if applicable)
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Erster Teil: Völkerrechtliche Fragen grenznaher Kernkraftwerke | 15 | ||
A. Differenzierung der Kernkraftwerke nach ihren Standorten | 15 | ||
I. Binnenkraftwerke und Nicht-Binnenkraftwerke | 15 | ||
II. Nicht-Binnenkraftwerke mit und ohne Auslandswirkung | 15 | ||
III. Folgerungen | 16 | ||
B. Zulässigkeit von Binnenkraftwerken | 17 | ||
I. Zulässigkeit ziviler Kernkraftnutzung als solcher | 17 | ||
II. Binnenkraftwerke und Völkerrecht | 18 | ||
C. Zulässigkeit von Nicht-Binnenkraftwerken | 19 | ||
I. Schäden als Beurteilungsmaßstab | 19 | ||
II. Ausgangspunkt und Grundstruktur der Problematik | 20 | ||
III. Klassische Begrenzungen der völkerrechtlichen Souveränität | 22 | ||
IV. Internationalisierung von Umweltgütern | 25 | ||
V. Ansätze im internationalen Wasserrecht | 26 | ||
VI. Ansätze des völkerrechtlichen Nachbarrechts | 28 | ||
VII. Inhalt des völkerrechtlichen Nachbarrechts | 29 | ||
VIII. Völkerrechtliches Nachbarrecht und grenznahe Kernkraftwerke | 33 | ||
1. Erheblichkeit und Üblichkeit von Schäden? | 33 | ||
2. Kernkraftwerk als „ultra hazardous activities“ | 34 | ||
IX. Schonender Souveränitätsausgleich als Lösungs-Prinzip | 36 | ||
X. Differenzierungskriterien beim schonenden Souveränitätsausgleich | 42 | ||
1. Nachteile für den Wirkungsstaat | 42 | ||
2. Nachteile für den Errichtungsstaat | 45 | ||
XI. Durchführung des Souveränitätsausgleiches | 46 | ||
XII. International anerkannte Sicherheitsstandards | 47 | ||
1. Naturwissenschaftliche Standards | 47 | ||
2. International anerkannte und angewandte Standards | 47 | ||
3. Konkretheitsgrad der Standards | 50 | ||
4. International anerkannte und nationale Standards | 51 | ||
5. Inhalt der Standards | 51 | ||
6. Kraftwerksgröße und Standards | 52 | ||
XIII. Zur Größe des Kernkraftwerks Cattenom | 53 | ||
1. International anerkannte Standards | 53 | ||
2. Französische Zusagen zur Kraftwerksgröße? | 54 | ||
XIV. Nicht-nukleare Beeinträchtigungen | 56 | ||
XV. Exkurs: Mosel-Vereinbarungen und Kernkraftwerk Cattenom | 57 | ||
1. Vertrag über die Schiffbarmachung der Mosel | 57 | ||
2. Protokoll über die Internationale Kommission zum Schutz der Mosel gegen Verunreinigungen | 58 | ||
XVI. Informations- und Konsultationspflichten | 60 | ||
1. Notwendigkeit und allgemeine Grundlegung | 60 | ||
2. Informationspflichten | 62 | ||
3. Konsultationspflichten | 64 | ||
4. Beteiligung des Wirkungsstaates im Genehmigungsverfahren? | 66 | ||
5. Wahrnehmungsbefugnis, tatsächliche Informationen und Konsultationen | 66 | ||
XVII. Exkurs: Konsultations-Kommissionen und Kernkraftwerk Cattenom | 67 | ||
1. Allgemeines | 67 | ||
2. Kommission für die Sicherheit kerntechnischer Anlagen | 67 | ||
3. Standortkommission | 69 | ||
4. Gemischte deutsch-französisch-luxemburgische Regierungskommission für die Zusammenarbeit im Montandreieck/Saar-Lor-Lux-Regionalkommission | 70 | ||
XVIII. Nebenpflichten | 70 | ||
XIX. Exkurs: Nicht-Binnen-Kraftwerke und Grenzen nationaler Rechtsetzungsbefugnis | 71 | ||
1. Regelungen des Wirkungsstaates | 71 | ||
2. Regelungen des Errichtungsstaates | 73 | ||
XX. Ansprüche beim schonenden Souveränitätsausgleich | 75 | ||
D. Bestimmung des völkerrechtlich Berechtigten | 76 | ||
I. Berechtigung der Bundesrepublik Deutschland | 77 | ||
II. Berechtigung der Bundesländer Rheinland-Pfalz und Saarland | 77 | ||
III. Berechtigung der grenznahen Kommunalkörperschaften | 80 | ||
IV. Berechtigung der Bewohner grenznaher Kommunalkörperschaften | 81 | ||
E. Wahrnehmung der völkerrechtlichen Anprüche | 84 | ||
I. Informations- und Konsultationsansprüche | 84 | ||
II. Schutz- und Unterlassungsansprüche | 84 | ||
1. Wesen und Voraussetzungen des Protests | 85 | ||
2. Verpflichtung zur Protesterhebung | 88 | ||
3. Verpflichtung zur Protesterhebung beim Projekt Cattenom | 88 | ||
4. Rechtsfolgen des erhobenen Protests | 90 | ||
5. Rechtsfolgen des unterlassenen Protests | 91 | ||
III. Verlust der völkerrechtlichen Ansprüche | 92 | ||
1. Grundüberlegung | 92 | ||
2. Verzicht | 92 | ||
3. Zustimmung | 93 | ||
4. Hinnahmeversprechen | 93 | ||
5. Stillschweigende Hinnahme | 94 | ||
IV. Gerichtliche Durchsetzung | 97 | ||
Zweiter Teil: Verfassungsrechtliche Fragen der Wahrnehmung völkerrechtlicher Positionen bei grenznahen Kernkraftwerken | 99 | ||
I. Zuständigkeit des Bundes | 99 | ||
II. Pflicht des Bundes zur Zuständigkeitswahrnehmung | 101 | ||
1. Allgemeines | 101 | ||
2. Berührung besonderer Verhältnisse eines Landes | 102 | ||
3. Informationspflichten | 103 | ||
4. Wahrnehmung der Rechte der Länder | 103 | ||
III. Verfassungsrechtliche Positionen der kommunalen Gebietskörperschaften | 103 | ||
1. Kommunalkörperschaften und Bund | 103 | ||
2. Kommunalkörperschaften und Länder | 104 | ||
IV. Verfassungsrechtliche Positionen der Bürger | 106 | ||
Dritter Teil: Europarechtliche Fragen grenznaher Kernkraftwerke | 107 | ||
A. Europäisches Gemeinschaftsrecht und zwischenstaatliches Nachbarrecht | 107 | ||
B. Die Rolle der Gemeinschaft bei der Wahl des Standorts eines Kernkraftwerks | 108 | ||
I. Befugnisse der Gemeinschaftsorgane nach der gegenwärtigen Regelung des EAGV | 108 | ||
1. Befugnisse anläßlich der Anzeige von Investitionsvorhaben (Art. 40 ff.) | 109 | ||
2. Befugnisse anläßlich der Übermittlung von Plänen zur Ableitung radioaktiver Stoffe mit grenzüberschreitenden Auswirkungen (Art. 37) | 110 | ||
3. Befugnisse bei „besonders gefährlichen Versuchen“ (Art. 34) | 116 | ||
II. Befugnisse der Gemeinschaftsorgane de lege ferenda | 117 | ||
III. Ergebnisse | 120 | ||
C. Die Rolle der Gemeinschaft bei der Wahrung der Sicherheitsinteressen der Bevölkerung im Zusammenhang mit dem Betrieb eines Kernkraftwerks | 120 | ||
I. Bedeutung der Euratom-Grundnormen für den Gesundheitsschutz | 120 | ||
II. Befugnisse der Gemeinschaftsorgane in besonderen Fällen, insbesondere bei grenzüberschreitender radioaktiver Verseuchung | 123 | ||
III. Die Aufgaben der Gemeinschaft auf dem Gebiet der Reaktorsicherheit | 127 | ||
D. Zusammenfassende Würdigung | 127 | ||
Vierter Teil: Kollisions- und haftungsrechtliche Fragen grenznaher Kernkraftwerke | 130 | ||
Vorbemerkung | 130 | ||
Erster Abschnitt: Die zivilrechtliche Haftung, insbesondere die Haftung des Inhabers der Kernanlage | 132 | ||
A. Haftung für schädigende Auswirkungen eines „nuklearen Ereignisses“ | 132 | ||
I. Die internationalen Atomhaftungskonventionen und ihre Aufnahme im französischen und deutschen Recht | 132 | ||
1. Pariser Übereinkommen und Brüsseler Zusatzübereinkommen | 132 | ||
2. Das Pariser Übereinkommen im französischen und deutschen Recht | 135 | ||
II. Durchsetzung von Ersatzansprüchen der im deutschen Grenzgebiet geschädigten Personen nach den Atomhaftungskonventionen | 140 | ||
1. Gerichtliche Zuständigkeit | 140 | ||
2. Anwendbares Recht | 142 | ||
3. Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen | 145 | ||
4. Ausgleichsanspruch nach § 38 AtG | 146 | ||
B. Haftung für sonstige schädigende Auswirkungen des Betriebs eines Kernkraftwerks | 149 | ||
I. Gerichtliche Zuständigkeit | 150 | ||
1. Anwendbarkeit des EuGVÜ | 150 | ||
2. Gerichtliche Zuständigkeiten nach dem EuGVÜ | 152 | ||
II. Anwendbares Recht | 154 | ||
1. Distanzdelikte im französischen Kollisionsrecht | 154 | ||
2. Distanzdelikte im deutschen Kollisionsrecht: Das Prinzip des „günstigeren“ Rechts | 156 | ||
III. Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen | 161 | ||
C. Exkurs: Zivilrechtliche Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche deutscher Grundstückseigentümer gegen den Betreiber des Kernkraftwerks | 162 | ||
I. Durchsetzung von Abwehransprüchen vor französichen Gerichten | 162 | ||
II. Durchsetzung von Abwehransprüchen vor deutschen Gerichten | 164 | ||
III. Auflockerung des Dogmas von der „Territorialität“ der ausländischen Genehmigung und ihrer Wirkungen | 167 | ||
Zweiter Abschnitt: Haftung des Anlagenstaats nach Völkerrecht | 176 | ||
A. Haftung für schädigende Auswirkungen eines „nuklearen Ereignisses“ | 176 | ||
I. Autonomie der völkerrechtlichen Haftung für Nuklearschäden | 176 | ||
II. Deliktische Haftung | 177 | ||
1. Voraussetzungen und Folgen | 177 | ||
2. Geltendmachung | 179 | ||
III. Gefährdungshaftung | 181 | ||
1. Haftung für schädigende Auswirkungen völkerrechtsgemäßen Handelns? | 181 | ||
2. Gefährdungshaftung für Nuklearschäden | 183 | ||
B. Haftung für sonstige schädigende Auswirkungen des Betriebs des Kernkraftwerks | 185 | ||
Fünfter Teil: Zusammenfassung – Summary – Résumé | 188 | ||
Zusammenfassung | 188 | ||
Summary | 196 | ||
Résumé | 205 |