Book Details

ISBN:    978-3-428-43983-6

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-43983-6

Published online:    2022-05

Edition:    1

Language:    German

Pages:    156

Keywords:    Steuern Kommanditgesellschaft Steuern Kommanditgesellschaft Steuern Kommanditgesellschaft Steuern Kommanditgesellschaft Steuern Kommanditgesellschaft Steuern Kommanditgesellschaft Steuern Kommanditgesellschaft Steuern Kommanditgesellschaft Steuern Kommanditgesellschaft

Author Details

Siegfried Elsing

Subjects:    Company, commercial & competition law: general ,

Pricing

Institution:    €44.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €44.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
§ 1. Einleitung	15
I. Das Problem	15
II. Abgrenzung und Gang der Darstellung	18
Erster Teil: Grundzüge der gesetzlichen Struktur der KG und Abweichungen von der Dispositivregelung des Gesetzes	20
§ 2. Grundzüge der gesetzlichen Struktur	20
I. Abgrenzung zur Offenen Handelsgesellschaft, Stillen Gesellschaft und Kapitalgesellschaft	20
II. Innere Organisation	21
1. Geschäftsführung	21
2. Kontroll- und Informationsrechte, Wettbewerbsverbot	23
3. Vermögensrechtliche Verteilung	23
III. Außenverhältnis	24
1. Vertretung	24
2. Haftung	25
§ 3. Abweichungen von der gesetzlichen Dispositivregelung	25
I. Motive für eine abweichende Regelung und Abdingbarkeit der gesetzlichen Vorschriften	25
II. Fallgruppen zum Ausbau der Kommanditistenstellung	28
1. Die vom Kommanditisten beherrschte KG mit wenigen Gesellschaftern	28
a) Vereinbarungen hinsichtlich des Innenverhältnisses	29
aa) Geschäftsführung	29
bb) Sonstige Mitverwaltungsrechte	31
cc) Vermögensrechtliche Position	36
b) Vereinbarungen hinsichtlich des Außenverhältnisses	37
2. Die Strohmann-KG	38
3. Die körperschaftlich-kapitalistische KG	38
4. Zusammenfassung	40
III. Auswirkungen der beherrschenden Stellung des Kommanditisten auf die Beurteilung des Innenverhältnisses als Gesellschaftsvertrag	40
Zweiter Teil: Haftungserweiterung aufgrund beherrschender Stellung des Kommanditisten	45
§ 4. Behandlung des Problems in der Rechtsprechung	45
§ 5. Haftung aus besonderen Schuldgründen	47
I. Unmittelbare Mithaft	47
II. Mittelbare Haftung aufgrund Pfändung eines internen Freistellungsanspruches des Komplementärs gegen den Kommanditisten	48
1. Ausdrücklich vereinbarte Haftungsfreistellung und auftragsähnliches Innenverhältnis	48
2. Mittelbare Haftung bei Verlustausschluß des Komplementärs	49
§ 6. Haftungserweiterung aus dem Gesichtspunkt der Überschreitung allgemeiner, immanenter Grenzen der Gestaltungsfreiheit	53
I. Die verschiedenen Lösungsansätze	54
1. Das Wesensargument und die Bindungswirkung allgemeiner Grundsätze der Wirtschaftsverfassung	54
2. Die institutionelle Theorie	57
3. Die Bindung an gesetzliche Strukturtypen	58
II. Sachliche und methodische Analyse und Kritik	61
1. Wesensargument	61
2. Der Gleichlauf von Herrschaft und Haftung als zwingender Grundsatz der Wirtschaftsverfassung?	62
3. Institutionelles Rechtsdenken	67
a) Der Ansatz von Teichmann	67
b) Gefahren des institutionellen Rechtsdenkens im allgemeinen	69
4. Typengesetzlichkeit	70
a) Verbreitetes Unbehagen an der Typenlehre	70
b) Analyse der Kernaussage bei der Bestimmung immanenter Schranken der Gestaltungsfreiheit	71
c) Zweifel an der Folgerichtigkeit	72
d) Schwierigkeiten bei der Ermittlung des zwingenden Gehaltes des gesetzlichen Leitbildes	72
aa) Zurückhaltende Stellungnahmen bei Vertretern der Typenlehre	73
bb) Die Rolle der dispositiven Vorschriften	74
cc) Verdacht eines Zirkelschlusses	75
dd) Die logische Struktur des Typus	76
ee) Gefahr des Eindringens wirtschaftspolitischer Glaubensbekenntnisse	78
III. Zusammenfassung der Kritik: „Abschied von Illusionen“	79
§ 7. Die instrumentale Betrachtungsweise	80
I. Die Eigenart der instrumentalen Betrachtungsweise, Skizze der eigenen Ansicht	80
II. Die Schranke der Sittenwidrigkeit	82
1. § 138 BGB	82
2. § 826 BGB	84
III. Teleologische Reduktion des § 171 HGB	85
1. Begriff und Eigenart der teleologischen Reduktion	85
a) Voraussetzungen und Funktionsweise	85
b) Grenzen der teleologischen Reduktion	86
c) Verhältnis zur Gesetzesumgehung und zum Rechtsmißbrauch	87
2. Die rechtspolitische Zielsetzung (ratio legis) des § 171 HGB	89
a) Das Haftungsprivileg als materielle Wertentscheidung	89
b) Das Haftungsprivileg als formale Ordnungsvorschrift	91
3. Ergebnis: keine verdeckte Regelungslücke	92
IV. Rechtsscheinshaftung	92
1. Der Rechtsscheinsgedanke im Gesellschaftsrecht	92
2. Rechtsschein entgegen dem Handelsregister?	93
3. Konkretisierung der Rechtsscheinstatbestände	95
a) Anknüpfen an die Tatbestände des ADHGB und ausländischer Rechte	95
b) Der Name des Kommanditisten in der Firma	96
c) Eintragung des Kommanditisten als organschaftlicher Vertreter	100
d) Sonstiges Verhalten des Kommanditisten	101
V. Zusammenfassung	102
Dritter Teil: Haftungserweiterung bei der sogenannten „unterkapitalisierten“ KG	103
§ 8. Geringe Beachtung des Problems in Rechtsprechung und Schrifttum	103
§ 9. Das Parallelproblem bei der GmbH	105
I. Das Fehlen einer gesicherten dogmatischen Grundlage in der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum Haftungsdurchgriff wegen Unterkapitalisierung	105
1. Die Rechtsprechung des Reichsgerichts	105
2. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs	107
3. Kritik	108
II. Die wichtigsten im Schrifttum vertretenen dogmatischen Lösungskonzeptionen	109
1. Der deliktische Ansatz	109
a) Organisationsmangelhaftung	109
b) Die sittenwidrig-vorsätzliche Schädigung	110
2. Die Erklärungshaftung	110
3. Die Aufbringungshaftung (Verlust des Haftungsprivilegs)	111
4. Kritik	112
III. Die Position des Regierungsentwurfs zu einem neuen GmbH-Gesetz	113
IV. Zusammenfassende Analyse	114
1. Echter und unechter Durchgriff	114
2. Der Haftungsumfang	114
§ 10. Die Rechtslage bei der KG	115
I. Volle Ausfallhaftung	116
1. Methodischer Ausgangspunkt (§ 826 BGB)	116
2. Unterkapitalisierung an sich als Sittenverstoß (Reinhardt)	116
3. Unterkapitalisierung als Mittel zu einem Sittenverstoß	120
II. Differenzhaftung	121
1. Methodischer Ausgangspunkt	121
2. Teleologische Reduktion des § 171 HGB für die unterkapitalisierte KG?	122
III. Funktionshaftung (Grundsatz der einsatzbezogenen Risikoübernahme)	126
1. Methodischer Ausgangspunkt (Analogie zu § 172 Abs. 4 HGB; § 242 BGB)	126
2. Begründung für eine Gleichbewertung von effektivem Kapitaleinsatz und Haftkapital	127
a) GmbH	127
b) GmbH & Co KG	129
c) reine KG	129
aa) Der Unterschied zur GmbH	129
bb) Kritik der Auffassung H. P. Westermanns	130
cc) Kritik der Auffassung C. Otts	131
d) Ergebnis: Keine einsatzbezogene Haftung für die KG	132
IV. Das Verbot der Gläubigerbenachteiligung	133
1. Ausgangspunkt des eigenen Lösungsansatzes: Gläubigerbenachteiligung durch Insiderstellung des Kommanditisten	133
2. Die Rechtsprechung zur Gläubigerbenachteiligung bei Übersicherung als Argumentationsbasis	134
3. Analogie zu § 342 HGB (Rückforderung der abgezogenen Mittel durch den Konkursverwalter)	137
4. Schadensersatz nach § 826 BGB als Rechtsbehelf für die Gläubiger	141
5. Ergebnis: Gleiches Risiko auch für den Kommanditisten	143
V. Zusammenfassung	144
Literaturverzeichnis	146