Studien zur Geschichte eines politischen Begriffs
Year: 2022
Editors: Schnur, Roman
Copyright Year: 1975
Book Details
ISBN: 978-3-428-43480-0
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-43480-0
Published online: 2022-04
Edition: 1
Language: German
Pages: 613
Keywords: Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison Politische Theorie Staatsraison
Subjects: Political ideologies , Legal history ,
Pricing
Institution: €99.90 (incl. local VAT if applicable)
Individual: €99.90 (incl. local VAT if applicable)
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhalt | 9 | ||
Roman Schnur: Einleitung | 11 | ||
I. | 11 | ||
II. | 14 | ||
III. | 18 | ||
IV. | 20 | ||
V. | 22 | ||
VI. | 23 | ||
I. Die Anfänge (vor allem Machiavelli und Bodin) | 27 | ||
Raymond Polin: Le concept de Raison d’Etat avant la lettre d’après Machiavel | 27 | ||
I. | 27 | ||
II. | 31 | ||
Helmut Quaritsch: Staatsraison in Bodins „République“ | 43 | ||
I. | 43 | ||
II. | 45 | ||
III. | 53 | ||
IV. | 56 | ||
V. | 61 | ||
Paul-L. Weinacht: Fünf Thesen zum Begriff der Staatsräson. Die Entdeckung der Staatsräson für die deutsche politische Theorie (1604) | 65 | ||
Diskussion | 73 | ||
II. Höhepunkte (vor allem in Frankreich und in England) | 87 | ||
Anna Maria Battista: Morale «privée» et utilitarisme politique en France au XVIIe siècle | 87 | ||
I. | 87 | ||
II. | 102 | ||
J. H. M. Salmon: Rohan and Interest of State | 121 | ||
Julien Freund: La situation exceptionnelle comme justification de la raison d’Etat chez Gabriel Naudé | 141 | ||
Maximes d’Etat et coups d’Etat | 144 | ||
La raison d’Etat vue sous la catégorie de l’exceptionnel | 147 | ||
Secretum et arcanum | 152 | ||
Morale et religion | 154 | ||
La nuit de la Saint-Barthélémy | 158 | ||
David S. Berkowitz: Reason of State in England and the Petition of Right, 1603–1629 | 165 | ||
F. E. Sutcliffe: La Notion de Raison d’Etat dans la pensée française et espagnole au XVIIe siècle | 213 | ||
Diskussion | 225 | ||
III. Hobbes | 241 | ||
Louis Roux: Etat et Raison chez Hobbes | 241 | ||
K. R. Minogue: Remarks on the Relation between Social Contract and Reason of State in Machiavelli and Hobbes | 267 | ||
Bernard Willms: Staatsräson und das Problem der politischen Definition. Bemerkungen zum Nominalismus in Hobbes’ „Behemoth“ | 275 | ||
I. | 277 | ||
II. | 280 | ||
III. | 283 | ||
IV. | 287 | ||
V. | 293 | ||
VI. | 296 | ||
Klaus-M. Kodalle: Subjektivität und Staatskonstitution. Freiheit, „absolute“ Wahrheit und das System more geometrico | 301 | ||
1. Einleitung | 301 | ||
2. Die Idee des Bundes – ihre geistesgeschichtliche Verortung | 304 | ||
3. „Bund“ und „Vertrag“ – Zur Grundlegung des Staates | 307 | ||
4. Ein praxis-bezogener Gottesbegriff | 313 | ||
5. Glaube und Wissen substantielle und formal-systematische Wahrheit | 315 | ||
6. Unverfügbare Subjektivität und souveräne Macht | 317 | ||
7. Schluß | 322 | ||
Diskussion | 325 | ||
IV. Staatsraison im deutschen Denken | 339 | ||
Georg-Christoph von Unruh: Obrigkeit und Amt bei Luther und das von ihm beeinflußte Staatsverständnis | 339 | ||
Zusammenfassung | 360 | ||
Ulrich Scheuner: Staatsräson und religiöse Einheit des Staates. Zur Religionspolitik in Deutschland im Zeitalter der Glaubensspaltung | 363 | ||
I. Die Wahrung der religiösen Einheit als Gebot des Glaubens und des Staatsinteresses | 363 | ||
II. Die Gefahr des Bürgerkrieges und die Wahrung des Friedens | 374 | ||
III. Die Staatsräson in der Behandlung der Glaubensspaltung (1547–1606) | 383 | ||
IV. Der Aufstieg des Absolutismus und die religiöse Einheit | 394 | ||
V. Der Weg zur Toleranz und die Räson des absoluten Staates | 402 | ||
Rudolf Hoke: Staatsräson und Reichsverfassung bei Hippolithus a Lapide | 407 | ||
Mario A. Cattaneo: Staatsräsonlehre und Naturrecht im strafrechtlichen Denken des Samuel Pufendorf und des Christian Thomasius | 427 | ||
Michael Stolleis: Textor und Pufendorf über die Ratio Status Imperii im Jahre 1667 | 441 | ||
I. | 441 | ||
II. | 444 | ||
III. | 456 | ||
IV. | 462 | ||
Diskussion | 465 | ||
V. Niederlande und Beginn der Aufklärung | 481 | ||
J. C. Boogman: Johan de Witt – Staatsräson als Praxis | 481 | ||
E. H. Kossmann: Some late 17th-century Dutch writings on Raison d’Etat | 497 | ||
Hans-Peter Schneider: „Staatsraison“ bei Leibniz | 505 | ||
1. Staatsraison und Reichsraison | 505 | ||
2. Staatsvernunft und Vernunftstaat | 510 | ||
3. Staatslage und Staatsgrund | 515 | ||
Grzegorz L. Seidler: Die Idee der Staatsräson und die polnische Aufklärung | 521 | ||
Diskussion | 537 | ||
VI. Das Ende einer Epoche | 549 | ||
W. H. Greenleaf: Burke and State necessity: The Case of Warren Hastings | 549 | ||
I. | 549 | ||
II. | 549 | ||
III. | 551 | ||
IV. | 555 | ||
V. | 563 | ||
VI. | 564 | ||
VII. | 565 | ||
Günther Maluschke: Hegel und das Problem der Staatsräson | 569 | ||
I. | 569 | ||
II. | 573 | ||
III. | 587 | ||
Diskussion | 591 | ||
Nachwort | 601 | ||
David S. Berkowitz/Louis Roux: A Note on Some Methodological Issues and Problems | 601 | ||
1. Reason of State | 605 | ||
2. Mystery of State | 606 | ||
3. Policy | 607 | ||
4. Statecraft | 607 | ||
5. Prerogative | 608 | ||
6. Pro Bono Publico | 608 | ||
Verzeichnis der Referenten und Diskussionsteilnehmer | 611 |