Book Details

ISBN:    978-3-428-43553-1

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-43553-1

Published online:    2019-06

Edition:    1

Language:    German

Pages:    139

Author Details

Helmut Haberstumpf

Subjects:    Methods, theory & philosophy of law ,

Pricing

Institution:    €39.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €39.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
I. Abriß über Gang und Ergebnisse der Untersuchung	11
II. Die Anstandsformel als Prämisse einer deduktiven Begründung aus dem Gesetz?	14
1. Der „Justizsyllogismus	14
2. Kriterien zur Beantwortung der Frage	19
a) Deskriptive Bedeutung	20
aa) Was heißt: Ein Ausdruck bedeutet etwas?	20
bb) Was heißt: Deskriptive Bedeutung?	22
cc) Die Berechtigung des Kriteriums „deskriptive Bedeutung	24
b) Die deskriptive Bedeutung der Anstandsformel muß vor jeder Rechtsanwendung durch die Gerichte feststehen	28
3. Möglichkeiten zur Festlegung der deskriptiven Bedeutung für die Anstandsformel durch den Gesetzgeber	29
a) Legaldefinition	29
b) Zugrundelegung des umgangssrachlichen Gebrauchs. Der billig und gerecht Denkende als anerkanntes Leitbild?	29
c) Zugrundelegung des juristisch-technischen Sprachgebrauchs zur Zeit des Inkrafttretens des BGB und UWG	30
d) Verweis auf eine außerrechtliche Maßstabsordnung	31
aa) Absolute, dem geschichtlichen Wandel entzogene Maßstabsordnung. Erkennbarkeit durch Ableitung aus Naturtatsachen	32
bb) Absolute, dem geschichtlichen Wandel entzogene Sittenordnung. Unmittelbare Erkenntnis durch Intuition	33
cc) Rezeption von sozialen Normen	34
dd) Übernahme von kollektiven Wertvorstellungen	37
e) Verweis auf die gesamte Rechtsordnung	39
f) Weitere Vorschläge	40
aa) Die Natur der Sache	40
bb) Die Methode der Interessenabwägung	41
4. Untersuchung der Entscheidungsgründe von BGH-Entscheidungen	42
a) Vorüberlegungen	42
b) Die Entscheidungen	44
— BGHZ10, 228 ff. (§ 138 I BGB)	44
— BGHZ 15, 356 ff. (§ 1 UWG)	49
— BGHZ 17, 327 ff. (§ 826 BGB)	52
— BGHZ 19, 13 ff, (§ 138 I BGB)	53
— BGHZ 20, 71 ff. (§ 138 I BGB)	56
— BGHZ 22, 347 ff. (§ 138 I BGB)	58
c) Weitere Entscheidungen und Zusammenfassung der Ergebnisse	59
d) Verschiedenheit der Maßstäbe: Gesamtrechtsordnung, kollektive Wertvorstellungen und soziale Normen	63
aa) Innerrechtliche-außerrechtliche Maßstäbe	64
bb) Soziale Normen — kollektive Wertvorstellungen	64
e) Eine Reihenordnung oder Subsidiaritätsverhältnis zwischen den Möglichkeiten besteht in der Rechtsprechung des BGH nicht	66
aa) Subsidiarität sozialer Normen gegenüber kollektiven Wertvorstellungen oder gegenüber der Gesamtrechtsordnung?	67
bb) Vorrangverhältnis des positiven Rechts gegenüber kollektiven Wertvorstellungen oder umgekehrt?	68
f) Mehrdeutigkeit, Vagheit und Lückenhaftigkeit der jeweiligen Maßstäbe	69
aa) Der Inhalt sozialer Normen	70
bb) Kollektive Wertvorstellungen	71
cc) Die Maßstäbe des positiven Rechts	71
5. Die Anstandsformel als Leerformel	73
6. Ist eine Kritik an der BGH-Rechtsprechung zur Anstandsformel vom Standpunkt des historischen Gesetzgebers aus gerechtfertigt?	75
IIΙ. Auswahl und Begründbarkeit des jeweils berücksichtigten Maßstabs	79
1. Willkürliche Auswahl	79
2. Logische (deduktive) Begründung, unendlicher Regreß	80
3. Die Intuition	82
a) Apriorische Gültigkeit von Werturteilen	84
b) Das Rechtsgefühl	85
4. Ein Vergleich der Rolle des Rechtsgefühls in der Rechtswissenschaft mit der Rolle von Beobachtungserlebnissen in empirischen Wissenschaften	88
a) Die Rolle von Beobachtungserlebnissen in den empirischen Wissenschaften	88
b) Die Rolle des Rechtsgefühls in der Rechtswissenschaft	94
5. Deutung der möglichen Maßstäbe zur Ausfüllung der Anstandsformel als allgemeine Werthypothesen	98
a) Argumente für eine Nachprüfung von allgemeinen Werthypothesen anhand konkreter Einsichten	99
b) Die Diskussion von Werthypothesen	108
6. Regeln zur Überprüfung von Werthypothesen	112
a) Konfrontation mit alternativen Werthypothesen	113
b) Konfrontation mit wirklichen oder erdachten Fällen	114
c) Konfrontation mit den soziologischen Konsequenzen (sog. Folgendiskussion) der Werthypothese	115
d) Die Anwendung der Überprüfungsregeln anhand eines Beispiels	120
7. Die Abhängigkeit des Rechtsgefühls vom Vorverständnis der Richter	123
8. Das Ideal einer Gemeinschaft vernünftig argumentierender Personen	127
Literaturverzeichnis	130