Year: 2019
Author: Michael Helle
Series: Schriften zum Sozial- und Arbeitsrecht, Vol. 99
Copyright Year: 1989
Book Details
ISBN: 978-3-428-46681-8
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-46681-8
Published online: 2019-10
Edition: 1
Language: German
Pages: 197
Keywords: Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften Kündigungsschutz Kündigungsschranken Kapitalgesellschaften
Author Details
Subjects: Company law ,
Pricing
Institution: €49.90 (incl. local VAT if applicable)
Individual: €49.90 (incl. local VAT if applicable)
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
§ 1 Einleitung | 15 | ||
Α. Problementwicklung durch Fallanalysen | 16 | ||
I. Gewinnverfall einer Konzerntochter | 16 | ||
1. Rechtslage bei Kündigung durch rechtlich und wirtschaftlich selbständigen Arbeitgeber | 16 | ||
2. Einfluß der wirtschaftlichen Abhängigkeit auf die soziale Rechtfertigung gem. § 1 II 1 KSchG? | 18 | ||
a) „Berechnungsdurchgriff\" zugunsten der Arbeitnehmer von Konzerntöchtern? | 18 | ||
b) Konzernbedingte Kündigungen im Widerspruch zur Betriebsbedingtheit? | 19 | ||
3. Konzerndimensionale Weiterbeschäftigungsansprüche entsprechend § 1 II 2 Nr. 1 b) KSchG? | 19 | ||
4. Konzerndimensionaler Kündigungsschutz außerhalb des KSchG? | 20 | ||
II. Gewinn verfall einer Konzernmutter | 22 | ||
1. „Berechnungsdurchgriff\" zugunsten der Arbeitnehmer von Konzernmüttern? | 22 | ||
2. Konzerndimensionale Weiterbeschäftigungsansprüche entsprechend § 1 II 2 Nr. 1 b) KSchG? | 22 | ||
ΙII. Verlagerung von Aufgaben auf neugegründete Tochter | 24 | ||
1. Konzernbezug des § 1 I KSchG? | 24 | ||
2. Konzerninterner Arbeitgeberwechsel nach § 613a BGB? | 25 | ||
IV. Verlagerung von Aufgaben ohne Neugründung | 26 | ||
1. Anwendbarkeit des KSchG? | 26 | ||
2. Materieller Umfang des Kündigungsschutzes | 27 | ||
V. Konzernweite Versetzung von Arbeitnehmern | 27 | ||
1. Ausdrückliche Vertragsbeendigung mit früherem Arbeitgeber | 28 | ||
a) Konzerndimension von § 1 I KSchG? | 28 | ||
b) Materielle Voraussetzungen des Kündigungsschutzes | 29 | ||
aa) Gemäß § 1 II KSchG? | 29 | ||
bb) Kraft Vertrauenshaftung? | 29 | ||
2. Ohne ausdrückliche Vertragsbeendigung mit früherem Arbeitgeber | 30 | ||
a) Gegenüber der Kündigung des beschäftigenden Unternehmens | 30 | ||
b) Gegenüber der Kündigung des früheren Vertragsarbeitgebers | 31 | ||
VI. Sonstige Vertrauenstatbestände? | 32 | ||
1. Nach Vertragsschluß entstandenes Vertrauen? | 33 | ||
2. Vor oder bei Vertragsschluß entstandenes Vertrauen? | 33 | ||
B. Gang der Untersuchung | 33 | ||
§ 2 Einfluß der wirtschaftlichen Abhängigkeit auf § 1 II 1 KSchG? | 36 | ||
A. Konzerntöchter als Vertragsarbeitgeber | 36 | ||
I. Konzernbedingte Abhängigkeit im Widerspruch zur Betriebsbedingtheit? | 36 | ||
1. Meinungsstand | 36 | ||
2. Stellungnahme | 37 | ||
a) Kündigungen nur aus betrieblichen Gründen? | 37 | ||
b) Betriebsbedingtheit im Konzerninteresse | 38 | ||
c) WertungsWiderspruch zwischen § 1 Abs. 2 Satz 1 und Satz 2 KSchG? | 39 | ||
II. „Berechnungsdurchgriff\" zugunsten der Arbeitnehmer von Konzerntöchtern? | 40 | ||
1. Darstellung des Problems | 40 | ||
2. Stellungnahme | 40 | ||
a) Vergleich mit der Rechtslage zu § 16 BetrAVG? | 41 | ||
b) „Berechnungsdurchgriff\" wegen konzernspezifischer Ausgleichsansprüche? | 41 | ||
c) Schutz der Minderheitsgesellschafter? | 42 | ||
d) Ausgleichsansprüche und indirekter Gläubigerschutz | 43 | ||
e) Auslegung des § 1 II 1 3. Alt. KSchG | 44 | ||
B. Konzernmütter als Vertragsarbeitgeber | 45 | ||
I. Kündigungen im Konzerninteresse im Widerspruch zur Betriebsbedingtheit? | 45 | ||
II. „Berechnungsdurchgriff\" zugunsten der Arbeitnehmer von Konzernmüttern? | 46 | ||
Zusammenfassung | 48 | ||
§ 3 Konzerndimension des Weiterbeschäftigungsanspruches nach § 1 II 2 Nr. 1b) KSchG? | 49 | ||
A. Konzernbezug bei wörtlicher Anwendung des § 1 II 2 Nr. 1b) KSchG? | 49 | ||
I. Konzernbezug des „Betriebs\"begriffes | 50 | ||
1. Möglichkeit eines einheitlichen Betriebes mehrerer Konzernunternehmen | 50 | ||
2. Voraussetzungen | 51 | ||
a) Betrieblicher Leitungsapparat | 51 | ||
aa) Meinungsstand | 51 | ||
bb) Erforderlichkeit einer rechtlichen Vereinbarung | 52 | ||
b) Konzernspezifische Ausnahmen? | 54 | ||
aa) Generell? | 55 | ||
bb) In Einzelfällen? | 55 | ||
II. Konzernbezug des „Unternehmens\"begriffes | 57 | ||
ΙII. Systematische Auslegung | 59 | ||
1. Spannungsverhältnis zu § 102 III Nr. 3 BetrVG | 60 | ||
2. Zusammenhang von Zuständigkeit und Mitbestimmungstatbestand? | 60 | ||
B. Konzerndimension bei entsprechender Anwendung des § 1II 2 Nr. 1b) KSchG? | 61 | ||
I. Rechts- oder Regelungsproblem? | 62 | ||
II. Einheitliche Rechtspersönlichkeit unabdingbar? | 64 | ||
ΙII. Voraussetzungen einer Analogie? | 66 | ||
1. Ursprüngliche Unvollständigkeit? | 66 | ||
2. Nachträgliche Lücke wegen Wandel der Normsituation? | 67 | ||
3. Normteleologie des § 1 II 2 Nr. 1b) KSchG | 67 | ||
a) Belastung des wirtschaftlich und organisatorisch Disponierenden | 67 | ||
b) Übernahmeverpflichtung anderer Konzernunternehmen? | 68 | ||
aa) Schutz nur vor konzernspezifischen Risiken | 68 | ||
bb) Unvereinbarkeit mit den Wertungen des § 1 II 2 Nr. 1b) KSchG | 69 | ||
cc) Mangelndes Bedürfnis zur Rechtsfortbildung | 70 | ||
Zusammenfassung | 71 | ||
§ 4 Konzerndimensionaler Kündigungsschutz aufgrund einer Gesamtanalogie zu den §§ 54 ff. BetrVG, § 5 MitbestG, § 77a BetrVG 1952 und den Vorschriften des MitbestErgG? | 72 | ||
A. Darstellung des Problems | 72 | ||
B. Stellungnahme | 73 | ||
I. Kündigungen nur im Konzerninteresse? | 73 | ||
II. Erweiterung des Kündigungsschutzes auf konzerninternem Arbeitsmarkt? | 74 | ||
1. Ursprüngliche Unvollständigkeit des § 1 II 2 Nr. 1 b) KSchG? | 74 | ||
2. Verallgemeinerungsfähigkeit der gemeinsamen Zwecke? | 74 | ||
Zusammenfassung | 76 | ||
§ 5 Erweiterung des Kündigungsschutzes aufgrund konzernrechtlichen Gläubigerschutzes? | 77 | ||
A. Schutz der Gläubiger von vertraglich und faktisch konzernierten Unternehmen | 77 | ||
B. Schutz der Gläubiger von Konzernmüttern | 78 | ||
C. Nach § 322 I AktG zugunsten Gläubiger eingegliederter Konzerntöchter | 79 | ||
I. Problemstand | 79 | ||
II. Stellungnahme | 80 | ||
1. Anspruch auf Vergütung und Beschäftigung | 80 | ||
2. Erfüllungspflichten der Konzernmütter | 81 | ||
a) Unpraktikabilität einer Erfüllungshaftung? | 82 | ||
b) Systematik und Normteleologie des § 322 I AktG | 82 | ||
c) Keine Anspruchserweiterung? | 84 | ||
3. Rechtsfolge | 85 | ||
a) Erforderlichkeit geeigneter Arbeitsplätze bei Konzernmütter | 85 | ||
b) Keine Teilkündigungen | 86 | ||
Zusammenfassung | 87 | ||
§ 6 Verfassungsgemäße Inhaltsbestimmung des konzerndimensionalen Kündigungsschutzes | 88 | ||
A. Stand der Meinungen | 88 | ||
I. Ausweitung verfassungswidrig? | 88 | ||
II. Konzerndimensionaler Kündigungsschutz kraft Sozialstaatsprinzips oder arbeitsrechtlicher Fürsorge? | 88 | ||
B. Stellungnahme | 90 | ||
I. Verfassungswidrigkeit wegen Grundrechtsverletzungen zu Lasten Arbeitsuchender und Unternehmen? | 90 | ||
1. Freiheitsbereich des Art. 12 GG zugunsten Arbeitsuchender und Unternehmen | 90 | ||
2. Freiheitsbereiche des Art. 2 I und 14 I GG zugunsten der Unternehmen? | 90 | ||
3. Schranken der Berufsfreiheit der Unternehmen | 91 | ||
4. Schranken der Berufsfreiheit Arbeitsuchender | 93 | ||
a) Bloße Berufsausübungsregelung zu Lasten anderer „Arbeitsplatzinhaber | 93 | ||
b) Eingriff in die Berufswahl von „Arbeitslosen | 94 | ||
5. Verfassungsgemäße Rechtfertigung des Eingriffs | 95 | ||
a) Berufsfreiheit aller konkurrierenden Arbeitnehmer | 95 | ||
b) Ungesicherter Schutz Arbeitsloser | 95 | ||
c) Schutz des Betriebsfriedens | 96 | ||
d) Eingriff in weitere grundrechtlich geschützte Positionen konzerninterner Bewerber | 96 | ||
e) Konzernspezifische Gefährdungen | 97 | ||
II. Erforderlichkeit eines konzerndimensionalen Kündigungsschutzes kraft verfassungsrechtlichen Sozialstaatsprinzips oder seinen einfachgesetzlichen Konkretisierungen? | 98 | ||
1. Unmittelbar kraft Sozialstaats- oder arbeitsrechtlichen Fürsorgeprinzips? | 98 | ||
2. Rechtsfortbildung des zivilrechtlichen Instituts von den „Schutzpflichtverhältnissen\"? | 100 | ||
Zusammenfassung | 102 | ||
§ 7 Konzernweiter Kündigungsschutz aufgrund des Instituts des „mittelbaren Arbeitsverhältnisses\"? | 103 | ||
A. Problemlage | 103 | ||
B. Mittelbare Arbeitsverhältnisse im Konzern? | 104 | ||
I. Aufgrund Konzernherrschaft? | 105 | ||
II. Unmittelbarer Empfänger der Arbeitsleistungen? | 105 | ||
ΙII. Objektivierter Schutz vor Rechtsmißbrauch | 106 | ||
IV. Arbeitnehmereigenschaft des Mittelsmannes? | 106 | ||
Zusammenfassung | 107 | ||
§ 8 Konzernumfassender Weiterbeschäftigungsanspruch durch Sozialpläne? | 108 | ||
A. Mitbestimmungsrechtliche Konzeption | 108 | ||
B. Stellungnahme | 108 | ||
I. Zuständigkeit | 109 | ||
1. Aufgrund Delegation gemäß § 58 II BetrVG | 109 | ||
2. Originär gemäß § 58 I 1 BetrVG | 109 | ||
a) Konzernangelegenheit | 109 | ||
b) Konzernspezifischer Regelungsbedarf | 109 | ||
aa) „Offene\" Gesetzeslage und Arbeitnehmerinteressen? | 110 | ||
bb) Regelbarkeit durch Einzelbetriebsräte? | 110 | ||
II. Materielle Voraussetzungen | 114 | ||
ΙII. Inhaltliche Grenzen | 115 | ||
1. Wirtschaftliche Vertretbarkeit gemäß § 112 V BetrVG | 115 | ||
2. Einbeziehung unternehmensexterner Arbeitsplätze | 115 | ||
a) Freiwilliger Inhalt von Sozialplänen | 115 | ||
b) Erzwingbare Einbeziehung? | 117 | ||
aa) Abgrenzung zum Interessenausgleich | 117 | ||
bb) Konzerndimensionale Teleologie des § 112 II BetrVG? | 118 | ||
cc) Systematische Auslegung von § 112 II BetrVG | 119 | ||
α) Im Verhältnis zu den allgemeinen Mitbestimmungstatbeständen | 119 | ||
β) Speziell zu den Hegelungen über Sozialpläne | 119 | ||
γ) Einfluß der Lehre vom Berechnungsdurchgriff? | 119 | ||
dd) Aufgrund historischer Auslegung? | 120 | ||
ee) Konzernbedingte Entlassungen? | 120 | ||
ff) Eingliederungskonzerne | 120 | ||
IV. Rechtsfolgen und Zusammenfassung | 122 | ||
§ 9 Konzerndimensionaler Kündigungsschutz kraft Vertrauensschutzes | 123 | ||
A. Vertrauensschutz gegenüber Konzernmüttern als Vertragsarbeitgeberinnen | 124 | ||
I. Entstehen konzernweiter Beschäftigungsansprüche | 124 | ||
1. Durch ausdrückliche Vereinbarungen | 124 | ||
2. Aufgrund konkludenter Vereinbarungen | 124 | ||
a) Auslegung von Arbeitsverträgen | 125 | ||
aa) Arbeitsplatzbezogene Vereinbarungen | 125 | ||
bb) Sonstige arbeitsvertragliche Konzernbezüge | 127 | ||
α) Marketing und Werbung im Widerspruch zu Arbeitsverträgen | 127 | ||
β) Sozialeinrichtungen im Konzern | 129 | ||
b) Vertrags Vollzug mit Erklärungs Wirkung | 129 | ||
aa) Durch konzerninterne Aufgabenteilung? | 129 | ||
α) Horizontal? | 130 | ||
β) Vertikal? | 130 | ||
bb) Aufgrund örtlicher Nähe? | 131 | ||
cc) Konzernweite Beschäftigung | 131 | ||
α) Ohne Eingliederung in die Betriebsorganisation? | 131 | ||
β) Konzerninterne Leihe und Versetzung von Arbeitnehmern | 132 | ||
(1) Kurzfristig und einmalig | 133 | ||
(2) Kurzfristig und mehrmalig | 134 | ||
(3) Langfristig | 134 | ||
II. Rechtliche Schranken für das Entstehen von Vertrauenstatbeständen | 135 | ||
1. Sperrwirkung des Art. 1 § 9 Nr. 1 AÜG? | 135 | ||
a) Schadensersatzanspruch gemäß Art. 1 § 10 II AÜG? | 136 | ||
b) Anwendbarkeit des AÜG | 137 | ||
aa) Art. 1 § 1 III Nr. 2 AÜG n.F. | 137 | ||
α) „Leisten\" oder Verpflichtung zur unternehmensexternen Leistung? | 137 | ||
β) „Vorübergehend\" i.S. Art. 1 § 1 III Nr. 2 AÜG n.F.? | 140 | ||
bb) Gewerbsmäßigkeit von Arbeitnehmerüberlassungen | 142 | ||
2. Konzerninterne Arbeitgeberwechsel gemäß § 613a I BGB? | 144 | ||
3. Analog § 613a I BGB? | 146 | ||
4. Unwirksamkeit nach allgemeinem Schuldrecht? | 147 | ||
a) Erfüllbarkeit aufgrund Weisungsbefugnis oder Vertrages | 147 | ||
b) Nichterfüllbarkeit für Konzernmütter | 148 | ||
aa) Verträge zu Lasten Dritter | 148 | ||
bb) Anfängliche Unmöglichkeit? | 149 | ||
ΙII. Ansprüche auf Erfüllung und Schadensersatz | 149 | ||
IV. Rechtsfolgen und kündigungsschutzrechtliche Relevanz | 150 | ||
1. Naturalrestitution gemäß § 249 BGB | 150 | ||
2. Erfüllungsinteresse aufgrund Vertrauenshaftung | 150 | ||
3. Anwendbarkeit der übrigen Vorschriften des KSchG entgegen § 13 III? | 152 | ||
B. Vertrauensschutz gegenüber Konzerntöchtern als ausdrückliche Vertragsarbeitgeberinnen | 153 | ||
I. Entstehen konzernumfassender Beschäftigungsansprüche gegen abhängige Vertragsarbeitgeberinnen | 153 | ||
II. Rechtliche Schranken für das Entstehen von Vertrauenstatbeständen | 154 | ||
IIΙ. Rechtsfolgen | 156 | ||
C. Unmittelbare Ansprüche gegen mehrere Konzerngesellschaften | 156 | ||
I. Gesamtschuldnerische Verpflichtung | 156 | ||
1. Aufgrund ausdrücklicher Vereinbarung | 156 | ||
2. Durch konkludentes Verhalten bei Vertragsverhandlungen | 158 | ||
II. Konzerninterne Vertretung | 160 | ||
1. Durch Vollmacht | 160 | ||
2. Kraft Vertrauensschutzes | 161 | ||
a) Zu Lasten von Konzernmüttern | 161 | ||
b) Verpflichtungen von Konzerntöchtern | 163 | ||
D. Selbständiger Vertrauensschutz gegen arbeitsvertraglich nicht gebundene Konzernunternehmen | 164 | ||
I. Durch Vereinbarung | 165 | ||
II. Sonstige Fälle, insbesondere aufgrund Kreditsicherheiten zugunsten von Gläubigern der Konzerntöchter | 166 | ||
1. Bürgschaft, Garantie und Schuldbeitritt | 166 | ||
2. Patronatserklärungen | 167 | ||
a) Sog. weiche Patronatserklärungen | 167 | ||
b) Sog. harte Patronatserklärungen | 168 | ||
Zusammenfassung | 169 | ||
§ 10 Durchgriffshaftung | 170 | ||
Α. Problem | 170 | ||
Β. Voraussetzungen und Rechtsfolgen | 171 | ||
I. Wegen Unterkapitalisierung? | 171 | ||
II. Aufgrund Vermögensvermischung? | 172 | ||
ΙII. Wegen Institutsmißbrauches | 172 | ||
Zusammenfassung | 173 | ||
§ 11 Konzernbezug des § 1 I KSchG? | 174 | ||
A. Problem und Meinungsstand | 174 | ||
I. Einbeziehung nur kraft Vereinbarung | 175 | ||
II. Partielle konzernspezifische Analogie | 175 | ||
B. Stellungnahme | 176 | ||
I. Nach § 613a BGB | 176 | ||
II. Einheitlicher Betrieb im Sinne des § 1 I KSchG | 177 | ||
III. Kraft Vereinbarung | 177 | ||
1. Ausdrücklich | 177 | ||
2. Konkludent | 177 | ||
IV. Konzernbedingte Analogie? | 178 | ||
1. Unkenntnis der Konzernproblematik im Gesetzgebungsverfahren 1951? | 178 | ||
2. „Betrieb\" und „Unternehmen\" im Sinne von § 1 Abs. 1 KSchG im Spannungsfeld zu Absatz 2 | 180 | ||
3. Umgehungsgefahr bei 100%igen Töchtern? | 181 | ||
Zusammenfassung | 182 | ||
Ergebnisse in Thesen | 183 | ||
Literaturverzeichnis | 186 |