Book Details

ISBN:    978-3-428-45758-8

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-45758-8

Published online:    2020-05

Edition:    1

Language:    German

Pages:    163

Keywords:    Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public Eigentum Eigentumsvorbehalt Ordre public

Author Details

Rainer Heß

Subjects:    Company, commercial & competition law: general ,

Pricing

Institution:    €49.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €49.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Erster Teil: Einleitung	19
§ 1 Problemstellung	19
§ 2 Gang der Untersuchung	22
§ 3 Inhalt von Poolvereinbarungen	24
A. Präambel	24
B. Bildung des Poolvermögens	24
I. Poolbildung der Lieferanten	24
II. Poolbildung zwischen Lieferanten und Banken	25
III. Unterschiede der Regelungen	25
IV. Ergänzende Regelung	26
C. (Zeitweise) Fortführung des Betriebes	27
D. Verteilung des Poolvermögens	28
I. Poolbildung der Lieferanten	28
II. Poolbildung zwischen Lieferanten und Banken	28
III. Poolbildung zur Verwertung bzw. Fortführung	28
E. Sonstige Vereinbarungen	29
Zweiter Teil: Rechtsnatur und Zulässigkeit der Sicherheitenpoolung	31
§ 4 Rechtsnatur des Sicherheitenpools	31
A. Notwendigkeit der Bestimmung der Rechtsnatur	31
Β. Meinungsstand	32
C. Poolbildung (ausschließlich) der Lieferanten	32
I. Abgrenzung ΒGB-Gesellschaft und Rechtsgemeinschaft	32
1. Waren noch unterscheidbar	32
2. Abgrenzungskriterien	33
a) Parteibezeichnung	34
b) Anzahl der Gegenstände	34
c) Merkmale des § 705 BGB	34
aa) Gemeinsamer Zweck	35
bb) Die Ansicht Stürners	37
II. Abgrenzung zur Treuhand	38
D. Poolbildung zwischen Lieferanten und Banken (Verwertungs- bzw. Fortführungspool)	38
§ 5 Einbringung der Sicherungsrechte in den Pool	39
§ 6 Zulässigkeit (§§ 134, 138 BGB) und Anfechtbarkeit (§§ 29 ff. KO) von Poolvereinbarungen	39
A. Poolbildung der Lieferanten (nur) zur rationelleren Verwertung	39
I. Waren noch unterscheidbar	39
II. Auswirkung auf Konkursgläubiger	40
III. Befriedigungsquote der Lieferanten	40
B. Poolbildung der Lieferanten bei kollidierenden Sicherungsrechten	40
I. Poolbildung (teilweise) unzulässig bzw. anfechtbar	40
II. Vergleichende Betrachtung	41
III. Ansicht des BGH	42
C. Stellungnahme	42
I. Nichtiger Gesellschaftszweck (§§ 134, 138 BGB)	42
1. Verstoß gegen ein gesetzliches Verbot (§ 134 BGB)	42
2. Verstoß gegen die guten Sitten (§ 138 Abs. 1 BGB)	43
II. Nichtige Förderungspflichten (§ 138 Abs. 1 BGB)	44
III. Anfechtbarkeit gem. §§ 29 ff. KO	45
Dritter Teil: Unverarbeitete Waren bei feststellbarer Miteigentumsquote	47
§ 7 Vorfragen zu §§ 948, 947 BGB	47
A. Beispiele aus der Rechtsprechung	47
B. Vermischung (Vermengung) §§ 948, 947 BGB	48
I. Materielle Untrennbarkeit; § 948 Abs. 1 BGB	48
II. Wirtschaftliche Untrennbarkeit; § 948 Abs. 1 BGB	50
§ 8 Die Regelung der §§ 948, 947 BGB	51
A. Miteigentum an der „Gesamtmenge	52
I. Miteigentum bei Vermischung	52
II. Miteigentum bei Vermengung	53
1. Sacheinheit	53
2. Sachgesamtheit	53
B. Das Warenlager als Hauptsache (§§ 948 Abs. 1, 947 Abs. 2 BGB)	54
I. § 947 Abs. 2 BGB	54
II. Die Verkehrsauffassung bei § 947 Abs. 2BGB	54
C. Unabdingbarkeit der §§ 948, 947 BGB	55
I. Vermischungs-Vermengungsklauseln	55
II. Aufbewahrungspflicht des Gemeinschuldners	56
§ 9 1. Ausgangslage: Keine Rechte des Gemeinschuldners an den Waren	56
A. Rechtslage vor der Poolbildung	56
I. Rechte der Lieferanten	56
II. Individuelle Geltendmachung der Sicherungsrechte gegenüber dem Konkursverwalter	57
1. Aussonderungsanspruch gem. § 43 KO	57
2. Aussonderungsverfahren	57
a) Kein Recht zur „Selbsthilfe	57
b) Aussonderungsantrag	58
aa) Ansprüche aus dem Miteigentumsanteil	58
bb) Ansprüche hinsichtlich der gesamten Sache(n)	59
3. Gegenrechte des Konkursverwalters	59
a) Recht zum Besitz gem. § 986 BGB	60
aa) Rücktrittsrecht	60
bb) § 17 KO	61
b) Beschränkung der Herausgabepflicht gem. § 242 BGB	61
4. Ergebnis	62
B. Rechtslage nach der Poolbildung (Übertragung der Miteigentumsanteile auf den Pool/Treuhänder)	62
I. Notwendigkeit der Übertragung	62
II. Übertragung	62
1. Einigimg gem. § 929 BGB	63
a) Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz wegen zu unbestimmten Vertragstextes	64
b) Bestimmte Einigung	64
aa) Sachgesamtheit	65
bb) Vermischung — Mengesache	66
c) Bestimmtheitsgrundsatz und Miteigentumsquote	66
d) Bestimmtheitsgrundsatz und Bezeichnung „Miteigentum	67
e) Ergebnis	67
2. Übergabe/Übergabeersatz	67
a) Übergabe gem. § 929 BGB	67
b) Übergabeersatz gem. § 930 BGB	68
c) Übergabeersatz gem. § 931 BGB	68
aa) Besitz eines Dritten	68
bb) Abtretung von Herausgabeansprüchen an den Pool/ Treuhänder	68
(1) Abtretungserklärung	68
(2) Bestimmtheit der Abtretung	69
(3) Herausgabeanspruch	69
(a) Herausgabeanspruch aus Besitzmittlungsverhältnis	69
(b) Fehlen eines schuldrechtlichen Herausgabeanspruches	71
3. Berechtigung der Lieferanten	72
4. Ergebnis	72
III. Geltendmachung der Sicherungsrechte durch den Pool/Treuhänder gegenüber dem Konkursverwalter	72
1. Alle Lieferanten (Miteigentümer) sind Poolmitglieder	72
2. Nicht alle Lieferanten sind Poolmitglieder	73
C. Zulässigkeit/Anfechtbarkeit der Lieferantenpoolbildung bei der 1. Ausgangslage	73
I. Benachteiligung von Konkursgläubigern	73
II. Tatsächliche Vorteile	74
§ 10 2. Ausgangslage: Der Gemeinschuldner ist Miteigentümer	74
A. Rechtslage vor der Poolbildung	74
I. Rechte an den Gegenständen	74
II. Individuelle Geltendmachung der Sicherungsrechte	75
1. Einräumung des Mitbesitzes	75
2. Auseinandersetzung gem. §§ 16 KO, 749 ff. BGB	75
a) Rechtsnatur des Anspruches	76
b) Art der Teilung	76
c) Angabe der Miteigentumsquote	78
d) Einwand aus § 242 BGB	78
B. Rechtslage nach der Poolbildung (Übertragung der Miteigentumsanteile auf den Pool/Treuhänder)	79
I. Übertragung	79
II. Geltendmachung der Sicherungsrechte durch den Pool/Treuhänder	79
C. Zulässigkeit/Anfechtbarkeit der Lieferantenpoolbildung bei der 2. Ausgangslage	80
§ 11 3. Ausgangslage: Der Gemeinschuldner ist Anwartschaftsberechtigter	80
Vierter Teil: Unverarbeitete Waren bei nicht (genau) feststellbarer Miteigentumsquote	81
§ 12 Abgrenzung zum Dritten Teil	81
§ 13 Unmöglichkeit der Feststellung der Miteigentumsquote	82
A. Tatsächliches	82
B. Meinungsstand und dogmatische Einordnung	82
I. Der Alleinbesitzer erwirbt Alleineigentum (1. Meinung)	84
1. Individuelle Geltendmachung der Rechte durch die Lieferanten	84
2. Übertragung auf den Pool	85
3. Konsequenz der 1. Meinung und Stellungnahme	85
II. Die Lieferanten behalten ihr Alleineigentum an den gelieferten Waren (2. Meinung)	87
1. Individuelle Geltendmachung der Rechte durch die Lieferanten	87
2. Übertragimg auf den Pool	87
3. Stellungnahme	87
III. Entsprechend §742 BGB entsteht Miteigentum zu gleichen Teilen (3. Meinung)	88
1. Individuelle Geltendmachung der Rechte durch die Lieferanten	88
2. Übertragung auf den Pool	88
IV. §§948, 947 BGB sind anwendbar (4. Meinung) / gleichzeitig Stellungnahme zur 3. Meinung	89
V. Ergebnis	94
§ 14 Schwierigkeiten bei der Feststellung der Miteigentumsquoten	94
A. Feststellung von Mindestanteilen	94
B. Schätzung von Miteigentumsanteilen	95
§ 15 Die Prüfungsreihenfolge	96
§ 16 Feststellung des Miteigentums des Anspruchstellers	97
A. Unterscheidung zwischen Feststellung des Miteigentums und der Höhe des Miteigentumsanteils	97
B. Voraussetzung für das Miteigentum	98
C. Behauptungs- und Beweislast für das Miteigentum	99
I. Grundsätzlich trägt der Anspruchsteller die Behauptungsund Beweislast	99
II. Anforderungen an die Behauptungs- und Beweislast	99
III. Umkehr der Behauptungs- und Beweislast	100
1. Miteigentumsvermutung gem. § 1006 Abs. 3 i. V. m. Abs. 1 BGB	100
2. Beweislastumkehr	100
IV. Non liquet	101
§ 17 4. Ausgangslage: Keine Rechte des Gemeinschuldners an den Waren	101
A. Rechtslage vor der Poolbildung	102
I. Rechte der Lieferanten	102
II. Individuelle Geltendmachung der Sicherungsrechte	102
1. Ansprüche aus dem Miteigentumsanteil	102
a) Meinungsstand	103
b) Stellungnahme	103
aa) Quotenangabe und Anspruch des Miteigentümers auf Mitbesitzeinräumung	103
bb) Miteigentumsquote und Rechtsnatur des Miteigentumsanteils	104
cc) Rechtsschutzbedürfnis	105
dd) Recht zum Besitz	105
c) Ergebnis	105
2. Ansprüche hinsichtlich der gesamten Sache(n)	106
a) 1. Frage: Die AnspruchsVoraussetzungen der §§ 1011, 432 BGB?	106
b) 2. Frage: Wer trägt die Darlegungs- und Beweislast?	106
c) 3. Frage: Anforderungen an die Behauptungs- und Beweislast?	108
aa) Darlegungslast	108
(1) Auskunftsrecht des Vorbehaltsverkäufers	108
(2) Prozessuale Aufklärungspflicht des Gemeinschuldners	109
bb) Beweislast	109
d) 4. Frage: Entscheidung bei Beweisfälligkeit?	109
e) Ergebnis	111
3. Zusammenfassung zur individuellen Geltendmachung bei der 4. Ausgangslage	112
B. Rechtslage nach der Poolbildung (Übertragung der Miteigentumsanteile auf den Pool/Treuhänder)	112
I. Übertragung	112
II. Geltendmachung der Sicherungsrechte durch den Pool/Treuhänder	112
C. Zulässigkeit/Anfechtbarkeit der Lieferantenpoolbildung bei der 4. Ausgangslage	113
§ 18 5. Ausgangslage: Der Gemeinschuldner ist Miteigentümer	115
A. Rechtslage vor der Poolbildung	115
I. Rechte an den Gegenständen	115
II. Individuelle Geltendmachung der Sicherungsrechte	115
1. §§ 1011,432 BGB	115
2. Einräumung des Mitbesitzes	115
3. Auseinandersetzungs-/Teilungsanspruch gem. § 16 KO, §§ 749 ff. BGB	118
a) 1. Frage: Die Anspruchsvoraussetzungen der §16 KO, §§ 749 ff. BGB	118
b) 2. Frage: Wer trägt die Darlegungs- und Beweislast?	119
c) 3. Frage: Anforderungen an die Behauptungs- und Beweislast?	121
aa) Miteigentumsverhältnisse bei Lieferung	121
bb) § 742 BGB	122
cc) Informationsanspruch	123
dd) Feststellung von Mindestanteilen	123
ee) Schätzung von Miteigentumsanteilen	123
(1) Zulässigkeit der Schätzung gem. § 287 ZPO	123
(2) Kriterien für eine Schätzung	126
d) 4. Frage: Entscheidung bei Beweisfälligkeit?	129
aa) Beweislast beim anspruchstellenden Lieferanten	129
bb) Anwendung des § 742 BGB	132
cc) Anzahl der Miteigentümer	135
e) Ergebnis	136
B. Rechtslage nach Poolbildung (Übertragung der Miteigentumsanteile auf den Pool/Treuhänder)	136
I. Übertragung	136
II. Geltendmachung der Sicherungsrechte durch den Pool/Treuhänder	137
C. Zulässigkeit/Anfechtbarkeit der Poolbildung bei der 5. Ausgangslage	137
I. Einräumung des Mitbesitzes	137
II. Anspruch nach § 16 KO, §§ 749 ff. BGB	137
§ 19 6. Ausgangslage: Der Gemeinschuldner ist Anwartschaftsberechtigter	138
A. Untergang des Anwartschaftsrechtes	138
B. Rücktritt/Erfüllungsablehnung oder Kaufpreiszahlung	139
C. „Sprengung\" des Pools	139
Fünfter Teil: Verarbeitete Waren	141
§ 20 7. Ausgangslage	141
A. Abgrenzung § 950 BGB zu § 947 BGB und § 948 BGB	141
I. § 950 BGB und § 947 Abs. 1 BGB	141
II. § 950 BGB und § 948 BGB	142
III. § 950 BGB und § 947 Abs. 2 BGB	142
B. Ergebnis	143
§ 21 Verarbeitungsklauseln	143
A. Zweck	143
B. Zulässigkeit	144
I. § 950 BGB ist dispositiv	144
II. Herstellereigenschaft kraft Vereinbarung	144
III. Objektive Bestimmung des Herstellers	144
C. Klauseltypen	145
§ 22 Kollisionsfälle	146
§ 23 Ergebnis	147
I. Umfang der Lieferungen	147
II. Absonderung	147
Sechster Teil: Verhältnis des Eigentumsvorbehaltes zu den Sicherungsrechten der Bank	148
§ 24 Verhältnis des Eigentumsvorbehaltes zur Sicherungsübereignung	148
A. Einfacher Eigentumsvorbehalt und Sicherungsübereignung	148
B. Verarbeitungsklausel und Sicherungsübereignung	149
§ 25 Verhältnis des Eigentumsvorbehaltes zur Zubehörhaftung	149
§ 26 Ergebnis	150
Siebter Teil: Poolbildung der Lieferanten unter Mitwirkung des Konkursverwalters (einfachere Verwertung)	151
§ 27 Rechtliche Vorteile	151
§ 28 Tatsächliche Vorteile	151
§ 29 Zulässigkeit von Vereinbarungen des Konkursverwalters mit dem Lieferantenpool	152
Literaturverzeichnis	155