Der Zugang zu Betäubungsmitteln zum Zweck der Selbsttötung nach der neueren Rechtsprechung und im Spiegel der Gesetzesentwürfe zur Neuregelung der Sterbehilfe
Year: 2022
Author: Kluth, Winfried
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 31 (2022), Iss. 2 : pp. 135–147
Abstract
You do not have full access to this article.
Already a Subscriber? Sign in as an individual or via your institution
Journal Article Details
Publisher Name: Global Science Press
Language: German
DOI: https://doi.org/10.3790/zfl.31.2.135
Zeitschrift für Lebensrecht, Vol. 31 (2022), Iss. 2 : pp. 135–147
Published online: 2022-04
AMS Subject Headings: Duncker & Humblot
Copyright: COPYRIGHT: © Global Science Press
Pages: 13
Author Details
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Winfried Kluth: Der Zugang zu Betäubungsmitteln zum Zweck der Selbsttötung nach der neueren Rechtsprechung und im Spiegel der Gesetzesentwürfe zur Neuregelung der Sterbehilfe | 135 | ||
| I. Die Aussagen der Sterbehilfe-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Inanspruchnahme von Hilfe durch Dritte | 135 | ||
| II. Die Gestaltungspflichten des Gesetzgebers nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 136 | ||
| 1. Akzentuierungen des Bundesverfassungsgerichts | 136 | ||
| 2. Ausführungen zur Inanspruchnahme von Hilfe Dritter | 137 | ||
| 3. Zentrale Aussagen im Urteil des OVG Münster vom 02.02.2022 | 139 | ||
| 4. Freigabe von Natrium-Pentobarbital als notwendiger Teil eines neuen Schutzkonzepts? | 140 | ||
| III. Schutzkonzepte der Gesetzesentwürfe für die Neuregelung der Sterbehilfe | 141 | ||
| 1. Die Entwürfe im Überblick | 141 | ||
| a) Vorschlag Künast/Keul et al. | 142 | ||
| b) Vorschlag Helling-Plahr/Lauterbach et al. | 143 | ||
| c) Vorschlag Castellucci/Heveling et al. | 143 | ||
| d) Konzeptioneller Vergleich | 135 | ||
| 2. Unterschiede und Probleme bei der thematischen Grundausrichtung | 135 | ||
| 3. Staatliche (Mit-)Verantwortung für Freiwilligkeitstestate und der Umgang mit Gefährdungswissen | 135 |