Zur Verfassungswidrigkeit der Arzt-im-Praktikum-Regelung des Artikels 1 Abs. 1, a, bb des Vierten Gesetzes zur Änderung der Bundesärzteordnung vom 14. März 1985 (BGBl. I, 555)
Year: 2019
Author: Ulrich Karpen
Series: Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 579
Copyright Year: 1989
Book Details
ISBN: 978-3-428-46779-2
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-46779-2
Published online: 2019-07
Edition: 1
Language: German
Pages: 79
Keywords: Verfassungsbeschwerde Bundesärzteordnung Berufsfreiheit Verfassungsbeschwerde Bundesärzteordnung Berufsfreiheit Verfassungsbeschwerde Bundesärzteordnung Berufsfreiheit Verfassungsbeschwerde Bundesärzteordnung Berufsfreiheit Verfassungsbeschwerde Bundesärzteordnung Berufsfreiheit Verfassungsbeschwerde Bundesärzteordnung Berufsfreiheit Verfassungsbeschwerde Bundesärzteordnung Berufsfreiheit Verfassungsbeschwerde Bundesärzteordnung Berufsfreiheit
Author Details
Subjects: Constitution ,
Pricing
Institution: €29.90 (incl. local VAT if applicable)
Individual: €29.90 (incl. local VAT if applicable)
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Α. Einführung und Problemstellung | 9 | ||
I. Entstehungsgeschichte | 9 | ||
II. Regelung der Arzt-im-Praktikum-Zeit | 11 | ||
ΙII. Inhalt und Gliederung | 12 | ||
IV. Funktion und Status | 14 | ||
V. Verhältnis zur Kassenzulassung und Facharztausbildung | 16 | ||
VI. Anpassung an die EG-Richtlinien | 18 | ||
B. Oberprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Arzt-im-Praktikum-Regelung | 21 | ||
I. Verstoß gegen das Berufsgrundrecht (Art. 12 GG) | 21 | ||
1. Das Berufsgrundrecht | 21 | ||
a) Berufswahl-, Ausbildungs- und -ausübungsfreiheit | 21 | ||
b) Einschränkbarkeit | 23 | ||
c) Art. 12 GG als Leistungsanspruch | 26 | ||
2. UnVerhältnismäßigkeit der AIP-Regelung | 28 | ||
a) Das Übermaßverbot | 28 | ||
b) Prognosespielraum des Gesetzgebers | 29 | ||
c) Unverhältnismäßigkeit als mangelnde Eignung | 31 | ||
aa) Mangelnde Eignung als Nichtrealisierbarkeit und Nichtfinanzierbarkeit | 31 | ||
bb) Nichtrealisierbarkeit | 33 | ||
cc) Nichtfinanzierbarkeit | 42 | ||
d) Unverhältnismäßigkeit als Zweckuntauglichkeit | 46 | ||
aa) Keine Verbesserung der praktischen Erfahrungen | 47 | ||
bb) Mängel in Inhalt und Curriculum | 50 | ||
cc) Ungeklärtheit von Funktion und Status | 51 | ||
dd) Die Frage der Anrechnung auf die Weiterbildung | 55 | ||
e) Unverhältnismäßigkeit als Nichterforderlichkeit | 56 | ||
f) Unverhältnismäßigkeit als Unzumutbarkeit | 57 | ||
3. Verletzung des Art. 12 GG als Teilhaberrecht | 58 | ||
II. Verstoß gegen die Prinzipien der Hechtssicherheit und des Vertrauensschutzes (Art. 201, 28 I i.V. m. Art. 2 I GG) | 63 | ||
1. Vertrauensschutz und Rückwirkungsverbot | 63 | ||
2. Rückwirkung und Anknüpfung | 65 | ||
3. Abwägung zwischen Vertrauensschutzinteressen des Einzelnen und Allgemeininteressen | 68 | ||
C. Möglichkeiten gerichtlicher Überprüfung | 74 | ||
Literaturverzeichnis | 76 |