Book Details

ISBN:    978-3-428-48861-2

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-48861-2

Published online:    2019-02

Edition:    1

Language:    German

Pages:    274

Author Details

Christian Rau

Subjects:    Constitution ,

Pricing

Institution:    €59.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €59.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	8
Inhaltsverzeichnis	10
Α. Einleitung: Fragestellung, Gang der Darstellung	16
B. Vereinigte Staaten von Amerika	18
I. Der Supreme Court	18
1. Aufbau, Zuständigkeiten und Verfahren	18
2. Geschichte	22
a) Erste Phase: Entstehung und Konsolidierung der Union (1787 — 1865)	22
b) Zweite Phase: „Reconstruction\", Probleme des Föderalismus und wirtschaftliche Betätigung (1866 - etwa 1920)	27
c) Dritte Phase: Wirtschaftskrise, New Deal und erwachendes Bewußtsein für Bürgerrechte (1921 - 1953)	32
d) Vierte Phase: Grundrechtsorientierung der modernen Gesellschaft (seit 1954)	39
3. Richterberufung	51
II. Gerichtlicher Prüfungsumfang, Grenzen der Rechtsprechung und ihre Begründung	55
1. Prozessuale und technische Grenzen	55
a) Einleitung	55
b) Standing	56
c) Ripeness	58
d) Mootness	60
e) Flexible Handhabung und Timing	60
f) Stare decisis	61
g) Kapazitätsgrenzen?	64
2. Political Question Doctrine	65
a) Chronologie	66
b) Systematisierung, Einschätzung durch die Rechtslehre und heutige Bedeutung	79
aa) Systematisierung	79
aaa) Außenpolitik, Nationale Sicherheit und Recht zur Kriegsfuhrung	81
bbb) Guarantee Clause	82
ccc) Verfahren zur Verfassungsänderung	82
ddd) Sonstige Fälle	83
bb) Einschätzung durch die Rechtslehre	83
aaa) Die klassische Theorie	84
bbb) Die prudentielle Theorie (Bickel)	84
ccc) Die funktionell-rechtliche Theorie (Scharpf)	85
ddd) „Es gibt keine political question doctrine\" (Henkin)	88
eee) Neuere Tendenzen	92
cc) Eigene Einschätzung und heutige Bedeutung der political question doctrine	93
3. Low Level Review	95
a) Einleitung	95
aa) Strict Scrutiny, Rational Basis, Intermediate Scrutiny — Maßstäbe verfassungsgerichtlicher Kontrolle	96
bb) Kontrollmaßstab und Ergebnis der Verfassungsprüfung	97
b) Fallgruppen	99
aa) Wirtschafts- und Sozialgesetzgebung	99
aaa) Substantive Due Process	99
bbb) Equal Protection	102
ccc) Interstate Commerce	107
bb) Auswärtige Angelegenheiten und Nationale Sicherheit	114
cc) „Judicial Federalism\" — Akte der Einzelstaaten und bundesgerichtliche Kontrolle	120
dd) Rechtsakte von Verwaltungsbehörden	122
c) Zusammenfassung	126
4. Judicial Self-Restraint	126
a) Einleitung	126
b) Äußerer Aspekt	127
c) Innerer Aspekt	129
d) Zusammenfassung	133
5. Originalism — Restriktive Verfassungsauslegung als selbstauferlegte Begrenzungsstrategie	134
6. Exkurs: Individuelle „Grenzen	139
III. Zwischenergebnis USA	142
C. Bundesrepublik Deutschland	146
I. Das Bundesverfassungsgericht	146
1. Entstehung, Strukur und Status	146
2. Kompetenzen im Überblick	149
3. Besetzung des Bundesverfassungsgerichts und Sondervotum	151
a) Besetzung des Bundesverfassungsgerichts	151
b) Sondervotum	156
II. Gerichtlicher Prüfungsumfang, Grenzen der Rechtsprechung und ihre Begründung	159
1. Ausgangspunkt	159
a) Gesetzlich vorgegebene Kompetenzen	159
b) Kompetenzzuwachs kraft veränderter Grundrechtsdogmatik	160
c) Zusammenfassung	162
2. Prozessuale Maßnahmen zur Kompetenzbegrenzung	163
a) Der Kampf um das richtige Annahmeverfahren	163
b) Gerichtlich entwickelte Zulässigkeitsschranken	166
aa) Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde — das Erfordernis des Selbst-, Unmittelbar- und Gegenwärtigbetroffenseins	166
bb) Einschränkungen bei anderen Verfahrensarten	169
c) Zusammenfassung	170
3. Grenzen im Prüfungsmodus	172
a) Auswärtige Angelegenheiten	172
aa) Zwischenstaatliche und innerdeutsche Beziehungen	172
bb) Militärisch relevante Entscheidungen	182
b) Exekutivisch geprägte Binnenentscheidungen	187
c) Prognose-, Einschätzungs- und Entscheidungsspielräume des Gesetzgebers	191
aa) Einleitung	191
bb) Chronologie	192
cc) Die Herausbildung der für die Kontrolldichte relevanten Parameter	195
dd) Die kontrollrelevanten Parameter in Aktion	199
d) Erweiterung der kontrollrelevanten Parameter	206
e) Der Begrenzungstopos der Verletzung spezifischen Verfassungsrechts	208
f) Zusammenfassung	211
4. Grenzen in der Entscheidungsform — die vom Bundesverfassungsgericht entwickelten verschiedenen Rechtsfolgeanordnungen	214
a) Die Nichtigerklärung	214
b) Die Unvereinbarerklärung	214
c) Das „noch verfassungsmäßige\" Gesetz/Die Appellentscheidung	216
aa) Der Normalfall	216
bb) Der Brückenschlag zur Prognoserechtsprechung	217
d) Die verfassungskonforme Interpretation	221
e) Zusammenfassung und Kritik	224
5. Die Grenzendiskussion in Rechtsprechung und Rechtslehre	227
a) Richterliche Selbstbeschränkung (Judicial Self-Restraint)	228
b) Political Question Doctrine	229
c) Funktionell-rechtliche Grenzen	232
aa) Einleitung	232
bb) Einzelne funktionell-rechtliche Grenzen und ihre normative Leistungsfähigkeit	232
cc) Kritik und die Suche nach Alternativen	236
dd) Zusammenfassung; andere „Grenzen	239
III. Zwischenergebnis Deutschland	241
D. Vergleich	247
I. Zur Vergleichbarkeit von Supreme Court und Bundesverfassungsgericht	247
II. Methodischer Vergleich — die vier Begrenzungsebenen	249
1. Die Annahmeebene	250
2. Die prozessuale Ebene	251
3. Die Sachebene	252
a) Amerikanisches und deutsches Verständnis von Kontrolldichte und Kontrollmaßstäben	252
b) Felder reduzierter Kontrolldichte im Vergleich	253
aa) Auswärtige Angelegenheiten	253
bb) Wirtschafts- und Sozialgesetzgebung	253
4. Die Tenorierungsebene	255
III. Materieller Vergleich — gemeinsame Begründungsfiguren für die Begrenzung auf der Sachebene	256
1. Auswärtige Angelegenheiten	256
2. Wirtschafts- und Sozialgesetzgebung — über „mehrpolige Rechtsund Interessenlagen\", „mehrdimensionale Freiheitsprobleme\" und „Polyzentrizität	257
IV. Die unterschiedliche Schwerpunktsetzung der beiden Gerichte auf den Grenzebenen	259
1. Befund	259
2. Konsequenzen	260
V. Schluß	261
Literaturverzeichnis	266
Sachregister	274