Book Details

ISBN:    978-3-428-42461-0

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-42461-0

Published online:    2019-07

Edition:    1

Language:    German

Pages:    408

Keywords:    Ethik Grundrecht Moral Sittenwidrigkeit Ethik Grundrecht Moral Sittenwidrigkeit Ethik Grundrecht Moral Sittenwidrigkeit Ethik Grundrecht Moral Sittenwidrigkeit Ethik Grundrecht Moral Sittenwidrigkeit Ethik Grundrecht Moral Sittenwidrigkeit Ethik Grundrecht Moral Sittenwidrigkeit Ethik Grundrecht Moral Sittenwidrigkeit

Author Details

Günter Erbel

Subjects:    Constitution , Ethics & moral philosophy ,

Pricing

Institution:    €89.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €89.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungeverzeichnis	15
Einleitung	17
1. Notwendigkeit einer verfassungsrechtlichen Untersuchung des Sittengesetzes	17
2. Der Wandel der gesellschaftlichen Moralauffassungen	19
3. Gesamtverfassung und unterverfassungsrangige Rechtsordnung als notwendige Bezugspunkte der Interpretation	24
4. Umfang, Grenzen und Methode der Untersuchung	24
Erster Teil: Die Auslegung des Sittengesetzes in Literatur und Rechtsprechung	27
A. Leugnung des Sittengesetzes	28
B. Das Sittengesetz als „vorgegebenes\" oder gottgegebenes ewiges Gesetz (lex aeterna)	31
I. Schrifttum	31
1. Hubmann	31
2. Mahl	31
3. H. Peters	32
4. v. Mangoldt-Klein	32
5. Potrykus	32
6. Solcher	32
7. Stümmer	33
8. Weinkauff	34
II. Rechtsprechung des BGH	34
1. „Kuppelei\"-Entscheidung	34
2. Andere Entscheidungen	36
(1) Einige „positivistische\" frühe Entscheidungen	37
(2) Gesamtbild der Rechtsprechung: absolute Sollensethik	39
a) Entscheidung zum Selbstmord-Problem	39
b) Zumutbarkeit der Hilfeleistungspflicht im Rahmen des § 330 c StGB	39
c) Das Sittengesetz als Schranke der Gesetzgebung	40
d) Die Rechtsprechung zum Ehe-Recht	40
e) Sittenwidrigkeit der „Mätressen\"-Testamente	42
III. Vereinzelte Entscheidungen anderer (unterer) Gerichte	43
1. OLG Bamberg (Kriegsrecht)	43
2. OLG Celle (Familienrecht)	43
3. Dienststrafhof Schleswig-Holstein (Ehebruch)	44
4. Entscheidungen verschiedener Gerichte zur letzten ethischen Begrenzung staatlicher Macht	44
IV. Entscheidungen auf dem Gebiet des „literarischen Jugendschutzes	45
1. Spruchpraxis der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften	45
2. Richterliche Entscheidungen	47
(1) Verwaltungsgericht Köln	47
(2) OVG Münster	48
C. Das Sittengesetz als zeit- und anschauungsbedingtes Gesetz (als Inbegriff der kraft Tradition, sozialer Anerkennung und tatsächlicher Befolgung geltenden sittlichen Normen)	50
I. Die Rechtsprechung	51
1. Das Bundesverfassungsgericht	51
(1) Urteil zu § 175 StGB	51
(2) „Lüth\"-Urteil	55
(3) Zusammenfassende Analyse der beiden Urteile	57
(4) Entscheidungen zur Frage der letzten sittlichen Grenzen staatlicher Macht	61
(5) Entscheidungen zum Phänomen des „Gewissens\" (Art. 4 III)	62
2. Das Bundesverwaltungsgericht	66
(1) „Sünderin\"-Film-Urteil	66
(2) Andere Entscheidungen in ethischen Fragen	70
a) Uneinheitliche Terminologie und unscharfe Verwendung ethischer Begriffe	70
b) Versuch eines systematisierten Überblicks	71
(a) Entscheidungen, die ausdrücklich auf das „Sittengesetz\" Bezug nehmen	71
aa) Verbindlichkeit des Sittengesetzes als Rechtsschranke der freien Persönlichkeitsentfaltung	71
bb) Sittengesetz und Homosexualität	71
cc) Sittengesetz und (sittliche) Pflicht zur Eheschließung	72
dd) Geltung des Sittengesetzes auch für den Staat (absoluter Kern des Sittengesetzes)	74
(b) Entscheidungen, die allgemein auf ethische Wertvorstellungen der Rechtsgemeinschaft abstellen (unter Betonung unserer Rechtsgemeinschaft)	75
(c) Die Wandelbarkeit der (rechtsrelevanten) Sozialethik	76
(d) Das Problem der Erkenntnis (Feststellung) ethischer Normen	77
(e) Konkretisierung sittlicher Wertvorstellungen durch den Gesetzgeber (Rechtssicherheit)	78
3. Rechtsprechung anderer Gerichte	81
(1) OLG Düsseldorf (Verlobtenverkehr unzüchtig?)	81
(2) OLG Braunschweig (Lesbische Liebe)	82
(3) VGH Stuttgart (Verkauf von Gummischutzmitteln aus Straßenautomaten)	82
(4) OVG Hamburg (Beförderungsverbot für „unsittliche Drucksachen\" durch die Post)	84
(5) Schwurgericht Köln (Sittengesetz und strafrechtliche Schuld)	85
(6) OGHSt	87
a) Sittengesetz und Verschulden	87
b) Sittengesetz und rückwirkende Bestrafung	88
(7) Kammergericht (KG) Berlin (Sittengesetz und Vernichtung „lebensunwerten Lebens\")	88
(8) Bad.OLG Freiburg (Sittengesetz: Bewertung der Denunziation als Verbrechen gegen die Menschlichkeit)	88
(9) OGH (Brit. Zone) Köln, OLG Frankfurt und Württ.Bad. VGH: („allgemeines\" bzw. „allgemein anerkanntes\" Sittengesetz als Bindung des Richters)	88
(10) OVG Koblenz u. OVG Lüneburg („Sünderin\"-Film)	89
(11) OVG Münster (Moralisch-ästhetische Bewertung von Werbeanlagen)	93
(12) OVG Koblenz (Der Film „Das Schweigen\")	96
(13) Hess.StGH (Beisetzung einer Urne auf eigenem Grundstück — Verstoß gegen das Sittengesetz?) und OVG Berlin (Wartezeit für Umbettung einer Urne — gerechtfertigt durch das Sittengesetz?)	98
II. Das Schrifttum	100
1. Begriffsumfang des Sittengesetzes	101
(1) Restriktive Auslegung	101
(2) Extensive Auslegung	101
2. Inhaltliche Abgrenzung des Sittengesetzes von anderen normativen Ordnungen	103
3. Begriffliche Abgrenzung des Sittengesetzes von anderen (rechts-)ethischen Begriffen (Fragen der Terminologie)	107
(1) Abgrenzung des „Sittengesetzes\" von allgemeinen ethischen Begriffen	108
a) Henkel	108
b) H. J. Wolff	111
c) Schulz-Schaeffer	111
d) Pawlowski	112
e) v. Hartlieb	112
(2) Abgrenzung des „Sittengesetzes\" von Rechtsbegriffen, die auf die Ethik verweisen	113
a) Abgrenzung von den (zivilrechtlichen) „guten Sitten	113
b) Abgrenzung zu anderen, unterverfassungsrangigen Gesetzesbegriffen (z.B. „öffentliche Ordnung\", „unzüchtig\", „sittlich jugendgefährdend\")	114
4. Abgrenzung des „Sittengesetzes\" vom „Staats-Gesetz\" zum (objektiven) „Recht\" überhaupt	116
(1) „Sittengesetz\" und „Staats-Gesetz	116
(2) Beziehung des Sittengesetzes zum (objektiven) Recht überhaupt	117
5. Inhalt des Sittengesetzes	118
6. Feststellung des Inhalts des Sittengesetzes in konkreten Konfliktsfällen zwischen Freiheit und ethischer Bindung (Erkenntnisproblem)	120
7. Ein „einheitlich\" oder „differenziert\" geltendes Sittengesetz?	126
8. Die allgemeine „verfassungspolitische\" Funktion des Sittengesetzes	127
9. Verhältnis des Sittengesetzes zu den anderen Grundschranken der Freiheit in Art. 21 („verfassungsmäßige Ordnung\" und „Rechte anderer\")	129
10. Funktion des Sittengesetzes als Grundrechtsschranke im Gesamtsystem der Grundrechte	130
Zweiter Teil: Eigene Gedanken zur verfassungsrechtlichen Interpretation des Sittengesetzes	133
A. Der methodische Ansatz	133
I. Die Interpretation des Sittengesetzes: Ein philosophisches oder rechtliches Problem?	133
1. Das Sittengesetz als außer-rechtlicher Begriff	133
2. Die Verwandlung von Begriffen in „Rechts\"-Begriffe	134
3. Begriffsarten und Begriffsbildung im Verfassungsrecht	134
4. Die Verfassung als funktionsbestimmender Zusammenhang für den Begriff „Sittengesetz	135
5. Gang der Untersuchung bei der Funktionsbestimmung	136
II. Zur Interpretationsmethode	137
1. Der Methodenstreit: Zwei Hauptrichtungen	138
(1) Herkömmliche Interpretationslehre auf der Grundlage des „Willensdogma im Recht	138
(2) Verfahren konkretisierender Interpretation („topisches\" Denken)	139
2. Stellungnahme und eigener methodischer Weg (Synthese zwischen „System\"- und „Problem\"-Denken)	141
3. Eigene Methode und deren Anwendung bei der Auslegung des „Sittengesetzes	143
(1) Verfassungsimmanente Funktion des Sittengesetzes	143
(2) Rechtliche Bedeutung im einzelnen	144
Β. Die Bedeutung des Sittengesetzes aus verfassungsrechtlicher Sicht	145
I. Die Funktion des Sittengesetzes nach der Verfassung	145
1. Das Sittengesetz als ethische Klausel ohne rechtliche Bindungswirkung?	145
(1) Entsprechende Vorbilder in anderen deutschen Verfassungen	145
(2) Argumente pro und contra aus Wortlaut und Sinn des Art. 2 I	146
a) Folgerungen aus dem Begriff „Sittengesetz\" selbst (Sittengesetz = Unterart des „Gesetzes\" im juristischen Sinne?)	146
(a) „Sittengesetz\" oder „Sittengesetze	146
(b) Einwirkung der Nachbar-Schranke „verfassungsmäßige Ordnung	146
(c) Verfassung als „Rechts\"-Ordnung (Problem des „normativen Positivismus\")	147
(d) Formales Argument aus der Terminologie der Verfassung	150
(e) Formales Gegen-Argument aus der Terminologie	150
(f) Der geistesgeschichtlich tradierte „normative\" Sinn des Begriffs „Sittengesetz	151
(g) Sittengesetz = „gute Sitten\"?	157
(h) Das rechtsstaatliche Prinzip vom „Vorbehalt des Gesetzes	157
(i) Ergebnis	158
b) Stellung des „Sittengesetzes\" im Sinnzusammenhang des Art. 2 I	158
(a) Wortlaut des Art. 2 I	158
(b) Sinn und Zweck des Art. 2 I	159
aa) Bloße Proklamation eines idealtypischen Menschenbildes der Verfassung?	159
bb) Immanente ethische Begrenzung bereits im Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit?	160
cc) Rein ethisch – deklaratorische Funktion wegen der Relation zu den „Nachbar\"- Schranken?	165
(aa) Die „Rechte anderer	165
(bb) Die „verfassungsmäßige Ordnung	167
dd) Deutung des Sittengesetzes als selbständige rechtliche Schranke der Freiheit?	177
(aa) Unmöglich wegen der Art der ethischen Postulate des Sittengesetzes?	178
(bb) Unmöglich aus rechtsstaatlichen Erwägungen der Rechtssicherheit?	178
(cc) Unmöglich wegen der thematischen Unbestimmtheit des zu begrenzenden Freiheitsrechts?	180
(dd) Unmöglich, weil Persönlichkeitskerntheorie das Sittengesetz als Schranke „leerlaufen\" läßt?	181
(ee) Argument pro: Art. 1 III und rechtsethisches Konzept der Verfassung	185
(3) Ergebnis	186
2. Die (verfassungs-)rechtstechnische Funktion des Sittengesetzes	186
(1) Freiheit und ethische Bindung als verfassungsrechtliches Leitbild und unabdingbares Postulat	186
a) Das Sittengesetz als objektive Wertentscheidung des Verfassungsrechts	186
b) Die Schranken des Art. 2 I als Bestandteile des Menschenbildes der Verfassung	186
(a) Die Rechte anderer	187
(b) Die verfassungsmäßige Ordnung	187
(c) Das Sittengesetz	188
c) Die Schranken des Art. 2 I, insbesondere das Sittengesetz, als unabänderliche Zuordnungselemente der Freiheit (Art. 79 III ) in einem demokratischen-sozialen Rechtsstaat	188
(2) Einzelne Folgerungen	188
a) Keine Freiheit ohne ethische Bindung	188
(a) Im Rahmen des Art. 2 I	188
(b) Im Gesamtkatalog der Grundrechte	188
(c) Im grundrechtlich ungeschützten Bereich der Handlungsfreiheit	190
b) Auswirkung des Sittengesetzes in verschiedenen Richtungen	191
(a) Bedeutung für den einzelnen	191
(b) Bedeutung für den Staat (Das Sittengesetz als „Ermächtigung\" und „Richtlinie\")	192
aa) Der Gesetzgeber als primärer Adressat (Ermächtigung und Verpflichtung)	193
bb) Bedeutung für die anderen Staatsorgane (verpachtender Auslegungsgrundsatz)	195
(3) Rechtstechnische Spezialfragen	195
a) Sittengesetz und staatliches Gesetz	195
(a) Sittengesetz als „Gesetzesvorbehalt\" (im herkömmlichen Sinne)?	195
(b) Sittengesetz als Verfassungsvorbehalt zur Interpretation immanenter Grundrechtsschranken	197
aa) Sittengesetz nur Legitimation bereits bestehender rechtlicher Konkretisierungen ethischer Postulate?	197
bb) Zwei Hauptformen der Ausgestaltung des Sittengesetzes durch den Gesetzgeber	199
(aa) Materielle Konkretisierung	199
(bb) Formale Konkretisierung	199
(c) Verpflichtung des Gesetzgebers, Sittengesetz durch (staatliches) Gesetz zu verdeutlichen?	199
b) Begriffliche Einordnung des Sittengesetzes in die technisch-juristischen Begriffskategorien	200
(a) Wesensbegriff, der auf ethische Werte geht	200
(b) Wertausfüllungsbedürftiger Verfassungsbegriff	200
(c) Ausprägung des Sittengesetzes in unterverfassungsrangigen ethischen Begriffen und Generalklauseln	201
(d) Das Sittengesetz im unmittelbaren (originären) Anwendungsbereich	201
aa) Gegenüber Gesetzgeber: politischer Ermessensbegriff	202
bb) Gegenüber Rechtsprechung und Verwaltung: Wertbegriff mit normativem Gehalt	202
c) Funktionelle Abgrenzung und Interdependenz des Sittengesetzes zu den Nachbarschranken („verfassungsmäßige Ordnung\" und „Rechte anderer\")	203
(a) Sittengesetz als rechtsphilosophische Urschranke der Freiheit	203
(b) Sittengesetz als juristische Auffangschranke zu den „speziellen\" Nachbarschranken	204
aa) Sittengesetz und Rechte anderer	204
bb) Sittengesetz und verfassungsmäßige Ordnung	205
(c) Sittengesetz als rechtsethische Kontrollschranke (Zusammenhang mit dem Widerstandsrecht gem. Art. 20 IV)	209
II. Der normative Gehalt des Sittengesetzes	209
1. Der mögliche normative Gehalt des Sittengesetzes (verfassungsrechtlicher Rahmen)	210
(1) Das Sittengesetz als Mittel zur Realisierung des demokratischen und sozialen Rechtsstaats	210
a) Integration des Sittengesetzes in die Sphäre des Staates und seiner Rechtsordnung	210
b) Sittengesetz „von Haus aus\" kein staatliches Gesetz	210
c) Das Sittengesetz in der Rechtsordnung des Staates und als Funktionselement im Rahmen der Staatszwecke	211
(2) Staaten mit totalitärer Ideologie in Verbindung mit dem ethischen Prinzip des Utilitarismus	211
a) Das nationalsozialistische Rechtsdenken und die ihm zugrundeliegende „sittliche\" Idee	212
b) Der „Klassen\"-Utilitarismus in den Staaten marxistisch-leninistischer Prägung (insbesondere die „sozialistische Moral\" in der DDR)	220
(3) Der theologisch gerechtfertigte Staat (Staaten mit verfassungsrechtlichem Bekenntnis zu einer bestimmten Religion)	227
(4) Religiös-weltanschaulich „neutrale\" Staaten? — Insbesondere: Der liberale Staat	231
(5) Der Positivismus (besonders in der Weimarer Epoche)	235
a) Positivismus als geistige Strömung	235
b) Der staatsrechtliche Positivismus	235
c) Gegenströmungen	238
d) Positivistischer Grundzug in Rechtsprechung und Lehre (RG-Rechtsprechung zum Begriff „gute Sitten\")	251
2. Das Sittengesetz im Sinne unserer Verfassung	254
(1) Das Sittengesetz: konkretisierbarer und realisierbarer normativer Gehalt	254
(2) Die verfassungsrechtlichen Bezugspunkte der Interpretation des Sittengesetzes	256
a) Weiterverweisung auf „überpositive\" sittliche Prinzipien (insbesondere auf Naturrecht)?	257
(a) Entstehungsgeschichtliche „Ausgangsvermutung	257
(b) Abkehr vom Rechtspositivismus, Besinnung auf (christlich-)naturrechtliches Gedankengut bei Entstehung des GG	257
(c) Sittengesetz als Generalverweisung auf irgendeine „überpositive\" Wertordnung?	258
(d) Grundgesetz als „objektive Wertordnung	259
(e) „Umschaltungs-Mechanismen\" der Verfassung für eine modifizierte Drittwirkung der ethischen Wertentscheidungen	260
(f) Ergänzung der Verfassungsethik durch die Sozialmoral	261
(g) Verfassungsethik und Sozialmoral: praktisch „bedarfsdeckende\" und allein zulässige Quellen für das Sittengesetz und andere ethische Generalklauseln	261
(h) Verfassungsimmanentes politisch-konkretes „Naturrecht\" als Bezugspunkt des Sittengesetzes	263
(i) Naturrecht der Verfassung als „werdendes\" Recht, als „konkret-utopisches\" Naturrecht	265
(k) Folgerungen für das Sittengesetz (Frage der Wandelbarkeit)	270
b) Die Bezugspunkte: freiheitlichdemokratischer und sozialer Rechtsstaat	270
(a) Das Element der Freiheit zur persönlichen Selbstentfaltung	270
aa) Freie ethische Selbstbestimmung	271
bb) Grenzen für das Sittengesetz (prinzipiell keine Gesinnungsethik)	272
cc) Verbot jedes Einflusses des Staates in die geistig-sittliche Kernsphäre?	274
dd) Ethisch-erzieherischer Einfluß im schulischen Bereich	275
ee) Ethische Bewertung und Beeinflussung im Bereich des Strafrechts	277
ff) Anstalts- und Militär-„Seelsorge	283
gg) Sonn- und Feiertagsschutz	285
hh) Besondere „Treue\"-Pflichten	291
ii) Sittliche, charakterliche Eigenschaften in der Rechtsordnung	293
kk) Ethische Disziplinierung der Privat- und Intimsphäre? (Veranschaulicht am Strafrecht)	294
(b) Das Element des Sozialstaats	334
aa) Verhältnis von Sozialstaatsklausel und Sittengesetz	340
bb) Inhaltliche und funktionale Ausrichtung und Begrenzung des Sittengesetzes vom Sozialstaatsprinzip her	341
cc) Wahrung der „öffentlichen Sicherheit und Ordnung\" als sozialethisches Elementargebot	342
dd) Verrechtlichte sozialethische Hilfspflichten	352
(c) Demokratische Prinzipien (insbesondere Volksherrschaft, repräsentative Demokratie und Mehrheitsprinzip, Maßgeblichkeit und Ermittlung „herrschender Meinungen\")	355
(d) Prinzip der Rechtsstaatlichkeit	378
aa) Beachtung der „guten Sitten\" im rechtsgeschäftlichen Verkehr	378
bb) Rechtssicherheit (Normklarheit, Justitiabilität wertausfüllungsbedürftiger Rechtsbegriffe) — Beispiel: „unzüchtig\" i. S. von § 184 StGB)	380
cc) Der allgemeine Gleichheitssatz (Art. 3 I) als Grundelement des sozialen Rechtsstaats (Sittengesetz und schlichthoheitliche Verwaltung)	390
Literaturverzeichnis	395