Book Details

ISBN:    978-3-428-45748-9

DOI:    https://doi.org/10.3790/978-3-428-45748-9

Published online:    2019-05

Edition:    1

Language:    German

Pages:    243

Author Details

Karl-Heinz Millgramm

Subjects:    Constitution ,

Pricing

Institution:    €64.90 (incl. local VAT if applicable)

Individual:    €64.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Α. Einleitung	11
Β. Supreme Court und Bundesverfassungsgericht	13
I. Institution und Geschichte beider Gerichtshöfe	13
1. Supreme Court	13
a) Vorbemerkung	13
b) Einrichtung	14
c) Geschichte	17
d) Zuständigkeit	23
e) Verfahren	24
2. Bundesverfassungsgericht	33
a) Einrichtung	33
b) Geschichte	37
c) Zuständigkeit	42
d) Verfahren	45
3. Supreme Court und Bundesverfassungsgericht — Organe der rechtsprechenden Gewalt?	49
4. Ergebnis	56
II. Separate opinion und Sondervotum im Vergleich	57
1. Einführung	57
2. Begriffliche Abgrenzung	58
3. Die separate opinion beim Supreme Court	59
a) Einrichtung	59
b) Geschichte	59
c) Praxis	63
4. Das Sondervotum beim Bundesverfassungsgericht	65
a) Vorgeschichte	65
aa) Die Entwicklung bis zum Inkrafttreten des BVerfGG	65
bb) Die Diskussion über das Sondervotum bei den Beratungen des Entwurfes eines BVerfGG	69
cc) Die Diskussion bis zum Jahre 1967	70
dd) Zum Meinungsstreit auf dem 47. Deutschen Juristentag	73
ee) Der erste Entwurf eines 4. Änderungsgesetzes zum BVerfGG	79
ff) Die Entwicklung bis zum Inkrafttreten des 4. Änderungsgesetzes zum BVerfGG	80
b) Die Praxis des Sondervotums beim Bundesverfassungsgericht	84
aa) Die Praxis bis zum Inkrafttreten des 4. Änderungsgesetzes zum BVerfGG	84
bb) Die Praxis des offenen Sondervotums	86
5. Ergebnis	99
C. Die Bedeutung abweichender Voten	101
I. Ursache und Wirkung des Dissenses in Kollegialgerichten	101
1. Warum Kollegialgerichte?	101
a) Vorbemerkung	101
b) „Judicial Power\" und „rechtsprechende Gewalt	102
c) Die Träger der rechtsprechenden Gewalt und ihr Selbstverständnis	102
d) Die Aufgaben eines Kollegialgerichts	105
2. Aufgabe und Ziel des Beratungs- und Entscheidungsprozesses in Kollegialgerichten	106
3. Die Vorbereitung der Beratung beim Supreme Court	108
a) Das Verfahren im Office of the Clerk	108
b) Das „case screening\" in Certiorari- und Appeal-Sachen	109
4. Die Vorbereitung der Beratung beim Bundesverfassungsgericht	111
a) Zur Erstbehandlung der Verfahrenseingänge	111
b) Die Vorbereitung der Beratungen der Senate über Verfassungsbeschwerden	111
5. Der Dissens — ein Ergebnis unzureichender Beratung?	113
a) Zum Ablauf der Beratung beim Supreme Court	113
aa) Die Beratung vor dem oral argument	113
bb) Oral argument	115
cc) Die Entscheidung	116
dd) Entscheidungen eines „individual Justice in Chambers	117
b) Zum Ablauf der Beratung beim Bundesverfassungsgericht	118
aa) Die Regelung des Beratungsverlaufes	118
bb) Die mündliche Verhandlung	120
cc) Die Entscheidung	121
dd) Die einstweilige Anordnung	121
c) Die Möglichkeit, eine abweichende Auffassung äußern zu können — ein Beratungshindernis?	122
d) Vorgänge im Beratungsverlauf, die ein abweichendes Votum provozieren können	124
aa) Unterschiede in der Persönlichkeit der Richter	124
bb) Organisatorische Hindernisse	127
cc) Hindernisse im eigentlichen Entscheidungsprozeß	128
6. Entscheidung und abweichende Voten	129
a) Vorbemerkung	129
b) Aufgabe der Entscheidung nach amerikanischem Rechtsverständnis	130
aa) Einzelfallkonfliktlösung	130
bb) Stare decisis	130
cc) Stare decisis in der Rechtsprechung des Supreme Court	132
c) Aufgabe der Entscheidung nach deutschem Rechtsverständnis	134
aa) Allgemeine Grundsätze	134
bb) Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts	136
d) Brown v. Board of Education — Sind einstimmige Entscheidungen in jedem Fall erstrebenswert?	137
e) Kann die Darstellung abweichender Auffassungen in den Entscheidungsgründen das offene Sondervotum bzw. die separate opinion ersetzen?	142
f) Die Ziele der separate opinion und des Sondervotums	144
aa) Abweichende Richtermeinungen als Ergebnis der Entscheidungsfindung	144
bb) Zur Funktion der Mitteilung abweichender Meinungen	145
g) Ist die offene Mitteilung abweichender Meinungen erforderlich?	152
h) Die Wechselwirkung zwischen Entscheidung und abweichender Meinung	153
i) Der Fehlgebrauch der Mitteilung abweichender Meinungen	157
j) Abweichende Meinung und obiter dicta	161
II. Die Wirkung der Mitteilung abweichender Meinungen über den Einzelfall hinaus	163
III. Das Ergebnis einer Umfrage zur Beibehaltung von separate opinion und Sondervotum unter den Richtern des Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts	169
D. Zur Zulässigkeit nachträglicher Veröffentlichung von Sondervoten	171
E. Das Sondervotum beim Bundesverfassungsgericht — ein Modell für andere Kollegialgerichte?	173
I. Die Vorstellungen des Gesetzgebers	173
II. Das Ergebnis einer Umfrage zur separate opinion bzw. zum Sondervotum unter Richtern und Rechtsanwälten an höheren Gerichten	175
F. Das Ergebnis der Untersuchung	180
Anhang	189
Dokumentarischer Teil	191
Summary — Separate Opinions of Justices and Judges of the Supreme Court of the United States and the Federal Constitutional Court (FCC) of the Federal Republic of Germany	225
Literaturverzeichnis	234